Александр Роджерс: Идеология будущего

Пока большинство политиков занято предвыборными обещаниями «рай на земле через неделю после избрания, без СМС и регистрации», попробую воспользоваться минуткой затишья на информационных фронтах, чтобы немного поработать над идеологией.

Возможно я скажу обидную для многих вещь, но любое учение со временем устаревает. Причём если ранее этот процесс мог растягиваться на несколько столетий, поскольку технологический и социальный прогресс был достаточно медлительным, то сейчас (начиная с Нового Времени и до сего дня), плотность информационного потока стремительно возрастает, поэтому и устаревание любых социально-экономических теорий и конструктов также ускорилось.

Причём, к сожалению, психическая и социальная эволюция существенно отстают от развития технологического. Это нужно исправлять.

У нас очень много говорят о необходимости новой идеологии. Но очень мало пытаются её родить.

Я считаю, что подобная идеология должна быть:

  1. Человеко- и социальноцентричной.
  2. Естественной.
  3. Рациональной.
  4. Не отрицать предыдущие Традиции, а развивать их. Как наука развивается не отбрасывая прошлые наработки, а опираясь на них (даже если иногда обнаруживается ложность прежних допущений).

Для начала перечислю базовые постулаты (аксиомы):

  1. Общество существует для людей. Поэтому мы сохраняем основной принцип нашей традиции «максимально возможное благо для максимально возможного количества людей». Понятие «благо» трактуется также предельно широко.
  2. Общество состоит из людей. Поэтому повышение качества людей (образования, профессиональных качеств, морально-этических и волевых качеств) – повышает качество самого общества.
  3. Выживание общества в целом важнее, чем выживание любого отдельного индивидуума. И это естественно и логично.
  4. Государство – естественная, сложившаяся в ходе исторического процесса форма организации общества. Направленная на его защиту, воспроизводство, развитие и экспансию.
  5. По мере развития социальных наук и технического прогресса государство постепенно видоизменяется под меняющиеся нужды социума и обновляющийся формат общественных отношений. Поэтому формулировать абстрактное «государство», не уточняя его сущностные характеристики – рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, социалистическое или иное – безграмотно и бессмысленно.
  6. Я не вижу предпосылок для «уничтожения разделения труда». Наоборот, чем более высокотехнологичным становится общество, чем больше багаж накопленных знаний о мире и технологий, тем выше становится разделение труда, тем более узкими специалистами становится большинство трудящихся.
    Как яркий пример, «эксперты по всему» в экспертном сообществе обычно демонстрируют не универсальность своих знаний, а самоуверенное невежество в большинстве отраслей, где они не являются специалистами. Что не улучшает понимание, а умножает незнание и путаницу.
  7. Аналогично никаких признаков будущего «отмирания государства» не видно. Наоборот, чем более сложным становится социум, тем сложнее и организационная структура государства. Государства, обладающие более примитивной структурой, в долгосрочной перспективе проигрывают.

Поэтому нужно не «бороться против государства», а стремиться к его социализации и повышению эффективности (потому что государство – это инструмент).

Итак, вводим дуализм:

а) Государство существует для людей.

б) Люди делают государство более сильным, эффективным и конкурентоспособным.

То есть если люди развивают своё государство, то оно может больше всего давать живущим в нём людям – начиная с материальных благ и заканчивая защитой и культурой.

В своё время немцы после войны действовали в парадигме «Сегодня мы работаем на Германию, а завтра Германия будет работать на нас». Этот принцип должен работать не только в периоды послевоенного восстановления, а всегда.

«Трави бобров по всей земле». Извините, не сдержался. Есть вещи настолько серьёзные, что о них можно только шутить.

Из этого проистекают некоторые простые и, на мой взгляд, очевидные вещи.

  1. Адекватная элита в любой стране должна быть заинтересована в максимальной реализации творческого потенциала людей, её населяющих.
  2. Создавая привлекательные условия жизни, вы становитесь центром притяжения для талантливых людей по всему миру, и эти люди, переезжая к вам жить и работать, делают вас ещё сильнее.
  3. Адекватные элиты должны воспринимать коррупцию внутри своих рядов как угрозу общей эффективности и выживаемости системы. А значит, как угрозу и собственному благосостоянию. И чистить свои ряды от подобных коррупционеров (могу привести достаточно много примеров в разных странах, где это работает).
    И наоборот, страны, где элиты ведут себя по отношению к стране, как стая коршунов, обречены на ослабление и упадок. Яркий пример этого США, где элиты давно сосредоточены не в поддержании величия своей страны, а на дерибане и распиле бюджетов.
  4. Поскольку каждый должен быть заинтересован в усилении государства, а государство усиливается за счёт людей, то естественным должно быть стремление поставить на каждую должность, на каждый пост людей, максимально подходящих для этой должности. Тех, кто сможет себя на ней проявить наилучшим образом. То есть отбор должен быть меритократическим по своим принципам.
  5. Поскольку люди – главное богатство и главный ресурс государства, то оно заинтересовано в поддержании расширенного воспроизводства населения. И поэтому должно поддерживать исключительно гетеросексуальные семьи с детьми (потому что от остальных 85 гендеров дети не рождаются).
    А пропаганда неестественных сексуальных отношений должна рассматриваться как информационная агрессия, направленная на подрыв демографического потенциала страны. С соответствующим реагированием на такую агрессию.
  6. Поскольку люди – главное богатство страны, то должны быть существенно увеличены инвестиции в развитие наук о человеке. Начиная с психологии и педагогики (для развития когнитивных способностей человека) и заканчивая биологией – от лечения болезней и продления продолжительности жизни и до аугментического протезирования утраченных конечностей и органов, включая восстановление зрения, слуха и внутренних органов.

Я не претендую на авторство большинства изложенных в данном тексте мыслей. Многие из них принадлежат гораздо более выдающимся людям – Валлерстайну, Кейнсу, Гэлбрейту и так далее. Я просто компилирую и адаптирую их теории под сегодняшний день.

Это пока первые наброски. И дальнейшее формулирование пунктов новой идеологии должно исходить из сформулированного выше принципа синергетического единства интересов человека и социума/государства. Синтез вместо противопоставления, категорический переход в новое качество (по Гегелю: тезис-контртезис-синтез).

Если упрощённо, то я вижу общество будущего не в крайностях – не как «уравниловку» и не как «кастовое общество», а скорее в форме некоего «Города Мастеров» из старого советского фильма. Где совокупность профессионалов, мастеров каждого в своём деле (в том числе и специалистов-управленцев, кибернетиков), вместе реализуют более оптимальное, чем сегодня общество. И где труд каждого полезен и важен.

P.S. Вменяемое описание «коммунистического общества» отсутствует. Нет никаких условных чертежей, которые можно было бы взять как рабочий образец для реализации.

Советы не работают (и никогда не работали). Разве что только как вспомогательный «одобрямс», обслуживающий потребности исполнительной власти.

«Диктатура пролетариата» это вообще лишённый практического смысла (на сегодняшнем этапе уж точно) и механизма реализации абстрактный термин.

Я не знаю, как построить коммунизм (или любую другую утопию). И никто не знает (а те, кто говорит, что знает – врут). Зато я представляю, как можно делать жизнь лучше. Не сразу, по мановению волшебной палочки (или подняв над Кремлём знамя «правильного» цвета), а постепенно, систематически, планомерно, шаг за шагом.

Это то, что я называю социализмом.


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

15 thoughts on

Александр Роджерс: Идеология будущего

  • пугающие голоса в ветвях ветлы

    Коль скоро не вижу своих комментариев под статейкой Роджерса о “кончине коммунистов”, черкану главное сюда:

    1. Роджерс, надо быть либо полным жвачным поЦриотом, либо наивным аборигеном, что бы не увидеть в ваших опусах главного – ВЫ ГАПОН… да-да, вы такая форма провоцирующего слабодумающих и не задающих вопросы на глупость.
    Вы рассказываете им про некие возвышенные идеалы, при этом УПОРНО АГИТИРУЯ ПРЯМО В ТЕКСТЕ ЗА СУЩЕСТВУЮЩИЙ СТРОЙ – БОЛОТНЫЙ и потому гибельный для государства ФЕОДАЛИЗМ.
    2. Что бы понять каким будет ближайшее время Государство в мире и в РФ с его неназванной идеологией, стоит внимательно и без шаблонов подобных вам писак взглянуть на Китай и Москву.
    Оруэловский мир просто отдыхает и нервно курит рядом с этим все более проступающим СКОТСКИМ ЗАГОНОМ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКОСКОТОВ, которых доят, стрыгут и разводят во всех смыслах слова….

    Скажу более, Европа уже начала о чем-то таком мучительно догадываться и НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ ОГРАНИЧИВАТЬ сбор и обработку персональных данных, как и О- ЧУДО, сам локомотив этого концлагерного загона – Китай, признавший на самом высоком уровне порочность тотального сбора персональных данных и их постоянного “утекаюния” по частным заинтересантам – они начали законодательно ограничивать все это проявления ОБЫКНОВЕННОГО ФАШИЗМА и РАБСТВА в отношении людей. Мы, вернее нас, тянут туда с маниакальной силой плюя на все возражения и доводы….

    Даже и не стал вас дочитывать – вы просто обманываете своих читателей или сам настолько близоруки и откровенно не умны, хотя позиционируете себя как “эксперт”.
    Еще 10 лет такого интенсива и наша стран превратится в несколько безумных огломераций на подобие современной Москвы, где население будет жить в безликих и вызывающих тошноту многоэтажках концлагерного дизайна.
    В отношении его (населения) будет проводится самое циничное и тотальное нарушение ВСЕХ прав на личную жизнь, личное мнение и личную собственность.
    Были бы вы действительно хотя бы в половину от заявленного были экспертом, вы бы не пропустили очевидно набирающим силу тенденциям по продвижению как раз этой модели общества в РФ – порталы просто запружены рекламой громодья планов на этот счет в верхах.
    Вы бы не прошли мимо цинизма откровенности “ГОЛОСУЙ НА САЙТЕ МЭРА МОСКВЫ”, а как советовал Дэкарт, задавали бы вопросы по предстоящим выборам…
    Вы бы задались вопросами о “Шойговских городах” и не с позиции восторга, а с позиции здравого смысла и финансов и уже существующих прецедентов по мегастройкам в РФ…
    Вы бы не несли бреда о межнациональных отношениях в РФ, а СМОТРЕЛИ БЫ СТАТИСТИКУ…
    Вы бы Внимательнее отнеслись к мнению Капицы об образовании в РФ – он-то Величина, в отличие от вам подобным гапончиков…

    ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ КАК СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ ЛУЧШЕ – потому, что видимо даже не задумывались как и наша власть вопросом, что в действительности хочет народ – вы предлагаете нам
    путь в “Спарту”. Там – сначало всех уровняли и даже заставили есть из общего котла, а потом это тихо и незаметно уничтожило любой прогресс и мысль, остался только набор бездумных ритуалов, все более примитивизирующегося общества которое закончилось ГИБЕЛЬЮ.
    В нашем варианте общего уравниловки не будет, будет уравнивание 90% населения в законсервированной бедности и безграмотности, где даже “выборы” стали просто фарсом, а не Римским проявлением свободным и осознанным выбором свободных граждан – ПО ЗАКОНУ У ВСЕХ НА ВИДУ, а не за подарки дорогие….

  • Андрей

    Спасибо, Александр, для большинства народа очень доходчиво и понятно. Не сложно понять, чтобы добиться результата, надо работать, вкалывать. Вроде бы простые понятия, но… “А давай чутка поскачем и сразу в шоколаде и в ЕС”

  • Александра

    Статья интересная. Подобные темы и вопросы поднимает в своих статьях и Фёдор Шкруднев в своей серии статей Серия_369 (https://www.shkrudnev.com/index.php/home/seriya-369). В каких-то моментах вы пишете об одном и том же.

  • Lomicus

    А вы понимаете как будет выглядеть ваше … гм. Мнение воплощённое в реальности ?
    Я вам намекну – Учите язык, едите в Индию, убеждаете Индусов что Фашисская идеология это хорошо – они строят общество вполне соответсвующее вашей доктрине. А так как половина людей вообще это индусы – то остальных людей можно хором записать в меньшенство мешающее обществу человеков.

    Вас кошмары не мучиют уважаймый ?
    Вы поокуратнее с идеями то.

  • Александр

    Тезисы конечно красивые. Но скорее следует рассматривать государство как надбиологическую конструкцию с системами обратной связи. Иначе возникнет распад на посистемы, заинтересованные в самоподдержании за счёт других. Кроме того – в целом системное планирование – собственно преимущество капитализма в саморегулировании (пусть и через кризисы) – каким образом устранять устаревшие системы (в ущерб их участникам)? Кто должен принимать такое решение (как пример: поставить камеры и отправить всех гайцов с палочкой вымогалочкой на пенсию). И дальше по списку процентов 80 современных “работ”. (А ещё есть ипотека, спиртное, сигареты, мода и т.д. – если люди “поумнеют” что станет со всеми этими милыми игрушками? А если ещё начнут в продовольственных магазинах головой думать и не упаковкой… Ужас ужас получиться).

  • Олег

    Таки нет высшей цели или я незаметил в тексте? К примеру, “человек должен стать Богом”, “сделаем жизнь лучше” это как то слабовато для идеологии.
    Насколько помню, Курги предлагал синтез коммунизма и православия, выглядит куда более фундаментально ) Особенно, если предположить что бы живем в культе карго, что вобщем-то так и есть с большой долей вероятности. Ну и в обществе “богов” что если не коммунизм в конечном итоге?

  • Мойбенко Виктор

    Этот вопрос важнее любого другого. По сути это вопрос веры на следующие тысячелетия. Именно веры, поскольку обоснований и даже понимания ещё долго не будет иметь. Земледельческий этап развития человечества заканчивается и начался промышленный. Рыночная система управления в том или ином виде просуществовала около пяти тысяч лет. В основе её была нехватка продуктов как мотив деятельности. Если продуктов хватало, то росла численность населения. И эта основа уходит в прошлое. Та же демографическая проблема современности началась с того, что всё есть и для стремлений нет нужды, а численность населения зашкаливает. Заводы-автоматы и автоматическая система управления комплексом заводов не создают мотивов и стремлений. Именно поэтому поднятый в статье вопрос имеет большое значение.

  • Камбустиолог

    Коммунизм это не утопия – это далёкое будущее при развитии технологии и разума. Это сейчас кажется утопией. А когда с помощью биотехнологий людей будут избавлять, например, от жадности, подлости, хамства итд , тогда как? Придет время это или нет? Поэтому не делайте преждевременных выводов. Жувущем в каменном веке сегодняшний строй тоже казался утопией. Делайте выводы.

  • Тимур

    Что-то очень похоже на некоторые романы Ивана Ефремова. Не оттуда ноги?

  • Николай

    Браво, Александр! Уже давно целиком и полностью поддерживаю Ваши мысли и идеи… И будущее окажется ближе, чем мы ожидали.

  • Сохарев Владимир Васильевич

    Все верно! Но решить вопрос идеологии возможно лишь имея ясное представление о Правде нашего развития в двадцатом столетии. Или хотя бы представление о Правде нашего общего развития в эпоху социализма, имевшего изначально характер явления планетарного. И планетарность которого проявлялась не в объявлении той или иной страны социалистического выбора, а в планетарности преобразований социалистического характера, касающееся всех стран. В особенности, стран ведущих, в смысле развития промышленности. … .
    https://zen.me/2cBgaWx25

  • Евгений Бабарыкин

    Александр, будь здрав! Над одними вещами размышляем, об одном. Пытаюсь “прикрутить” математику. Удачи, да прибудет с тобой сила, мы победим!

  • Сергей Краузе

    Да, социализм, коммунизм в нынешнем представлении это для высокоинтеллектуальных, высокоморальных аскетов.
    А в общем то я полностью согласен со статьей.

  • Alexander

    Александр, да, в целом то, что нужно.
    Но слово “социализм” – во всяком случае в России ассоциируется с Марксом и “общественной собственностью на средства производства”. “Город мастеров” с такой туфтой практически не совместим. Общественная собственность – это власть бюрократа, который не только вправе, но даже обязан за каждым мастером от имени “общества” надзирать. Даже сегодняшняя Россия, с ёё хищным синклитом государственных взяточников, крупных собственников и аффилированных в эти отношения силовых структур и то дает больше свободы, чем любимый СССР, при всех его плюсах, о которых потерявши плачут наши левые.
    Короче, предлагаю говорить о пост-социализме. И его отличие от пост-капитализма по сути в наличие власти, если не народной, что не очень реализуемо, то действительно такой власти, которая работает над “максимальной реализацией творческого потенциала людей”. “Заинтересованность” – это все же утопия. Для человека, так или иначе получившего реальное чувство собственной элитарности желание видеть рядом с собой не раба, а творца, это не вопрос заинтересованности, а вопрос системы убеждений, если хотите религиозных убеждений.
    Вот. Тут скажем, нашей традиции “народной монархии”, которая была идеалом консервативной России до революции с творческой утопией коммунизма в общем-то по пути. Но вот хватит ли совестливых людей, которые устоят перед соблазнами “элитарности”? Едва ли. Но, как говорит наш президент, “стремиться к этому нужно”.

  • пугающие голоса в ветвях ветлы

    прямо в жилу статья сегодняшняя
    В сущности, я написал тоже 4 днями ранее. так кто из нас лучше понимает перспективы – Роджерс, или я?

    Новый дивный мир. Как человечество загоняют в «цифровой концлагерь»
    https://topwar.ru/186980-novyj-divnyj-mir-kak-chelovechestvo-zagonjajut-v-cifrovoj-konclager.html
    «Золотой миллиард»
    В сущности, прежняя порочная концепция сохраняется, как деление людей на «избранных» и прочих.
    Это будет смесь нового рабовладельческого, феодального и капиталистического строя.
    Новый мировой порядок будет включать мировую «элиту» (мафию), которой доступны все передовые технологии, достижения медицины, фарминдустрии, биотеха, что позволит им значительно продлить полноценную жизнь. Их будут охранять частные дружины, ЧВК, с наземными, воздушными, надводными и подводными роботами-беспилотниками.
    В «золотой миллиард» ВОЙДУТ ЖИТЕЛИ НЕСКОЛЬКИХ СОТЕН ГОРОДОВ-АГЛОМЕРАЦИЙ.
    Они сохранят ряд возможностей, достижений цивилизации, но будут полностью подконтрольны хозяевам «цифрового концлагеря».

    Это будет общество тотального контроля и электронно-цифрового фашизма.

    Летом 2021 года страны «Большой семёрки» (ведущие страны развитого мира) провозгласили отказ от углеводородов, что вызовет коренную перестройку технологического уклада всей планеты.
    Демографически обусловленные потребности основной массы человечества (здоровое питание, путешествия, отдых, здравоохранение, образование, культура, творчество и пр.) сокращаются. Что мы и наблюдаем, как в России, так и по всему миру.
    При этом сверхпотребление, для избранных –сохраняются.
    Ресурсы и капиталы перераспределяются в пользу представителей крупного капитала. Средний класс разоряется, теряет прежний образ жизни. Бедные становятся ещё беднее.
    Людей делят на касты: вакцинированных (лояльных) и ковид-диссидентов. Лояльным обещают безопасность и возвращение привычной жизни. Формируется «золотой миллиард» из тех, кто будет находиться в условно безопасных, зеленых зонах.
    Оставшиеся на периферии будут лишены привычного образа жизни: школы, системы здравоохранения (уже сейчас тех, кто отказался от вакцинации, предлагают не пускать в больницы либо лечить только за их счёт), безопасности, работы и т.д.

    Роджеровские сопли о высоких идеях Государства и Граждан и близко не стояли к тому, что уже видно со всей отчетливостью происходящего, и не где-то там – в мире, а прямо в РФ, прямо в Москве – на натурном полигоне строящегося нового мира.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Правила использования материалов

Информационные тексты, опубликованные на сайте jpgazeta.ru могут быть воспроизведены в любых СМИ, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без существенных ограничений по объему и срокам публикации. Цитирование (републикация) фото-, видео- и графических материалов ЖП требует письменного разрешения редакции ЖП. При любом цитировании материалов на серверах сети Интернет активная ссылка на газету «Журналистская Правда» обязательна. 18+

© 2020 ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА 18+