Александр Роджерс: Идеология здорового человека

Ну что ж, видимо, пришла пора предпринять ещё одну попытку взять идеологический вес (или высоту).

На этот раз для этого я вооружился некоторыми новыми базовыми тезисами и постулатами.

  1. Завершающийся год наглядно продемонстрировал нам, что «хочешь рассмешить вселенную – расскажи ей о своих планах».

Это при том, что пандемия коронавируса на самом деле не является настоящим «чёрным лебедем» (по определению Нассима Талеба), потому что появление чего-то подобного в принципе вполне просчитываемо и предсказуемо.

Более того, можно считать, что этой пандемией нас ещё весьма мягко «погладили» (по сравнению с теми же бубонной чумой или «испанкой»). Могло быть и гораздо хуже.

В будущем возможны и другие факторы и ситуации, которые могут резко и существенно изменить весь ход человеческой цивилизации – малые ледниковые периоды или другие изменения климата, вспышки на солнце, техногенные катастрофы, падения астероидов, новые пандемии и так далее, вплоть до действительно «чёрных лебедей» в виде внезапных мутаций или вторжения инопланетян (маловероятно, но я уже ничему не удивлюсь).

  1. С другой стороны, человеческая мысль тоже не стоит на месте, и какое-нибудь внезапное научное открытие также может резко изменить весь ход человеческой истории.

Это может быть новый источник энергии, новый двигатель, новое оружие, открытие в области биологии или генетики, искусственный интеллект, нейроинтерфейсы или что-либо ещё, что мы сегодня также не в состоянии предсказать.

Исходя только из этих двух постулатов – непредсказуемости природы и непредсказуемости человеческого гения – уже можно уверенно утверждать о бессмысленности попыток построения каких-либо жёстких идеологических догматов или долгосрочных (протяжённостью два поколения и больше) планов развития.

Поэтому любая более-менее жизнеспособная идеология должна быть достаточно гибкой и адаптирующейся под стремительно меняющийся мир. И применять любой инструментарий в зависимости от складывающихся обстоятельств.

Почему древние греки и римляне понимали, что в зависимости от раскладов иногда можно быть демократами, а в критических ситуациях нужны диктаторы – а для большинства современных людей эта простая мысль является крамольной и пугающей? В конце концов и демократия, и диктатура – это всего лишь инструменты достижения цели. Может из-за чрезмерной шаблонности и идеологизированности мышления современного человека?

Как говорит товарищ Кургинян «Если демократия из средства превращается в цель, то она теряет смысл».

Приведу в защиту своей позицию ещё и цитату из Энгельса (от 1853 года):

«Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы – надо надеяться, только в физическом смысле, – наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже».

Как видим, чрезмерно буквальное следование идеологическим догматам без учёта текущих обстоятельств и возможностей не только не приближает желаемый результат, но и в конечном итоге вредит его достижению.

И товарищ Рудольф «Экселенц» Сикорски у Стругацких подтверждает всё вышеизложенное:

«Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, […] мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах».

И, читая про попытки «правозащитников» протащить через ООН легализацию секса с десятилетними и аборты среди них же, начинаешь понимать, что святая вода (и не менее святые огнемёты) вполне себе нужны.

Исходя из этого мы можем констатировать, что жизнеспособная идеология может только

а) задать общий вектор (приоритеты);

б) определить основные принципы.

Вектор задаётся целями/задачами:

– задача-минимум: выживание;

– задачи-максимум: развитие и экспансия.

Необходимое и достаточное обоснование таких целей самоочевидно и, в том числе, обосновывается вышеизложенным текстом.

Опять же, развитие является необходимой составляющей выживания, потому что будете отставать в развитии – будете уничтожены (исторические примеры приводить не буду ввиду их многочисленности).

Дальше, исходя из поставленных задач, уже легко, на чистой логике, выстраиваются и дальнейшие идеологические принципы.

  1. Выживание предполагает воспроизводство (расширенное, разумеется). Воспроизводство предполагает традиционную гетеросексуальную семью (потому что гомосексуалисты не размножаются).

Опять же, как говорят мои американские коллеги-социалисты, «каждый раз, когда мы начинаем говорить о зарплатах или социальных программах, нам начинают рассказывать про необходимость защищать права ЛГБТ». То есть защита прав сексуальных меньшинств – это абсолютно искусственный тупиковый конструкт, созданный для отвлечения внимания от реальных проблем.

  1. Выживание подразумевает не выживание отдельного индивидуума (оно не имеет значения, потому что в одиночку он всё равно вымрет), а выживание социума.

Развитие (прогресс) подразумевает, что социум должен быть большой. Как потому, что чем больше популяция, тем больше научных открытий, так и потому, что чем выше технологический уклад, тем больше людей необходимо для производства в его рамках.

Если на первом техукладе все инструменты (примитивные, конечно) мог произвести один человек, на втором нужны уже десятки, на третьем – сотни, на пятом – сотни тысяч или даже миллионы. Чтобы произвести космическую ракету, нужен совместный труд нескольких миллионов человек на нескольких сотнях различных производств (и лишь несколько стран в мире могут себе позволить производственные процессы такой сложности).

Поэтому интересы социума в целом важнее интересов любого из его членов.

А все кричащие «не хочу, я мамкин индивидуалист» должны выгоняться на мороз.

  1. Цель выживания подразумевает инвестиции в медицину и оборону.
  2. Цель развития подразумевает инвестиции в образование и науку.
  3. Непредсказуемость развития ситуации подразумевает, что каждый член общества (и социум в целом) должен быть готов в любой момент переключиться в режим выживания/обороны/мобилизации.

И без всякого «я маску носить не буду, потому что я тонкая и ранимая личность». И маску будешь, и ОЗК, и падать по команде «вспышка слева».

«То есть, как это «не желаете»? Что значит «какой»? Значит нужно. Закон порядка требует»(с)

  1. Соответственно, даже если в стране в наличии частный бизнес, то по первому требованию государства он должен построиться, напрячься и начать выдавать кирпичи строго определённой по ГОСТу формы и консистенции. Соответствующий опыт имеется в самом широком спектре стран, начиная с Японии и заканчивая США.

Все остальные идеологемы, включая «соборность общей судьбы» и «доктрину осаждённой крепости», опубликованные мной ранее, достаточно легко выводятся аналогичным способом.

P.S. Я понимаю, что некоторые будут недовольны подобным подходом к формированию идеологии, потому что это противоречит догмам их сект и/или не даёт преференций им самим, любимым. Но мне это как-то, извините, индифферентно.


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

12 thoughts on

Александр Роджерс: Идеология здорового человека

  • Евгений Дабижа

    Категорический плюс

  • Борис

    может статься, что на шестом техукладе, всё сможет произвести снова один человек

  • Maxim

    “Воспроизводство предполагает традиционную гетеросексуальную семью”
    Прямо сейчас большинство стран не воспроизводится. И европейских и восточно-азиатских и арабских и латиноамериканских. Везде в общем-то большинство всё ещё гетеросексуально, но страны начинают вымирать. Процесс пока маскируется увеличением продолжительности жизни и миграцией, но в Японии например, при максимальной продолжительности жизни и минимальной миграции уже лет 5 как идёт вымирание, -500тыс чел за прошлый год. И без всяких наших 90-х. Как я пытался задать вопрос в вашей статье о “тёмных веках” – а в чём смысл жизни современного человека? В чём смысл жизни в предлагаемом устройстве общества?

    Представим 2 страны. Первая создана по принципу из данной статьи. То есть человеку говорят: твой смысл жизни – выживание социума, всё остальное неважно. Ну, допустим, мобилизироваться и падать от вспышки справа людей можно заставить. А рожать? Тоже заставлять? Исскуственно осеменять или как?

    А вторая страна, рядом, будет говорить – смысл жизни в личном удовольствии, чтобы тебе любимому жилось хорошо. Вопрос, куда побежит население, в страну 1 или 2?

    Вымирать будут обе страны, но вторая будет как пылесосом вытягивать население из первой.

  • пугающие голоса в ветвях ветлы

    Александр, вы с невероятным упорством поднимаете правильные лозунги на транспарантах, и… не видите происходящего за “кумачом”..
    Вы перечислили необходимость развития и вложений, обосновали – ОТЛИЧНО!
    Видимо вы отсутствовали в стране последние лет так 15
    Что слышит ВСЯ стран РФия с середины 2000 годов от своих руководителей на самых высших стульях – РАЗОВЬЕМСЯ, СОЗДАДИМ, ПОСТРОИМ, ПОМОЖЕМ! ЛЮДИ – это наше все! МЫ За традиционную семью! Образованный и здоровый гражданин – опора Государства! и подобное…
    Что же мы получили через 20 лет фактически бессменного правления Путина. включая срок его премьерствования?
    1. Где обещанные нации сотни тысяч рабочих мест в отраслях ВЫСОКИХ технологий? Нет мест, НЕТ РАЗВИТИЯ, есть аграризация и банановая колония из которой вывозят золото, углеводороды, а главное ЛЮДЕЙ С МОЗГАМИ И НАВЫКАМИ…
    Когда вы, Саша, пишите про некие вложения и развитие, ВСЕГДА ДАВАЙТЕ СТАТИСТИКУ – сколько за последние 5 лет ЗАВОДОВ и НИИ ЗАКРЫЛОСЬ БЕЗВОЗВРАТНО, а сколько открылось и дает продукцию…. Что бы самому вам было понятно что происходит в стране. Пока, идет катастрофическая убыль – она даже не притормаживает….
    2. Где так жизненно необходимо импортозамещение в материалах и узлах двигателях и оборудовании? Не там ли, где было признанно о СРЫВЕ этого самого импортозамещения и полное наплевательство на распоряжения президента исполнителями?
    Я совершенно с вами согласен о многоукладности экономики, о стандартизации, о четких правилах, НО, в РФ работает только ГОСКАПИТАЛИЗМ СЫРЬЕВОГО НАПРАВЛЕНИЯ, на руководстве которого сидят НЕ СЛУЧАЙНЫЕ люди, не важно, что без профильного образования и опыта работы в отрасли, главное – НЕ С УЛИЦЫ НАБРАЛИ – СОВСЕМ СВОИ. И эти самые ” совсем свои” демонстрируют нам высшую степень наплевательства на любую форму кооперации в рамках производств в самой РФ. У нас нет развитой переработки глубокой хотя бы сопоставимой с Белорусской – такой же Госпотранируемой.
    Но, у нас КОЛОНИЯ СЫРЬЕВАЯ, и потому, каждый старается не заморачиваться и не кооперироваться, а просто тупо продавать свою “пеньку, лен и деготь” – видимо веревка, ткань и еще-что-то, выше их желания вникать в тонкости работы. Вас лично не удивляет растущая волна отказов даже нашей военной техники среди зарубежных покупателей и даже традиционных? – подумайте над этим, почитав материалы
    3. Что там с демографией? – не замещение ли азиатами коренных жителей и есть это самое решение демографической проблемы? Не оттого ли так страшно заводить детей в РФ, что слишком много при Президенте вьется советников с агрессивно феминистическими подходами к семье, браку, праву собственности на ребенка государства в ущерб родителям; наконец ОТКРОВЕННЫХ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ всех мастей под предводительством Германа Оскоровича – друга Путина, взявшегося вообще развалить право личной свободы и неприкосновенности с тотальным навязыванием нашим детям того, кем эти дети должны стать и чему обучится по методе Грефа..?
    Я скидывал вчера ссылку на материалы об очередном шабаше цифросектантов, вы хоть задумывались КУДА нас приведет это тотальное поклонение машинному “разуму” с признанием мусором “морали, совести, привязанности, наконец фундаментального образования сопоставимого с образованием в СССР”….? Вас не смущает, что ПУТИН, вел собрание не как гость, а как вождь и ПАПА, благословивший происходящее в стране?

  • Юрий

    Ну что сказать, абсолютно со всем изложенным согласен. Единственное уточнение, надо срочно начинать с первого класса. Причем надо в обязательном порядке пересмотреть программы и выбросить из них всякую дурь типа вопросов: что лучше применять для строительства и за какие качества?
    Первоклашки только три месяца в школе и даже таких слов не знают. У меня челюсть отвисла, когда эту дикость прочитал у внучки в книжке.

  • Евгений Баширов

    Всё это правильно в рамках всего человечества. Но и утопично из-за масштабности.Каждый тянет одеяло на себя,как на уровне индивида, так и на уровне социальных объединений любых уровней.

  • пугающие голоса в ветвях ветлы

    ДЛЯ ЮРИЯ на его замечание
    “Причем надо в обязательном порядке пересмотреть программы и выбросить из них всякую дурь типа вопросов: что лучше применять для строительства и за какие качества?”

    совершенно с вами согласен – нужно вообще выкидывать из программ обучения как можно больше!!! Это просто хамство какое-то, заставлять детей самим думать и формулировать ответы, а не угадывать из предложенного!!!

    У меня сын, ходит в простую школу Московскую- 5 класс.
    по биологии, им клетку преподают в размере “вы должны запомнить, что есть: мембрана,вакуоль и ядро” – усе!
    Записал его в вечернюю биологическую школу при 57 московской.
    Послушал я, что им на вводной дают и … словом, занервничал – так глубоко я даже в вузе не проходил в свое время – прежде чем рассказать про “мембрану” клетки – почти месяц ХИМИИ и ФИЗИКИ, что по программе обычных школ ну к классу 9 они должны постигать, а органику, так и вовсе 10… И никаких там “запомни, а в следующий раз перескажи!” – думай, думай, формулируй ответ – все, что надо для понимания почему так, а не по другому, вам рассказывали 3-4 занятия непрерывно. Из без малого 80 человек в начале, сейчас 50 осталось; остальные, кто в биологию за “гербарием” и коллекцией жуков на булавочках”, видимо поняли, что это не их -современная биология – думать заставляют категориями химии и физики, а в обычных школах это давно за избытком выброшено из программы.
    Ну да не грустите, вот Герман Греф скоро свои компетенции введет в школах, тогда вообще ученикам счастье привалит – научился писать и считать – что бы договор кредитный прочесть, выучил английский и хватит!

  • Пожилой человек

    Забавные, однако, у нас люди! Во всём забавные. Даже в том, как они ищут ИДЕОЛОГИЮ. Кто на цыпочки встаёт, может идеология где за бугорком лежит, а кто и в телескоп смотрит – вдруг за горизонтом что замаячит. А иные наоборот, под «мелкоскопом» прошлое ворошат, может там, где-нибудь, затерялась.
    Но ни за что, не хотят послушать совета Н.В. Гоголя – Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами…
    Зачем России искать какую-то особую ИДЕОЛОГИЮ, если России уже ПРЕДПИСАНО Законами мироздания (Едиными Изначальными Законами) быть Ядром человеческой популяции? Разве не правильнее исполнять Законы по которым существует ВСЁ (и мы, в том числе), чем наперекор им придумывать собственные?
    Удивительно, но при анализе окружающей нас жизни, почему-то учитываются далеко не все закономерности мироздания, в которых мы живём. Например, любой вывод будет совсем или частично ошибочен, если не учитывать, что у любого процесса, а развитие человечества это ПРОЦЕСС, всегда есть ЯДРО и ПЕРИФЕРИЯ («Концепция Ядра и Периферии» (https://www.proza.ru/2018/12/17/810). Именно на противопоставлении этих двух полюсов Единого Целого и строится Эволюция. Периферия более свободна и безрассудна. Её роль нахождение любой ценой всего нового, без каких-либо оглядок на последствия таких действий. Ядро более консервативно и рассудительно. Его роль отбор, сохранение и передача другим необходимых (но безопасных) нахождений Периферии. В настоящий момент Запад, во главе с США, лидеры Периферии этого Процесса. А Россия – ЯДРО. Вот это естественное противостояние Духовного Ядра и Интеллектуальной Периферии человеческой популяции, люди (из-за недостатка действительных знаний) воспринимают как враждебность. Именно поэтому, Западу так сложно понять Россию. Именно поэтому, Россию, при всём желании наших демократов, не переделать в Запад. И, именно поэтому, Россия не только может, но и ДОЛЖНА быть большой и сильной. От этого всему миру будет только лучше. Это не прихоти русских, это требования Единых Изначальных Законов (https://www.proza.ru/2014/03/11/2006) – равновесие должно быть соблюдено! Как же не зная или не признавая этих Законов и, как следствие, их влияния на нашу жизнь, можно правильно сформулировать ту же национальную идею, или назвать действительную роль и значение России в современном мире? Как можно планировать развитие страны на многие годы вперед и потом удивляться, что опять вышло «как всегда»? У России особая роль в мире, которую нельзя не учитывать, пытаясь понять суть происходящий процессов. – “Бог. Земля. Человек” (в частности, часть I, глава X и часть II, глава VIII) https://www.proza.ru/2009/10/02/706.

  • Алексей

    Молодец,автор! Всё верно.

  • Анна

    Маленькая ложь и – смазано многое.
    А как же Ваша хваленая логика?
    С какого короно-перепугу Вы взяли , что ношение маски – защита от вируса?
    Чиновничья логика, видите ли, отличается от логики микробиологов-не чиновников.
    Как Вы любите говорить – читайте источники.

  • пугающие голоса в ветвях ветлы

    ПОЖИЛОМУ ЧЕЛОВЕКУ
    на его ” У России особая роль в мире, которую нельзя не учитывать, пытаясь понять суть происходящий процессов. – “Бог. Земля. Человек” (в частности, часть I, глава X и часть II, глава VIII) https://www.proza.ru/2009/10/02/706. ”

    Под идеями о Боге, Земле и Человеке, столетиями развивалось общество феодалов – помещиков , и их скота – крепостных. Отдельные “пасторальные” личности вроде Толстого, еще как-то умиляют в этой триаде, а в целом картина столь омерзительно тошнотворная, что ей выписали билет на выход в 1917 году в России – ТО САМОЕ ОБЩЕСТВО ВЫПИСАЛО, которое веками обрабатывало ЧУЖУЮ ЗЕМЛЮ, под увещевания о БОГОМ ПОМАЗАННОЙ ВЛАСТИ и ЕЁ ПРАВАХ, а также размышлениях о роли и месте “белой кости” и “лапотно-сермяжных” холуях….
    Вот и Путин сделал было потуги назвать идеологией России “Природу” “народ” и что-то там еще про духовность…
    Ну так чем это отличимо от той – толстовской идеи столетнего крепостничества под сенью Бога и пасторалей барских парков?
    В конце-концов, ваши идеалы, это прекрасные убеждения для тех. кто решил перебраться на ПМЖ в Новую Зеландию, Данию или Финляндию скажем – там помешаны на экологии и человеке как центре мироздания – почти идеально получилось. Я только не понимаю, чем МЫ отличимы тогда от них и зачем тогда упираемся в поисках этого отличия. В Годы СССР понимал – мы РАВНЫ, ЕДИНЫ КАК БРАТЬЯ И СЕСТРЫ ОДНОЙ СЕМЬИ и мы строим общество СПРАВЕДЛИВОСТИ ДЛЯ ВСЕХ. Могу понять америкосов – с их МЫ ВЫШЕ ВСЕХ и ЛУЧШЕ ВСЕХ, а вас понять не могу – меня не вставляет идея неофеодализма с бесконечно облагораживаемой природой для утех веселящихся на своих землях неодворян и помещиков….

  • Михаил

    Все классно! Только о душе и духе ни слова! Понимаю, эти понятия сейчас девальвированы, однако они есть. Экономика без духовности, это роботизация. Вы об этом, автор ведете речь? О том, как опять победить природу? (Хотя зачем ее побеждать?) Без здоровой морали, воспитания, религии, не воспитать человека будущего. О религии отдельно.
    Глупо призывать всех к комфорту, без труда и борьбы. Любой результат требует усилий. Об этом у вас ни слова. (Я не нашëл). Только долгий упорный труд, даст результат. Но опять же труд не “на дядю”, а для пользы общества. И выгода. Такое глупое слово. Паразитное. Как и все наше общество.
    Добро стало исключением, это вообще ниже дна порогов выживания вида…
    Это лично моя точка зрения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Правила использования материалов

Информационные тексты, опубликованные на сайте jpgazeta.ru могут быть воспроизведены в любых СМИ, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без существенных ограничений по объему и срокам публикации. Цитирование (републикация) фото-, видео- и графических материалов ЖП требует письменного разрешения редакции ЖП. При любом цитировании материалов на серверах сети Интернет активная ссылка на газету «Журналистская Правда» обязательна. 18+

© 2020 ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА 18+