Александр Роджерс: Как фашизм превращается в норму

Вчера в очередной раз столкнулся с «фашизацией» обсуждений.

В том смысле, что некоторые персонажи на все явления, которые им не нравятся, навешивают ярлык «фашизма», да и всех своих оппонентов называют «фашистами».

Собственно, явление не новое, бытовало ещё во времена «ФИДО-нет» и тогда у нас называлось «внезапный Гитлер».

И даже был сформулирован «закон Годвина»: По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.

Совсем тупые особи пытаются обосновать свою «идеологию» простым перекручиванием слов. Например, изобретая что-то типа «рашизм» или «Путлер». Рагутлер!

Есть ещё демагогическая уловка, носящая название «reductio ad Hitlerum». То есть «Гитлер (или нацисты) поддерживали X, следовательно, X – автоматически зло/нечто нежелательное/нечто плохое».

Например, «Гитлер был вегетарианцем, поэтому все вегетарианцы злодеи». Или «В нацистской Германии дважды два было четыре, поэтому нужно что-то решать».

Собственно, есть вполне активно применяемые на практике «гитлеризмы». Например, «Нацисты интересовались генетикой, поэтому любая коррекция генома (например, для излечения наследственных заболеваний) – это нацизм». И тому подобное.

Сам Годвин, автор вышеупомянутого закона, говорил «Пусть принцип и сформулирован как закон природы или математики, но его цель всегда была риторической и педагогической: я хотел, чтобы те, кто беззастенчиво сравнивают своих собеседников с Гитлером и нацистами, хотя бы немного задумались о Холокосте».

Как по мне, то педалирование термина «Холокост», с моей точки зрения, нивелирует и обесценивает преступления нацистов по отношению к другим народам (славянам, цыганам и так далее) и массовое уничтожение представителей этих народов.

Но в целом, я веду примерно к тому же, что и Годвин.

Бездумное разбрасывание терминами «фашизм» или «нацизм» нивелирует совершённые этими режимами преступления.

Невежественные люди, не обученные ведению диспутов (и которые в этих ваших инторнетах появились недавно), почему-то считают, что, обвинив оппонента в фашизме, они выигрывают спор. Хотя на самом деле длительное время считалось, что тот, кто первый это сделает, признаётся в собственном бессилии и поражении.

Некоторые со старта так делают. «Ты фашист, с тобой не о чем спорить». И для надёжности добавляют в ЧС, чтобы оставить свою самооценку незамутнённой.

Вот и вчера очередной такой ко мне такой в комментарии приходил. Утверждал, что в современной России фашизм (Костя Сёмин радостно захлопал в ладоши), в СССР был фашизм (Костя Сёмин заплакал), в США тоже фашизм (тут заплакали либералы). И в Древнем Риме был фашизм (тут заплакали уже историки). И вообще, весь мир фашизм, а люди в нём фошизды.

Это называется «размытие смыслов» и «искажение понятий».

Если всё подряд называть фашизмом, то люди будут забывать истинный смысл этого слова. И те бесчеловечные зверства, которые стояли за этим термином.

Настоящие фашистские режимы, которые приходили к власти в Италии, Испании, Греции, Хорватии и других странах, устраивали массовые убийства, концлагеря, пытки и унижения, жестокие медицинские эксперименты над заключёнными, внесудебные расправы, этнические чистки и другие виды преступлений против человечности.

Опять же, термин «преступление против человечности» – это не пропагандистский штамп, а вполне чёткое определение, впервые употреблённое 24 мая 1915 года в связи с осуждением попытки геноцида армян Османской Империей.

Преступление против человечности – это массовые убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

Аналогично и термин «фашизм» имеет вполне чёткое значение. Политологи в целом используют несколько различных определений (по Пакстону, по Эко, по Димитрову). Но я всё же традиционно предпочитаю определение Димитрова.

Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.

И уточнение: Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.

Причём в этом определении упор нужно делать именно на первой его части:

  1. Открытая
  2. Террористическая
  3. Диктатура

То есть власть, построенная на открытом терроре, на запугивании и страхе.

А остальное уже является уточняющими подробностями.

Потому что сейчас некоторые сектанты пытаются делать упор на наличии в той или иной стране финансового капитала. Фактически низводя до «если в стране есть банки, то это фашистская страна».

Но, извините, это уже reductio ad absurdum, доведение до абсурда. Тогда получается, что вся планета – это один сплошной фашистский режим (потому что банки есть везде, даже в социалистических странах), а почти вся история человечества – это история непрерывного фашизма.

Однако такой подход обесценивает ужасы фашизма, делает их обыденностью, фактически потакает злодеяниям. Потому что если «все так делают», то фашизм/нацизм – это приемлемое и допустимое явление, а не осуждённая Нюрнбергским трибуналам преступная идеология.

То есть те, кто такое заявляют, занимают прямо троцкистскую и пронацистскую позицию, оправдывающую преступления и геноцид.

Как последовательный и непримиримый антифашист я такого допустить не могу.

Поэтому нельзя забалтывать тему, нельзя размывать рамки, нельзя ослаблять неприятие нацизма.

И термин «нацистский» или «фашистский» нужно применять только к тем режимам, которые действительно подходят под все основные признаки из политологического определения (а не ко всем, кто вам лично просто не нравится).

Например, к киевскому режиму термин «нацистский» вполне применим.

Потому что данный режим открыто террористический, реакционный, шовинистический. Они даже из-за «этнокультурной принадлежности» борща второй фронт против России открыли, по словам «The New York Times» (я только пропустил момент, когда Украина открыла первый фронт против России).

Терроризм киевского режима выражается в частности в публичных террористических актах против русскоязычного/пророссийского населения в Харькове, Одессе и Мариуполе в мае 2014 года. С убийствами фактически в прямом эфире и последующими радостными публикациями трупов, сопровождающимися шутками и смехом.

А также в регулярных террористических нападках внегосударственных парамилитарных нацистских группировок на инакомыслящих. Причём не тайных, а выкладываемых в открытый доступ, что также является элементом стратегии устрашения.

Внесудебные расправы – фактически обязательный элемент фашистских режимов, начиная с Муссолини.

Важный элемент, о котором классическое определение почему-то прямо не упоминает – это стремление жить за счёт других (хотя это можно считать проявлением империализма). Например, бесконечные рассказы о «каждому выдадут по два русских раба» или триллионных репарациях, которые будет выплачивать Россия Украине (нацистским дурачкам никто не сообщил, что для этого нужна самая малость – победить Россию в войне).

Предельный шовинизм киевского режима выражается в готовности осуществлять геноцид «неправильных унтерменшей». Например, осуществляя подрыв ведущих в Крым ЛЭП или перекрытие водоснабжения (перед этим снабжение Крыма водой в последний раз перекрывали нацисты во время Великой Отечественной войны). Или в обстрелах городов Донбасса, направленных не против военных и оборонительной инфраструктуры, а зачастую намеренно бьющих по жилой застройке.

Не забываем про зоологическая ненависть. Выражающуюся в фактически официально делаемых заявлениях в СМИ и на телевидении типа «нужно взрывать грязные бомбы на чужой территории» (причём не только в России, но и, например, в Будапеште). Причём после подобных заявлений никаких юридических последствий для их авторов не наступает, то есть это допустимая и фактически официальная позиция правящего режима.

Не говоря уже о влажных мечтах бандеровских нацистов о геноциде и полном уничтожении «азиатских орд», «мокши», «русни» и прочих расчеловечивающих пропагандистских клише.

И, конечно, переписывание истории, реабилитация нацистских коллаборационистов и восхваление бандеровских преступников.

Так что по отношению к режиму Порошенко-Зеленского термин «нацистский» применим с железобетонным основанием.

В отличие от тех, кто разбрасывается такими словами бездумно.

Те, кто читают меня регулярно, могут заметить, что я всегда предельно тщательно и бережно подхожу к использованию тех или иных терминов. Потому что слова имеют значение и смысл, а бездумное кликушество пытается этот смысл уничтожать.


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

66+
66+

3 thoughts on

Александр Роджерс: Как фашизм превращается в норму

  • Юрий Железняк

    Уважаемый Александр, согласен по-существу, без каких либо но…
    Коротко: для русского мужчины неприемлемо видеть человека на коленях, любого человека, даже если он враг – этим всё сказано.

    Есть предложения по аргументации то есть по форме. О семантике аргументации и зависимости:

    Список популярных параной/ параноидального поведения

    1. “Интернациональные корпорации” – чем определяется национальность человека? Языком его культуры… тогда: если язык делопроизводства английский – это англосакская корпорация, с целеполаганием англосакса …всё остальное от лукавого

    2. “Человека не меняется веками… его невозможно переделать изменить…” – в чём состоит необходимость его менять?
    К человеку следует относится по-человечески.
    Что означает, формулировать Мир на развитие применяя личностный подход: с равным на равных, с глупыми на равных – говорить как с глупыми, с психами на равных – психов запереть психиатрию, с преступниками на равных преступников наказывать … это всё грани человечности..

    3. “Поддерживать поклонение страданию и смерти” – это поддерживать заблуждения дикарей и безбожников.
    Феномен поклонения культу смерти, в крайней форме, на примере Армении, Израиля и Украины
    Эти три образования, объединяет навязанный из вне, англосаксами и выходцами из их народов, для кого родной уже английский – культ поклонения смерти свойственный варварам, который здесь возможно намерено дополнен уничижением и страданием : геноцид, Холокост, голодомор…
    Тот кто поклоняется культу смерти – заслужит смерть…

    Здесь уместно заметить для инородцев – держитесь ближе к русским: сложилось веками, и есть результаты – “кто старое помянет тому глаз вон”…
    Нам же здесь уместно напомнить – ни при каких обстоятельствах, не пойти по-пути варваров…
    Тот кто поклоняется культу смерти – заслужит смерть…

    4. “Цитирование неких фабрик мысли” – по-сути цитирование продуктов англосакских креатур пропаганды и ведения психологической войны, продуктов, которые производит отребье из всего Мира, собранное под начальством англосаксов, посредством предложения отмыва фальшивых денег. Сотрудники фабрик этого не понимают- отребье мало что понимает, и мало чего придерживается… отребье…
    Этот пусть и не большой по объёму, но не по действенности, инструмент отмывания фальшивых денег США… посему, цитировать труды отребья, в уверенности благого дела – это двойная паранойя.
    Это помогать англосакскому этносиндикату отмывать фальшивые деньги, и второе – распространять влияние отребья, в том числе и на наш социум…

    5. Особо популярная, по длительности приключения, паранойя – “цитировать Бжезинского” а то и вообще восхищаться его “умом”, тем самым поддерживая его бесчеловечные умозаключениям и фантазии.
    Покойничек уж пару лет как смотался, а по-прежнему находится так много желающих получить “великой шахматной доской”, которой он бредил, по голове, идя на поводу болезненных фантазий, этого – исходившего желчью, мизантропа…

    6. “Сильная …слабая экономика” – паранойя запредельной, практически религиозной веры* в целесообразность англосакского утилитаризма ФРС… как будто не существовало Спарты , Македонии, Монголов…

    Вот: 50 штук по 50 Мегатонн – это тоже экономика… И на сегодня, похоже на то, что у нас самая мощная экономика в Мире…
    При этом, тем у кого известный аргумент “хорошая и достойная жизнь” – ответ: укажите на страны, где она по-вашему мнению такова, и вам станет всё ясно – кто-то готов жить в Лихтенштейне, Монако, Андорре…?

    7. Это весьма “удобная”, убивавшая творчество, паранойя.
    Обращение к наличию (по умолчанию), за некими определениями, на том, либо ином языке, неких универсальных социально-экономических структур для всего многообразия человечества.
    Вот: нет ни каких капитализмов, коммунизм, демократий, нацизмов и прочих демагогий – существует специфичная культуре форма организации общества, основа которой – способ создания смысла в языке той, либо иной культуры…
    В настоящее время, наблюдаем агонию англосакской проекции организации социума в мире.
    В этой связи – деньги это инструмент управления энергией человечества, то есть – деньги это оперативная часть определённой, конкретной, той, либо иной, в том, либо ином масштабе, организации социума …

    *не все способны вырваться из “клетки Силигмана”, преодолеть биохимическую зависимость?
    Скажу вам, это возможно, стоит только непрерывных усилий в неё не угодить… при этом, конечно – всему положен свой предел – тогда “скалы Спарты”.
    Сегодня, во времена гендерного оппортунизма, и иных перемен, это не такой уж подвиг – возможна реализация как – “дом в деревне на природе” …

    П.С.
    порядковый номер паранойи в списке, не указывает на порядок “значимости” значимость определяется ситуативно как положено в Русском Мире основа которого русский язык

    0
  • Nadia

    https://www.cbc.ca/radio/sunday/fascism-france-s-right-vs-hard-right-restoring-the-world-s-oldest-library-massive-landfill-becomes-park-1.3874265/what-we-talk-about-when-we-talk-about-fascism-michael-s-essay-1.3874267 “Friendly Fascism”, a book, written by Bertram Gross and published in 1982.

    “Friendly Fascism” explores the nexus between corporations and government. Gross argues that collusion between Big Business and Big Government can create a fascist environment where civil society is managed in the interest only of the elites.
    He says fascism will not ride in on a white horse, followed by legions of armed militia.
    It will come gradually, silently even, in the unfolding of seemingly disparate events at high corporate and government levels.
    =====
    ПЕРЕВОД: “Дружественный фашизм” исследует связь между корпорациями и правительством. Гросс утверждает, что сговор между большим бизнесом и большим правительством может создать фашистскую среду, в которой гражданское общество управляется в интересах только элит.
    Он говорит, что фашизм не въедет на белом коне в сопровождении легионов вооруженных ополченцев.
    Он придет постепенно, даже бесшумно, в ходе, казалось бы, несопоставимых событий на высоком корпоративном и правительственном уровнях.

    0
  • Nadia

    А не в курсе о происхождении слова “фашизм” – от слова “фашина”, знак отличия у Римских военачальников, указывающий на то, что его обладатель имеет право казнить, убивать людей без суда и следствия. === “Дружеский фашизм” тоже убивает: ТНТ , Шелл, Шеврон хочется Украинские ресурсы и землю прибрать. Укро-юды получают проплату от компаний и принимают решения, желательные для компаний, в результате путч 2014, гойскай кровь рекой в Киеве, Харькове, Донбассе, Мариуполе, Одессе. Убиты без суда и следствия, по проказу банкира Коломойского, военачальника (Турчинов, Яценюк, Аваков, ПоТрошенко-Валцман, а теперь и Зеленского – все евреи).

    0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Правила использования материалов

Информационные тексты, опубликованные на сайте jpgazeta.ru могут быть воспроизведены в любых СМИ, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без существенных ограничений по объему и срокам публикации. Цитирование (републикация) фото-, видео- и графических материалов ЖП требует письменного разрешения редакции ЖП. При любом цитировании материалов на серверах сети Интернет активная ссылка на газету «Журналистская Правда» обязательна. 18+

© 2020 ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА 18+