Александр Роджерс: Как построить коммунизм

11.02.2018 19:25

Апеллируя к ностальгии за СССР, различные псевдолевые пытаются нам втюхать как раз поздний, упадочный его вариант.


«Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».


Гёте, «Фауст»


Диалектика. Только испытывая физические нагрузки можно становиться сильнее, только через аскезу возможна сила духа, только через самоограничение и умеренность возможно развитие.


Или, с другой стороны, как у Вебера, основной принцип капитализма «Чтобы инвестировать, нужно сэкономить».


Вот слушаю я современных так называемых «левых» политиков и читаю программы их партий, а там «повысить зарплаты, снизить налоги».


А затем читаю программы буржуазных партий, а там «повысить зарплаты, снизить налоги».


Никакой разницы. Потому что риторика и у тех, и у других не правая и не левая, а популистская. Эти лозунги двигали ещё товарищи популяры в Древнем Риме две с лишним тысячи лет назад, и ничего общего с левой идеологией они не имеют.


А когда Зюганов ревёт, как раненный тюлень «Мы будем продавать населению больше водки, и это позволит привлечь в бюджет дополнительно триллионы рублей», я вообще хватаюсь за голову. Массовый алкоголизм, как двигатель экономики? Окстись, маразматик!


К счастью, потребление алкоголя на душу населения в России за последние восемнадцать лет упало в пять раз. И пусть так и дальше продолжается.


Но, возвращаясь к популизму, вся риторика «выше зарплаты, ниже цены и налоги» сводится к обещанию «больше потреблять». То есть взывает к желудку.


Ну не может победить коммунизм (или социализм), взывая к ценностям общества потребления! Нет в этом ни логики, ни смысла.


Больше потреблять и «шобы па багатому» – это мещанство. Мелкобуржуазное мещанство.


Именно мещанство убило Советский Союз (оно же когда-то убило и Римскую Империю). Тупорылый жлоб Хрущев, который коммунизм понимал, как «больше жрать», и рыночные реформы Косыгина.



Я не зря вынес в эпиграф цитату из Гёте, которой характеризовал себя Воланд в «Мастере и Маргарите». Воланд воевал против мещан, шмоточников, которых «испортил квартирный вопрос». Презирал, высмеивал, позорил и безжалостно карал всех, кто жаждал модного и халявного (как бы сейчас назвали «престижного потребления»).


Когда СССР показывал рекордные, пиковые, невероятные темпы роста экономики? До 1961 года. Когда люди горели, демонстрировали героическое поведение, думали не о себе, а об общем благе. Когда созидали, становясь богоподобными в Творчестве.


Неправда, будто бы, когда человек горит, он сгорает (тут Макаревич привычно соврал). Когда человек горит – его становится больше.


Как и в Любви – чем больше ты её даришь, тем больше её становится (Эриху Фромму привет).


А пришёл жлоб Хрущев и вместо идеологии героического альтруизма Ивана Антоновича Ефремова начал насаждать понятное ему мещанское потребительство. И наступил застой и упадок.


И апеллируя к ностальгии за СССР, различные псевдолевые пытаются нам втюхать как раз поздний, упадочный его вариант.


Чтобы построить общество нового типа, нужен и человек нового типа. Почему все большевики, не соглашаясь с Ницше по сути, всё равно пребывали в восхищении от многих его текстов? Потому что в одном Ницше прав – тварная природа человека должна быть преодолена. Страх, жадность, эгоизм должны перестать быть главными мотиваторами.


Сверхчеловек, возвысившийся не над другими, а над самим собой!


А пока вы апеллируете к ценностям общества потребления, пока вы взываете к животу, а не к сердцу и не к разуму, то вы не победите. Потому что в центре у вас будет золотой телец, а не горний мир.


Я разве что-то сложное говорю?


Может для кого-то откровение, что нельзя войти в Царствие Небесное, жуя жвачку и с колбасой под мышкой?


Тут недавно кучка мажоров с либеральным мусором вместо мозгов устроила перформанс – «Похороны будущего России».


SG3VvelhoFA


Дорогая одежда (наверняка у каждого последний айфон и автомобиль, купленный заботливыми родителями), модные причёски, холёные рожи, пафосные позы – это коллективный портрет «пострадавших от власти».


Это не у России нет будущего, а у этих протестунов. Потому что все их усилия ушли на создание имиджа, на внешнюю оболочку, а внутри у них – пустота и отсутствие смыслов.


Как же там у Олди? Бездна Голодных Глаз!


Вот и либерализм с его обществом потребления – это голодная бездна, бездумно пожирающая ресурсы планеты в попытке заглушить неутолимый голод своей внутренней пустоты. И лозунг на самом деле у неё один – громкий и отчаянный крик «Мало!».


И противостоять этой голодной бездне либерализма может только идеология самоограничения, аскезы, нестяжательства и альтруизма.


Слишком сложно для вас, господа «коммунисты»?



Александр Роджерс


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

Закрыть

Новости партнеров

Загрузка...

5 Комментариев

  1. Айвазов Александр Эрвинович:

    Тезка, а вы когда-нибудь слышали про Дж.М.Кейнса, который утверждал, что «экономить следует во время бума, а не спада». Только полный идиот может предлагать экономить во время стагнации экономики. Вы когда-нибудь слышали о Н.Д.Кондратьеве, а сейчас мир находится на понижательной волне Кондратьевского цикла, когда нужно не экономить, а максимально стимулировать спрос, чтобы преодолеть стагнацию. Почитайте книгу проф. В.Т.Рязанова «(Не)Реальный капитализм», там все прекрасно описано. Познакомьтесь с опытом Е.М.Примакова и В.В.Геращенко по выводу российской экономике из дефолта 1998 года.

  2. Борис Митяшин:

    Роджерс, Рождерс… Разочаровал.
    Коммунистическая идея протухла не потому, что были поставлены буржуазные, «мещанские» цели. Человек волен ставить цели — по себе. Иметь право быть и мещанином.
    Она протухла потому, что принудительный труд, а он был таковым при советской власти от начала до конца, логично привёл народ к лагерной мудрости, что хорошая работа — та, где ничего не надо делать.
    Энтузиазм был только в самом начале, который зафиксировал Андрей Платонов, но он быстро закончился.
    И сталинская «модернизация» 30-х — это не взрыв творческой энергии «освобождённых от капиталистической эксплуатации» народных масс, а покупка капиталистических заводов и фабрик «под ключ» — за зерно, подчистую отобранное у крестьянства, и за золото, добытое заключёнными на комсомольских стройках. А вторая послевоенная сталинская модернизация — это перенос всего технологического уровня Германии вместе с их учёными и инженерами аж на 10 лет внедрения. Без этого не было бы и Гагарина!
    Поймите: частный предприниматель — не кровосос! Кровососом может стать любой человек, дай ему волю. Его надо ограничивать, а не уничтожать и запрещать. Ленин — не гений, а — дурак!

  3. Ирина:

    Лучший нехудожественный текст, прочитанный за последний год — как по лаконичности формы, так и по глубине смысла содержания.

  4. WS:

    Непонятно, а что предлагает автор? Ну вместо популистского»зарплаты выше, налоги меньше» (кстати, правая идеология). Сделать всем, как при Сталине, зарплаты по 10 000 рублей, ввести субботники, а по СМИ вести радужные реляции про успехи в надоях молока и освоении Антарктики?
    Вообще, для чистоты эффекта, авторам подобных теорий было бы неплохо на себе поэкспериментировать. Например, пожить на доход в 10 000 рублей (ну, или на 20 000 рублей в месяц — за себя и за жену), каждую субботу выходить бесплатно работать часа по 4 — снег на улицах расчищать, лед сбивать,например) и так месяца четыре. Потом будет интересно узнать о личных впечатлениях. Если жена, конечно, не уйдет. И потом уже на основе достоверного опыта критиковать, нужно ли повышать зарплаты и снижать налоги.

  5. Андрей:

    Призывы к обществу или к партии — самоограничение, нестяжательство, альтруизм и всё такое — выглядят как дешёвая разводка: «Вперёд, орлы, а я за вами».
    Такие вещи нельзя навязывать никому, это только личный выбор каждого, и только личным примером можно такое проповедовать.

Написать комментарий

Лента Новостей

Загрузка...

Загрузка...