Александр Роджерс: Открытое письмо российским элитам

29.11.2018 17:00

Жить по общим правилам, потому что когда в преферансе играют «шесть пик», то каски надевают все. Сталинград, господа.

2305816

Дорогие российские элиты!


Я решил написать вам открытое письмо. Поскольку очень не люблю, когда кто-то вещает от имени народа (всего, или его большинства), особенно если его на это никак не уполномочивали (а таких любителей много), то я пишу исключительно от своего имени. Не трусливо-пафосное «мы, народ», а честное «я, Александр Роджерс».


За свою длинную историю (под разными названиями – Русь, Российская Империя, СССР, Российская Федерация) Россия неоднократно оказывалась на грани уничтожения перед лицом внешней агрессии.


Во времена стояния на Угре и Куликовской битвы, во времена Смуты, во время обеих Отечественных войн.


Как говорят наши условные противники «today is the day», сегодня такой день. Не буквально сегодня, конечно, но в данный исторический момент.


Поэтому давайте для начала подведём некоторые промежуточные итоги, чтобы у нас было максимальное количество точек соприкосновения и относительно общее понимание происходящего (если где-то будут попадаться банальности – не страшно, важно понимать, что мы видим ситуацию схожим образом, поэтому пусть будут банальности).


1. Попытка неконфликтного сосуществования России и условного Запада (прежде всего англосаксонского мира, но не только) провалилась.


Даже отказ от собственной идеологии и самобытной системы хозяйствования их не устроил – Россия для «Запада» всё равно осталась подлежащим тотальному уничтожению врагом.


2. Даже если Россия соглашалась быть сырьевым придатком Запада – это их не устраивало. И именно в «святые девяностые», когда Россией правил вполне устраивающий их Ельцин, при каждом министерстве были американские «советники» и были подписаны две сотни СРП – в бывших союзных республиках активно начали выращивать новые русофобски элиты с зачастую откровенно нацистской идеологией, НАТО двинулось расширяться на восток и был подожжён Кавказ.


Так что иллюзий «сменим Путина на кого-то более удобного для Запада – и от нас отстанут» быть не должно. Не отстанут.


3. Им не нужна «дружественная и демократичная Россия». Им нужны ресурсы и Lebensraum (жизненное пространство).


4. Все попытки отдельных представителей российских элит встроиться в западную систему (даже путём открытого предательства и верной службы новым хозяевам) потерпели неудачу. Березовского ограбили и утопили в ванной, Горбачёв рекламирует пиццу, Чичваркин несколько лет безуспешно пытается открыть винный магазин и так далее.


И даже Ходорковский не игрок. Не он играет, а им играют. Играют британские спецслужбы, для них он всего лишь инструмент и марионетка, лишённая собственной субъектности. А когда станет не нужен (не «если», а «когда»), то хлебнёт чайку с полонием, сходит прогуляться на мост или затеет игры с аутоасфикцией в ванной. Он такой затейник! Если кого-то устраивает такой вариант – ну что ж, пытайтесь. Личный выбор каждого.


5. Единственный вариант для всех российских элитариев оставаться относительно самостоятельными игроками, а также сохранить свою жизнь и состояние – оставаться под защитой мощного государства Российского.


Если по этим пяти пунктам у нас есть понимание, то это прекрасно. Идём дальше.


6. Англосаксонский мир переживает упадок. Британия уже не торт, «Американское столетие» завершается, элиты в обеих центрах стремительно деградируют, почти половина нефти в мире уже торгуется не в долларах, госдолг стремительно растёт, крупнейшие корпорации на грани банкротства и так далее.


7. Связывать свою судьбу с «хромой уткой» – это путь лузеров. Путь Мазепы, который перебежал на обречённую на поражение сторону. Путь Чичваркина и Каспарова (ну жалкие они, что я поделаю). Не будьте лузерами.


8. Новое столетие – это столетие Китая. В следующем цикле гегемонии лидерство уже определено. Дружить с лидером – это умно и выгодно.


9. Это может на первый взгляд показаться странным, но китайцы для нас проще, ближе и понятнее, чем англосаксы. Что наглядно демонстрирует как руководство России, так и многочисленные бизнесмены, успешно ведущие с Китаем бизнес.


Судя по действиям российской власти и определённой части бизнеса, по этим вопросам у нас тоже не будет особых разногласий. Ну и третий блок утверждений, самый короткий.


10. Падающий гегемон будет сопротивляться. Его элиты на грани отчаяния. Они не только привыкли к сверхприбылям и отвыкли от неподчинения, но и становятся крайне уязвимы. Американцы привыкли жить хорошо за счёт «имперской ренты» (за счёт грабежа колоний), и утрата гегемонии для США означает существенное ухудшение качества жизни подавляющего большинства населения (многие, в том числе средний класс, уже ощутили это на себе). А это, в свою очередь, грозит бунтами и гражданской войной.


11. Тактика США будет включать:


— угрозы извне, в том числе военные;


— попытки натравить на Россию соседей (прежде всего, прибалтов и Украину);


— санкционное давление;


— попытки подкупа части элит и раскачивания недовольства внутри страны.


12. Ближайшие пару лет будут самыми жёсткими.


Для противостояния этому нужна внутренняя консолидация населения России. Как я уже писал выше, это не первый случай подобного противостояния в нашей истории. Опыт (причём успешный) есть, и его нужно учитывать и использовать.


Каждый раз, когда наступал критический час, происходило единение «элит» и народа. Гражданин Минин и князь Пожарский. Денис Давыдов и Василиса Кожина.


Но, как говорится, есть один нюанс. Князь Пожарский выходил к народу не в собольей шубе, а в потёртых боевых доспехах. Денис Давыдов партизанил не в костюмчике от кутюр, а в овчинном тулупчике (иначе Василиса Кожина с ним и разговаривать не стала бы). Иосиф Сталин оставил после себя пару строгих френчей и потёртые сапоги.


Дюма в одном из своих романов описывает, что даже понтоватый и изнеженный герцог Анжуйский, когда его войско оказалось в бедственной ситуации после искусственного наводнения во Фландрии, ел чёрный хлеб вместе со своими солдатами, чтобы продемонстрировать единство в беде. Не говоря уже о князе Александре Васильевиче Суворове-Рымникском, который «сухарь последний с бойцом делил».


Понятно, куда я клоню?


Добавлю ещё, что в трудах классика экономической теории (вовсе не социалистической, а вполне себе наоборот) Макса Вебера идеалом поведения капиталиста считается бережливость на грани аскетизма, когда каждая копеечка направляется в дело, в рост, на развитие. Сколько бы ни высмеивал Диккенс Эбенезера Скруджа, но именно такое поведение (максимально скромное и экономное) длительное время считалось эталонным для европейских капиталистов.


В общем, граждане-элитарии, с «показательным потреблением» нужно завязывать. Все эти соревнования, у кого шикарнее дворец и больше яхта – это от лукавого. На трёх кроватях одновременно не поспишь, а золотой унитаз функционально ничем не лучше фарфорового. И, намекну, у водителей есть примета «чем крупнее машина, тем меньше член» (дедушка Фройд подтверждает).


Уточню, что если бы я считал, что это бесполезно и вообще глас вопиющего в пустыне, который не будет услышан, то я бы и не писал ничего подобного. Но я вижу определённые тенденции, когда зарвавшихся чиновников за неподобающее поведение или одиозные высказывания очень быстро ставят на место, выбрасывая вон из «людей государевых» с волчьими билетами.


А это, безусловно, означает, что по крайней мере у части элит (причём именно у тех, кто отвечает за кадровые назначения) есть определённое понимание относительно допустимого поведения в частности и негласного общественного договора в целом.


Когда-то ведь перестали ходить в малиновых пиджаках и с золотыми цепями на шеях – так и сейчас можно изменить стиль поведения. Или через разъяснительную работу, или через должностные инструкции, или через моду – как вам будет угодно. Но это нужно сделать.


Потому что целая толпа наёмных «вместолевых» и прочих «революционеров» (в том числе либеральных и националистически-монархических) за мелкий прайс по американским методичкам целенаправленно пытается раскалывать общество по разным векторам, в том числе по «классовому». И я уверен, что это очевидно не только мне.


Опять же, с точки зрения исторического материализма, сами по себе высокие доходы отдельных граждан не являются чем-то предосудительным (хотя люмпенизированные элементы, движимые завистью, а не классовым сознанием, считают иначе). Главное, чтобы эти доходы были не паразитарными, а отражали реальную пользу, приносимую обществу.


Например, я считаю, что высокая зарплата того же Сечина вполне оправдана тем, что он делает в своей отрасли – за несколько лет консолидировал и навёл порядок в нефтянке, поставив значительную её часть под государственный контроль. Тем более, что зарплаты аналогичных топ-менеджеров в западных корпорациях такого уровня на порядок выше. А если назначать для таких должностей мизерные зарплаты (как требуют некоторые идеалисты), то ни один толковый менеджер туда не пойдёт, а пойдут только проходимцы и коррупционеры.


И, наоборот, в том, что гениальные сталинские наркомы, построившие уникальную экономическую систему, получали мизерные зарплаты, я вижу огромную несправедливость. Ибо вклад их в развитие общества огромен.


Но при этом богатым должен быть именно тот, кто вносит большой вклад в развитие общества. И на Руси исторически именно так и было – самыми богатыми были бояре, купцы, а позже и промышленники.


Потому что купец зачастую был не просто торговцем, но ещё и разведчиком, дипломатом, командиром боевой единицы и «организатором пространства».


И если какие-нибудь Демидовы становились сказочно богаты, то это потому, что они создавали десятки фабрик и мануфактур по всему Уралу. И не только лили пушки для армии, но и наполняли казну налогами.


Без России и вы, и мы – никто. На чужбине мы все «еда» для местных хищников. И предки это прекрасно понимали.


Так что когда реализуется инициатива Белоусова, и бизнес соглашается инвестировать несколько триллионов рублей в инфраструктурные проекты – это вполне в российских традициях. Это – правильно, это – по-русски.


Давайте жить скромно, не зазнаваться (гордыня – смертный грех), делиться и участвовать в развитии страны – и у нас будет такой общественный консенсус, который не разбить никакими вражескими кознями. И если уж затягивать пояса, то всем.


Жить по общим правилам, потому что когда в преферансе играют «шесть пик», то каски надевают все. Сталинград, господа.



Александр Роджерс


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

Закрыть

Новости партнеров

Загрузка...

12 Комментариев

  1. igornet:

    И если уж затягивать пояса, то всем…

    «Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе…»

  2. Михаил:

    С моей точки зрения очень содержательная и разумная статья. Пусть в современной России будет больше Демидовых Шуваловых( прежних не настоящих) Третьяковых, Бугровых и других, приносящих своим трудом пользу матушке — России и меньше гозманов, навальных, каспаровых и им подобных

  3. Юрий:

    Господин Роджерс!
    Открытые письма для «элит» нужно писать в журнал «ФОРБС» — туда они иногда заглядывают. Вопрос: куда поместит редактор этого уважаемого издания ваше письмо? В раздел «Говорят дети» или «Юмор в коротких штанишках»?
    Начало сильное: «Дорогие российские элиты!» Не знаю, насколько они дороги Вам, но государству они обходятся не дешево — это точно.
    Не скажу за «элиты», но меня тронуло: прослезился. А, кто-нибудь из элит подписан на Ваш блог?

  4. Эдуард:

    Мизер.

  5. иван:

    Поржал

  6. Алесандр:

    «…высокая зарплата того же Сечина вполне оправдана тем, что он делает в своей отрасли – за несколько лет консолидировал и навёл порядок в нефтянке, поставив значительную её часть под государственный контроль. Тем более, что зарплаты аналогичных топ-менеджеров в западных корпорациях такого уровня на порядок выше. А если назначать для таких должностей мизерные зарплаты (как требуют некоторые идеалисты), то ни один толковый менеджер туда не пойдёт, а пойдут только проходимцы и коррупционеры.»
    А зарплаты его работяг насколько соответствуют «западным», а? Вот почему как «их» зарплаты, то должны быть как «западные», а как заорплаты рабочим- кризис, денег нет, но вы держи… ???

  7. Алесандр:

    Забыл. А налоги, ну как «западе» же- прогрессивные- богатей платит больше? Не? Пчёлы против мёда?
    А Закон для всех ЕДИН?
    Много ещё «А …?

  8. Anatoliy:

    Так когда Денис Давыдов поднял крестьян против врага — так хоть вольную пообещал. А что нам обещают — право работать до последних сил? За что поясы затягивать народ будет — за право элиты свободно швартовать свои яхты в Каннах? А кто из элит заберёт своих детей из элитных «вражеских» колледжей и университетов? Чем дальше — тем меньше единства в нации, тем страшнее мнимые происки врагов, тем сильнее и краше Ваши призывы к объединению. Но это лишь отсрочка агонии. Переменам быть, не получится помирить рабов и хозяев. Хотя, кто знает…

  9. Лев:

    Два недоумения.
    1. Насчёт Отечественной войны 1812 года — вопрос о существовании России отнюдь не стоял! У Наполеона было далеко не прекрасное положение дел в Европе, рушилась континентальная блокада — и позиция России в этом вопросе для него(!) была критична. Надолго отвлекаться от европейских проблем Император Французской Республики не мог — предполагался «блицкриг» (до изобретения этого термина) и, по его результату, заключение с Россией нового мира — но, разумеется, уже такого, который бы она была бы вынуждена исполнять — а не манкировать, как тильзитским!
    2. Рекомендуемая скромность в личной жизни при высоких, и — за дело, зарплатах/доходах/барышах — это путь не Скруджа, а совсем даже Гобсека. Не пойдут-с.

  10. CEMEH:

    Статья Александра прекрасна во всех смыслах, но….
    мне сразу приходит на ум сакральное — «глас вопиющего в пустыне»

  11. Николай:

    Александр согласен подписаться под каждым словом Вашего послания, и кое-что добавить от себя для наших нуворишей и чиновников.
    Ресурсы Союза дали западной цивилизации свыше от 10 до 20 безбедного состояния, а теперь снова этим крысам хочется жрать, это как основной инстинкт западной цивилизации. В недавнем времени фондовые рынки сожрали наши пенсионные накопления, и поэтому пришлось повышать возраст всем, а до этого были заблокированы практически все финансовые средства за границей и оффшорах. Заграничная собственность будет отобрана сразу же как только поток средств из России на её содержание прекратится.
    Да и вообще, экономикс — это Молох пожирающий людей, семьи, страны и континенты, выворачивающий душу на изнанку и требующий видеть в ближнем добычу и жертву.

  12. Ваня:

    Ха-Ха! Российские элиты которые в основном вышли из ОПГ 90-х, которые в 90-е по ларькам дань собирали и выбивали и убивали бизнесменов 90-х, ну никак не поймут вашу статью, т.к. уровень интеллекта слишком низок, а бабло — это святое.

Написать комментарий

Лента Новостей

Новости партнеров

Загрузка...

Загрузка...