Александр Роджерс: Ультраправые и ультралевые – те же яйца, только в профиль

До сих пор у меня руки всё никак не доходили до «теории подковы». Хотя это достаточно актуальная часть современной политологической теории. Исправляю данное упущение.

Так называемая «теория подковы», выдвинутая французским философом Жаном-Пьером Фе, гласит, что «ультраправые и ультралевые на самом деле являются не антагонистами (противниками) и не находятся на разных концах политического спектра, а во многом похожи друг на друга».

Я бы вообще сказал, что к ультраправым и ультралевым применима теорема Эскобара. Кхм, ладно.

Итак, давайте попробуем разобраться, насколько эта теория близка к действительности, и насколько ультраправые похожи на ультралевых.

Начнём с того, что лично я знаю достаточно много примеров, когда люди достаточно радикально меняли свои политические убеждения. Так, например, было несколько членов националистической организации «Братство» Корчинского, которые затем стали коммунистами. Некоторые из них сейчас скрываются от бывших «побратымов» и получили политическое убежище в Италии или Испании.

Были и примеры наоборот, когда называвшие себя левыми активисты (большинство из них было сексотами СБУ, как оказалось) поддержали евромайдан и потом сдавали своих вчерашних соратников запрещённым в России «Правому Сектору» и «УНА-УНСО».

Если мы посмотрим на Италию, то там Бенито Муссолини мутировал из социалиста в фашисты. А будущий детский писатель Джанни Родари начинал как член фашистской партии, а потом эволюционировал в коммуниста.

Если мы возьмём Германию, то в НСДАП, как известно, было два крыла – правое (гитлеристы) и левое (штрассеристы). И гитлеристы называли своих противников «котлетами» (коричневыми снаружи, красными внутри).

Как вы думаете, кому принадлежат слова «Я ненавижу капитализм в любой форме, как чуму»? Йозефу Геббельсу.

В этом месте один любитель твердить «Капитализм убивает» икнул.

Кроме Геббельса влево-вправо бегали и некоторые другие лидеры нацистов, включая «безработного агронома Генриха Гиммлера».

Опять же, троцкисты Испании и Франции массово поддерживали режимы Франко и Виши, пропагандировали, что не нужно сопротивляться вторжению нацистов, потому что «пролетарий не должен защищать буржуазное государство» (да-да, «два Отечества» родом именно оттуда).

Как видим, исторически «всё сложно и неоднозначно».

Связь времен распалась –

И Злодей, и Светлый Гений

Тесно сплелись в объятьях,

Их различить нельзя.

Простите, не удержался.

Ситуация усугубляется широко практикуемой политической мимикрией. В Африке, в Латинской Америке, а иногда и в Азии во времена противостояния СССР и США те политические силы, которые хотели получить поддержку США, называли себя «либеральными» и/или «демократическими», а те, которые хотели получить поддержку СССР, называли себя «коммунистическими», «социалистическими» или, на крайний случай, «народными».

При этом ни первые, ни вторые зачастую на практике ничего общего с декларируемыми идеологиями не имели. Начиная с «красных кхмеров» Пол Пота (воевавших, цитирую самого диктатора, «против советской международной экспансии и Варшавского пакта») и заканчивая «Рабочей Партией Курдистана» (РПК), до сих пор действующей на деньги и по указанию американских кураторов.

Далеко ходить за примерами мимикрии не надо – совсем недавно нацист Кива возглавлял Социалистическую партию Украины.

Или в США есть такая конгрессвумэн Александра Окасио-Кортес. В самих Штатах она считается «прогрессивной социалисткой», но её «социализм для американцев за счёт остального мира» – это самый настоящий нацизм.

А ведь кроме различных приспособленцев есть ещё и многочисленные косплееры всех мастей. Зачастую не имеющие на самом деле реальных идеологических предпочтений, а просто фетиширующие на те или иные атрибуты внешней эстетики (у меня не так давно была статья о том, что германские нацисты просто паразитировали на богатейшей германской культуре, при этом обедняя и уничтожая её).

Одни тащатся от формы СС или римских орлов, другие примеряют на себя царские мундиры, третьи натягивают на себя будёновки и кожанки. При этом у всех примерно одинаковая каша в голове вместо целостной картины мира.

Как поёт живой классик, «Если нет своих идей – это косплей». Хе-хе.

Поэтому как отличить ультраправых от ультралевых, если не давать им обвешиваться символикой – зачастую совершенно непонятно.

Ещё и развелось куча различных мелких сект. Левые за ЛГБТ, правые за ЛГБТ. «Неавторитарные левые», ненавидящие Ленина и Сталина, правые консерваторы, восхваляющие Сталина. Классические феминистки, борющиеся за права женщин – против радфемок третьей волны, защищающих права трансгендеров (потому что трансы – это тётки, которые сбежали «во вражеский лагерь», бггг). Левые либералы воюют с левыми консерваторами, потому что те «продались режиму» (а на самом деле не хотят служить американскому империализму).

И так далее.

Но нельзя завершить наш обзор без освещения ещё одного момента. Что отличает любой радикализм, как ультралевый, так и ультраправый? Неудовлетворённость существующим порядком вещей. Зачастую вызванная неудовлетворённостью своим личным местом в этом порядке.

Я когда-то, ещё во времена учёбы в университете, написал эссе на стыке философии и психологии о том, что зачастую жизненная философия того или иного мыслителя обусловлена, в первую очередь, его личными жизненными обстоятельствами.

Диогена, жившего в бочке (это важное уточнение, потому что он не единственный философ с таким именем), выгнала из дома жена и он бомжевал. Ницше глубоко страдал от своей тяжёлой болезни и бессилия, поэтому писал о воле к действию. Альбер Камю всю жизнь мучился с тяжёлой формой туберкулёза, поэтому создал «экзистенциализм», где утверждается о бессмысленности бытия. И так далее.

С политическими предпочтениями у многих примерно такая же картина. Особенно у радикалов и «ультрасов». Не может найти нормальную работу, девушки не дают или слишком тупой, чтобы нормально учиться – не сам же виноват, ясное дело, а кто-то. Только у одних это «преступная власть», у других это евреи или мигранты, у третьих большевики, обидевшие вымышленного прадедушку-дворянина. Или все вместе взятые, а заодно и рептилоиды с масонами.

Зачастую у таких и «убеждения» меняются вместе с жизненными обстоятельствами. Какая-нибудь «правозащитница» Алексеева, получив «хлебную должность» (её любимое выражение), начинает целовать руки «кровавому тирану» Путину. Йося Геббельс, яростно обличавший капитализм, стал точно также яростно ненавидеть коммунизм сразу же, как Гитлер дал ему высокую должность.

Но пока сохраняется жизненная неустроенность – сохраняется и радикализм. Потому что политический «центр» – это «норма», это текущий порядок вещей. А если в нём человек не реализован, то он будет склоняться к радикализму.

Это понятно, хотя и контрпродуктивно (потому что пока он винит «систему» или «рептилоидов», он не будет заниматься саморазвитием или другими активными действиями по исправлению ситуации).

Так что мы выяснили, что общее между ультраправыми и ультралевыми есть. Но не факт, что это проблема идеологий, возможно, это проблема конкретных людей, которые изображают из себя носителей этих идеологий.


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

66+
66+

5 thoughts on

Александр Роджерс: Ультраправые и ультралевые – те же яйца, только в профиль

  • Иван

    Короче, одни аферисты и приспобленцы

    0
  • Юрий

    Не зря товарищ Сталин разгромил и правый, и левый уклон в партии. Очень правильно сделал. А в общем-то закономерность известная – если нечто довести до крайности, оно превращается в свою противоположность. В одном рассказе Сталин, цитируя Мао-Цзе-Дуна, который в свою очередь ссылался на Конфуция, говорит, что если для достижения цели приложить чуть меньше максимума усилий, цель будет достигнута – может быть, чуть позже или с несколько меньшим результатом. А если приложить усилий больше, чем нужно, будет достигнут прямо противоположный результат. Да и русская пословица о том же говорит – “Без меры молиться – больше согрешишь”.

    0
  • Александр Юрьевич

    Как говорил один литературный персонаж, – существует много всяких теорий, но есть между ними и такая: “дух творит себе формы” и “вера – обличение вещей невидимых”. Чтобы что-то понять в любом факте, явлении, событии – надо разобраться в духовной природе сего: “во всем мне хочется дойти до самой сути… до оснований, до корней, до сердцевины…” Тогда становится понятно, что все общественно-политические течения стоящие ошую Христа сродственны своим отношением Ему (более или менее радикальным). Христианство умнейшие и образованнейшие люди своего времени называли “наукой наук”.

    0
  • пугающие голоса в ветвях ветлы

    АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ
    на его
    Тогда становится понятно, что все общественно-политические течения стоящие ошую Христа сродственны своим отношением Ему (более или менее радикальным). Христианство умнейшие и образованнейшие люди своего времени называли “наукой наук”.
    О-О!
    Это не те ли самые люди, которые крушили произведения античной архитектуры и искусства, сжигали библиотеки, а заодно и всех, кто пробовал возражать в разрез с догмами христианских текстов и их толкователями – погрузивших Европу в долгие века мрачного христианского средневековья, пропитанного запахом грязных человеческих тел в язвищах городов их, крови, смрадом костров инквизиции?
    Не о тех ли вы образованных христианах упомянули, которые в великой любви к себе подобным уничтожали МИЛЛИОНАМИ население колоний, а оставшихся использовали как СКОТ, ну, а про культуру “варваров” и вообще молчу – они же не люди и “от диавола…”?
    Я верю в Христа, НО, я за моральный облик “образованного христианства” полушки бы не поставил в заклад – лицемерие, жадность стяжающих земного богатства, обман, кровь невинных, дикость… и это не изжито даже сегодня – примеры вокруг нас каждый день.

    0
  • пугающие голоса в ветвях ветлы

    До сих пор не вижу моего текста про отличия.
    Давайте кратко:
    Роджерс, вы, как человек убежденный в том, что вливаете аудитории в сознание, и в вашем представлении порядочный человек, должны бы выйти ближайшее 9 мая на красную площадь, да толкнуть перед ветеранами и блокадниками вашу мысль, а они послушают и оценят – У НИХ ЕСТЬ ТАКОЕ ПРАВО – они его выстрадали своей кровью и жизнями..
    Вот и посмотрим прямо по Достоевскому – право ли вы имеете такие тезисы толкать, или просто дрожащая …., красиво позирующая перед читателями в этаком эстетствующем угаре.

    0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Правила использования материалов

Информационные тексты, опубликованные на сайте jpgazeta.ru могут быть воспроизведены в любых СМИ, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без существенных ограничений по объему и срокам публикации. Цитирование (републикация) фото-, видео- и графических материалов ЖП требует письменного разрешения редакции ЖП. При любом цитировании материалов на серверах сети Интернет активная ссылка на газету «Журналистская Правда» обязательна. 18+

© 2020 ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА 18+