Часто люди не понимают, почему, по их мнению, российское государство излишне строго относится к деятельности либеральной оппозиции. Дескать, ну не совпадают люди по взглядам на общество, историю и экономику с большинством российского народа – ну и что, сразу их в тюрьму сажать, что ли? Разумеется, нет. Никто в РФ за разницу во взглядах никого не преследует. А реакция закона наступает только тогда, когда очевидна практическая вредоносность человека или организации. Практическая опасность его для самого факта существования страны, благополучия её населения и перспектив её нормального развития.

Ну всё, кое-кто подумает, началось сгущение красок. Пять с половиной фриков не могут быть опасными. Однако что скажут такие скептики, дочитав этот текст до конца?

Вот есть у нас определённое количество бывших российских граждан, смывшихся за рубеж, которые не стали эмигрантами в прямом смысле слова – это, скорее, отошедший на территорию Пакистана для перегруппировки и перевооружения отряд афганских моджахедов 80-х годов. Они имеют своё виденье будущего для России. И не стесняясь, говорят о нём. На связи Гарри Каспаров, который делится мыслями о том, как победить Путина, в чём миссия российской оппозиции и какой будет идеальная Россия будущего.

Итак, цель российских оппозиционеров теперь, по мнению Каспарова, состоит не в том, чтобы как-то сделать страну лучше, а в том, чтобы сделать её как можно хуже. А в идеале – вообще развалить. Уничтожить. Логика тут, в принципе, проста: Россия – это Путин, Путин –  это Россия. Пока есть одно, будет и другое. Чтобы свергнуть Путина, нужно уничтожить Россию, иначе никак.

Миссия оппозиции заключается в том, чтобы Запад признал Россию своим врагом и причинил ей наибольший ущерб. НАИБОЛЬШИЙ! Максимальный.

Ниже будут цитаты.

«Нам нужно объединять усилия для того, чтобы Запад признал путинскую Россию конкретным врагом и начал действовать».

«Сейчас ты сказал о том, что пытаются давить на западные компании. Правильно. Тогда надо давить на эти компании с другой стороны. Надо лоббировать законы в Америке, которые не позволили бы им прогибаться перед российскими мафиози, перед китайскими диктаторами. То есть это на самом деле борьба, которая имеет смысл, потому что она может нанести ущерб».

«Дестабилизация в Донбассе прекращается очень просто, когда Америка объявляет о том, что она поставляет Украине современное оружие, дестабилизация заканчивается немедленно… Любое поражение диктатуры в мире бьет по Путину. Ничего не может оказаться более тяжелым и может быть даже смертельным, чем поражение в Украине и Беларуси».

Какой, извините, красавчик наш Гарри Кимович: считает, что чем больше современного летального оружия будет у украинских милитаристов, тем спокойнее будет на Донбассе! А чтобы победить Путина, надо свергать законные правительства а Венесуэле, Белоруссии, Сирии (в тексте интервью есть об этом пространные рассуждения). Сразу виден гуманист, законник, защитник прав человека!

Но есть большая проблема: почему-то проклятый Запад никак не спешит уничтожать Россию – «Мы видим на сегодняшний день, что западный истеблишмент к этому не готов. А западное общественное мнение до сих пор не понимает, почему путинская Россия является реальным врагом. Сегодня на европейском континенте две ведущие страны – Германия и Франция, они явно выступают за изменение подхода к России. Это то ли прагматизм, то ли еще какие-то более скрытые факторы, но и Меркель, и Макрон сегодня занимают позицию, которую иначе как близорукой по отношению именно к Европе не назовешь».

Близорукая позиция, сокрушается Гарри Кимович. Эти дураки Макрон и Меркель не понимают, что нужно Европе и их странам. А его, Каспарова, не спрашивают! Вот что тут будешь делать?!

А делать нужно вот что: лезть во все щели и зудеть, зудеть, зудеть. Клевать, клевать, клевать европейцев в темечко, чтобы они плюнули на свои собственные интересы и начали вредить России, вредя тем самым и самим себе. Все прошлые дела – типа регистрации независимых кандидатов на выборы или защиты геев на Кавказе – потеряли актуальность. Теперь если ты любишь Россию в либеральном понимании этого странного чувства – помоги её ослабить, уничтожить и расчленить.

И нет, это снова не метафоры и не гиперболы:

«На мой взгляд, прекрасная Россия будущего – это, конечно, государство, ориентированное на евроатлантические ценности. Не обязательно в тех же географических границах, что проходят сегодня. Потому что вполне возможно, будут части российского государства, в которых возобладает другая точка зрения. В данном случае, я считаю, принцип Российской Федерации должен соблюдаться. Если кому-то хочется уходить и выстраивать собственное прекрасное будущее, пожалуйста, Россия не должна никого удерживать».

Помним-помним: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Версия два-ноль. Ну и, разумеется, обращают на себя внимание «евроатлантические ценности». Это как? Ну, в смысле, какие-такие «ценности» могут именоваться не просто «западными», а сугубо «евроатлантическими» – то есть, имеющими не идеологическую или культурную, а сугубо геополитическую окраску?

А вот какие – только не смейтесь!

«Естественно, станет барьером на пути китайского империализма… Я вижу Россию, свободную Россию, прекрасную Россию будущего, как важнейший фактор противостояния этой агрессии. Это, безусловно, поможет нам, используя свои ресурсы, интеллектуальные ресурсы, природные ресурсы, стать частью глобальных решений, а не оставаться постоянным источником проблем».

Ва-а-у! Прекрасно просто до невозможности: единственная возможность быть хоть как-то полезными «евроатлантическим ценностям» – это стать бесплатным пушечным мясом в американо-китайской геополитической конкуренции. Всё, других перспектив у «прекрасной России будущего» не просматривается!

И вот теперь решайте сами: как относиться к таким людям? Опасны они или нет? Их «различия во взглядах» укладываются в рамки полемики и дискуссии или же является сущностной угрозой для России? Ответьте на эти вопросы честно, и тогда логика жёстких действий российских властей станет куда понятнее.

The post Каспаров рассказал, какое задание Запад дал российской оппозиции appeared first on Журналистская Правда.

Журналистка Леся Рябцева поделилась с «Журналистской правдой» своим мнением о равных правах женщин и мужчин.

«Равноправие среди мужчин и женщин, конечно же, не соблюдается. Как мама, я думаю о том, что очевидно девушкам, женщинам сложнее устроиться на работу, особенно если они беременны. Я знаю очень много случаев, когда девушки при приеме на работу не говорят, что беременны, потому что тогда их не наймут.

В отпуск по уходу за ребенком уходит только женщина. Выйти после декрета тоже очень сложно, потому что многие застревают дома на 2-3 года, и встает вопрос о том, что они не особо нужны работодателям. За это время необходимо повышать квалификацию, так как знания устаревают.

Если я без ребенка куда-то хожу, меня шеймят за то, что я оставила ребенка. Недавно выступала на конференции, и мне начали говорить, что же я за мама, ребенок не со мной, а я где-то шляюсь и выступаю. Отца моего ребенка никогда об этом не спрашивают. Получается, я автоматически всегда плохая, потому что не дома, но, если я только дома и больше ничем не занимаюсь, то тоже плохая. Отец моего ребенка никогда таких претензий не получает.

Работодателям по фонарю до равноправия, им важны деньги. Но правительство может вмешиваться в такие истории, как вмешивалось в истории с увольнениями, когда из-за карантина работодатели пытались сэкономить и увольняли людей из штата. Если правительство впишется и проследит за тем, чтобы беременных женщин нанимали и не увольняли, то ситуация выровняется.

Что касается остального, здесь уже вопрос просвещения. Сейчас пытаются работать с молодежью, а мне кажется, нужно начать с родителей. Не только женщинам говорить, что у них есть права и как-то их поддерживать, но и мужчинам намекать что у них есть обязанности, что это нормально – оставаться дома и заниматься ребенком. Чаще всего женщина у нас работает на двух работах: сначала – в офисе, а потом – еще и дома. Нужно заниматься просветительской работой с мужчинами и рассказывать им истории, что нет разделения на «мужское» и «женское», а обязанности по дому и за ребенком, раз уж они общие, должны делиться пополам».

The post Леся Рябцева о равноправии мужчин и женщин в России appeared first on Журналистская Правда.

Символично что для симуляции отравления Навальный и его зарубежные инструкторы из ЦРУ выбрали препарат, родственников которого используют для выведения тараканов и навозных мух. Правда они относительно мало токсичны для человека. Но тот факт, что он сам и его кураторы считают, что его надо было «травить», примерно теми же веществами что тараканов, выглядит забавно.

Токсические эффекты БОВ такого типа практически могут быть поняты как следствие угнетения истинной холинэстеразы.

Способность обратимо угнетать активность холинэстеразы присуща многим веществам. Некоторые из них сильно угнетают холинэстеразу уже в тех дозах, в которых их применяют в медицине и наркоманами. Это морфин, и многие другие наркотические препараты. Допуская, что, если реально существовало отравление, и зная, что уголовник Навальный злоупотреблял наркотическими препаратами, можно предположить, что он «натренировал» свой организм к антихолинэстеразные веществам, и потому выжил после применения БОВ. Подобно тому, как царь Митридат VI с детства потреблял различные яды в небольших дозах и выработал невосприимчивость к большинству из них.

К сожалению, те, кто был реально подвергнут воздействию БОВ типа «Новичок», не выживают. И работ по прижизненной патоморфологии изменений тканей пострадавших от применения БОВ такого типа нет. Но наш выдающийся ученый Соломон Самуилович Вайль посвятил много своего научного труда изучению воздействия БОВ подобного типа, но более ранних модификаций на организм человека, и, изучив его работы, можно в принципе понять, что будет изменяться в организме пострадавшего при воздействии БОВ типа «Новичок».

Ниже я приведу медицинское описание последствий воздействия этого вещества на организм человека.

При изучении микропрепаратов тканей погибших, подвергшихся воздействию БОВ такого типа, микроскопически отмечаются признаки спазма мелких бронхов: просветы их сужены, слизистая оболочка складчата. Легкие полнокровны, отечны, с участками ателектаза; под плеврой и в паренхиме мелкие, иногда сливающиеся кровоизлияния. При смерти через несколько дней после отравления может наблюдаться мелкоочаговая пневмония.

Полости сердца несколько расширены и содержат преимущественно жидкую кровь. Под эпикардом и эндокардом — экхимозы. Иногда возникают кровоизлияния в толщу миокарда. Сравнительно быстро развиваются дистрофические изменения мышечных волокон (исчезновение поперечной исчерченности и т. п.), при длительном сроке жизни после отравления развивается так называемый гиалиновый некроз. Наблюдается пылевидное и мелкокапельное ожирение миокарда.

Слизистые оболочки желудка и кишечника полнокровны, с мелкими кровоизлияниями по верхушкам складок. По ходу кишечных петель видны участки спастического сокращения мускулатуры кишечной стенки, придающие кишечнику вид четок. Гистологически определяются так называемые волны сокращения мышечной оболочки.

Печень полнокровна, с мелкоточечными кровоизлияниями под капсулой. Гистологически определяются мелко- и крупнокапельное ожирение печеночных клеток, отдельные фокусы диссоциации печеночных балок, множественные мелкие участки некроза, в некоторых случаях отмечали расширение пространств Диссе, в которых накапливалась бледно окрашивающаяся эозином жидкость. В поджелудочной железе множественные, иногда сливающиеся кровоизлияния.

Почки полнокровны, с мелкоточечными кровоизлияниями под капсулой. Просветы извитых канальцев расширены и заполнены эозинофильными белковыми глыбками.

В эпителии извитых канальцев выраженная картина белковой дистрофии и мелкокапельного ожирения.

Кровенаполнение селезенки изменяется незакономерно: она полнокровна или малокровна. В подостром периоде в ретикуло-эндотелии могут отлагаться глыбки гемосидерина.

Выраженные морфологические изменения наблюдаются в центральной нервной системе, особенно если смерть наступила через несколько часов после отравления. Отмечаются небольшое полнокровие мягкой мозговой оболочки и умеренный ее отек. Сосуды головного мозга расширены, стенки их разрыхлены и отечны, в мелких сосудах наблюдаются набухание и отторжение клеток эндотелия. Определяются точечные кровоизлияния в коре, подкорковых узлах, стволовой части и в мозжечке. Они имеют выраженный периваскулярный характер и возникают как следствие разрыва стенок сосудов и путем диапедеза. Наблюдаются перицеллюлярный отек и дистрофические изменения головного и спинного мозга.

В некоторых нервных клетках протоплазма и ядро набухают, иногда появляется вакуолизация, исчезает зернистость протоплазмы. В других клетках имеются явления пикноза: клетки сморщиваются, при импрегнации обнаруживают аргентофилию. Иногда отростки нервных клеток неравномерно утолщаются вследствие веретенообразных вздутий по их ходу и заканчиваются булавовидными утолщениями.

Подобная морфологическая картина отравления БОВ такого типа должна была быть и у берлинского пациента. Все подобные изменения обязаны, если отравление было, привести к стойким изменениям в организме человека. Поэтому скрыть их невозможно. То, что пациент весел и бодр, говорит косвенно о том, что «отравление» – провокация. Но, наши западные партнёры, утверждая, что мы его отравили, не дают нам никаких доказательств этого. Но у нас есть самое лучшее доказательство того что отравления не было – сам живой и невредимый иностранный агент Навальный.

Поэтому я считаю, что необходимо его госпитализировать в больницу, выполнять ему трепанобиопсию печени, легких, костного мозга, брать биоптаты из кишечника и желудка, исследовать их, и на доказательном микроскопическом уровне показать нашим западным партнёрам: не было никакого отравления БОВ. Все что выявится при таком тщательном обследовании – злоупотребление психотропными препаратами и переедание. И все. Именно поэтому Юлия Навальная и включила в «передачу» мужу-уголовнику вкусные, но крайне вредные продукты. Кстати, если сам пациент откажется от добровольного обследования такого типа, это будет лучшим подтверждением фейковости его отравления.

The post Дмитрий Петровский: Как помочь Юлии Навальной и доказать отсутствие отравления у её мужа appeared first on Журналистская Правда.

Чёртово шапито. Вспышка бешенства в зверинце. Пьяный дебош. Припадок психопата. Драка на похоронах. Безобразные выходки. Мгла ада.

То, что устроил на суде Алексей Навальный, описывается примерно таким синонимическим рядом – и вы сами уже поняли, как тут трудно без великого и могучего русского… лексического запаса, запрещённого к употреблению Роскомнадзором. Вот с ним бы определения были бы куда метче, сочнее и удачнее! Но увы, увы. Мы ведь – СМИ.

«Это какой-то позор!..» – пусть эта фраза из «Собачьего сердца» будет эпиграфом ко всему тексту и к самому событию. Больше всего Навальный напоминал во время своих припадков перевозбуждения Полиграф Полиграфыча Шарикова, который пляшет на столе в больничной пижаме – а на него в шоке смотрит публика, никак не ожидавшая такого балагана.

«Он ещё танцует?!..». Нет, Лёша не танцевал – но это, кажется, единственное, без чего обошлась его цирковая программа. Остальные номера блистали разнообразием!

Суд сразу начался со скандала – подсудимый заявил отвод судье. Причина: «суд продажный», а «судье надо пойти на курсы повышения квалификации». Когда фарс не удался, Навальный просто начал дико хамить судье – сначала абсолютно не реагировал на все замечания и просьбы вести себя спокойнее и говорить тише, потом стал издеваться над замечаниями: «Дневник несите, мне в последний раз в школе столько замечаний делали», потом просто стал кричать: «Мне плевать на ваши замечания!», а в конце концов просто заявил судье: «Я вас сам удалю из зала суда!». Прокурора называл «дорогая» и цеплялся к каждому её слову и жесту.

Сказать, что это заоблачное хамство – слишком мягко. Это просто какой-то неадекват!

Но подождите, это только начало! Впереди ещё – перебранка со свидетелем, внуком .

Тут никак нельзя не уточнить, что линия защиты целиком строилась вовсе не вокруг отрицания вины Навального – она была слишком очевидна даже им самим – а на попытке найти процессуальные нарушения у стороны обвинения. То есть, «да, мы знаем, что вы нас обвиняете правильно по сути, но мы докажем, что вы делаете это неверно по форме».  Ну ок… Но КАК это выглядело!..

Игорь Колесников был назван «внуком-проститутом» и «торговцем дедом». Правда, как может «проститут» торговать кем-то, кроме себя самого, неизвестно – но Навальный вообще не очень умный человек. Он кричал, что в семье Колесникова и Артеменко принято подделывать подписи старика, и в доказательство привёл почему-то факт, что бизнес по ремонту мобильных телефонов, которым занимается Колесников, зарегистрирован на его деда – как будто этот факт что-то может изменить в факте оскорбления ветерана. Впрочем, чуть позже Навальному прилетела совершенно симметричная ответка – прокурор сообщила, что сам «борец с коррупцией» пользуется номером телефона, зарегистрированным на чужое имя. «И вот всё у них так», да.

Но настоящая мгла ада началась, когда Навальный стал издеваться над самой трогательной частью процесса, которая вызвала непроизвольные слёзы у вменяемых присутствующих. Желая доказать, что он был назван «предателем» и «холуем» совершенно без оснований на то, Артеменко описал свой боевой путь – и партизанское детство, и службу в Красной Армии, и все прочие тяготы и подвиги простого солдата. Даже у прокурора на глазах показались слёзы – а Навальный стал кричать судье, что будет звать её «оберштурмбанфюрером». Вот просто интересно – если бы Лёшик попал в руки к какому-нибудь настоящему офицеру СС, был бы он так же смел и остроумен? Ах да, за то, что нашей земле нет офицеров СС, а сам Навальный смог родиться, надо поблагодарить самого Артеменко, которого Навальный назвал «холуем» и «предателем», и боевых товарищей ветерана – но этой публике в голову подобное точно не придёт.

Словно за последнюю соломинку, испортив и окарикатурив все прочие свои «методы оправдания», подсудимый вдруг потребовал почерковедческой экспертизы – дескать, подпись ветерана на заявлении поддельная. Угу, и сам ветеран. И видео с ним. И его обращение к суду по видеосвязи. А ты сам, Навальный, точно настоящий? Тебя не подменили в Берлине? А то сейчас очень похож на сильно ухудшенную копию и без того поганенького оригинала…

Словно чтобы придать всему происходящему оттенок окончательного сюрреализма, за окном какой-то собрат Навального по вольеру с обезьяньей ловкостью залез на верхушку дерева и стал швыряться оттуда словесным калом:

Дело Шарикова живёт и побеждает!

В своём последнем слове наш дебошир ничего нового не сказал, разве что снова включил синдром Туррета – и полилось: «Отвратительный, омерзительный, бездарный…бла-бла-бла… антипатриотический ролик RT». А потом подытожил, что выражения выбирать не собирается. Ну, кто бы сомневался – спустя все эти часы истерики и сквернословия. На прямой вопрос прокурора о том, почему он всё-таки просто не хочет извиниться перед ветераном за вольную или невольную обиду – «борец за справедливость» начал размахивать руками с фотографией внука Артёменко и что-то кричать снова про «торговца дедом». Хорошо ещё, что песню Моргенштерна «Я съел деда» не спел!

Эта низкая комедия была так утомительна, что даже не хочется верить, будто её развязка наступит не сегодня, а в лучшем случае 16 февраля. Хочется просто забыть уже об этом нравственном уроде, и чтобы ничто о нём не напоминало!

The post Алексей Навальный и цензурные заметки из зала суда appeared first on Журналистская Правда.

Чтобы оценить масштаб разрушений, нужно подниматься всё выше и выше – и вот уже на границе стратосферы, где закругляется край Земли, охватываешь оком развороченные возмущением бложики и твиттеры, «эхи москвы» и «медузы», «немецкие волны» и «радио свободы», шендеровичей и ерофеевых, а также саму «Новую газету», которая пытается выжить в эпицентре взрыва!

Итак, если вы не знаете, кто такой театральный режиссёр Константин Богомолов, то ничего страшного в этом нет. Ну, человек такой. Второй муж Ксении Собчак – в хронологическом, а не гаремном смысле слова. То поддерживал протесты 2011 года, то был доверенным лицом Собянина. Обычный, короче, богемный персонаж. И текст у него, если честно, тоже довольно обычный получился – то есть, местами неплохой, меткий, но с массой каких-то интеллигентских всхлипов и взвизгов, неловких обобщений и пафосных восклицаний. Но в целом, подчеркнём, актуальный, на злобу дня, и потому – надо признать – достойный и внимания, и одобрения.

В двух словах, о чём там речь: вот раньше была Европа, пишет Богомолов, и там существовал идеал сложного человека – человека с правом на достоинства и недостатки, на любовь и ненависть, на конфликт и позицию. А сейчас – всё упрощается и выхолащивается, на место тоталитарного государства пришло тоталитарное общество с такой же разнузданной безнаказанностью, и кнутом травли и остракизма загоняет всех в единый загон «новой этики». Ну, и про Black Lives Matter, сексуальную контрреволюцию под видом борьбу с харассментом и так далее, о чём все в курсе и так. И финал:

Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти. Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека.

В общем, пересказ последних книжек Пелевина своими словами. Но всё равно спасибо.

Прежде чем дать панораму горящей либеральной тайги до горизонта, чуть задержимся на самом содержании манифеста Богомолова. Буквально, на одном моменте.

Даже если напрочь отказать автору в каком-то историософском кругозоре (как это поспешили сделать все те, кого мы ниже процитируем), одну вещь он ухватил чрезвычайно точно: Запад сознательно отказывается от Сложности как интеллектуальной и культурной парадигмы. Это только кажется, что если появятся люди сорока гендеров, то общество расцветёт «тысячей цветов» – фиг там! Просто все вместе эти «40 гендеров» будут составлять 10% населения, а остальным 90% заткнут рот – «В нацистском обществе человека стали натаскивать как собаку на ненависть к иному. В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть». Даже не ненавидеть, а просто «не любить». Люби, скотина! А то все зубы выбьем!

И чтобы эту истину донести максимально доходчиво и до самого Богомолова, и до тех «своих», кто будет иметь неосторожность с ним соглашаться, и постарались «лучшие люди». Так, с чего бы начать?.. Всё такое вкусное!

Ну вот, пожалуй, для аперитива:

Теперь явилось целое стадо новых могильщиков – не помнящих прежних, но вылупившихся из одного с ними яйца. Что за яйцо? Это сущность неуча поучать ученого человека… Не любить Запад – значит расписаться в собственном убожестве… Не лучше ли таким же требовательным взором, дорогой манифестант КБ, посмотреть на себя и свою родину, страну, из которой за последние годы сбежали миллионы талантливых людей, страну дощатых сортиров и невероятно низкой продолжительности человеческой жизни?.

Кто это у нас так вежлив, так тонок в своём оппонировании? А это писатель Виктор Ерофеев. Знай, говорит, неуч, своё место – ты, обитатель страны дощатых сортиров, убожество! И сайт хороший – «Немецкая волна». Учит прямо из Берлина свободомыслию, диалогу, дискуссии-с…

Ну что, разогрелись, теперь можно и первое блюдо. Правда, оно воняет – да это повар такой. Вы его знаете – Шендерович. Любитель матрасов.

Всё это, прежде всего, пошло — ну и лживо, разумеется: в тексте не продохнуть от подлогов. Зато какой стиль! Какие метафоры! Как говорилось в старом анекдоте про любовника, запертого на ночь в парфюмерном шкафу: мадам, умоляю, кусочек *****!.

Кусочек, понимаешь… Сам ты, Витя, «кусочек». Этого самого, да.

А мы продолжаем. Наш победитель в ругательной номинации – этот ёмкий перл: «Манифест Богомолова – вопль испуганного фашиста».    Добавить нечего. Так подтвердить смысл текста – это надо уметь.

Но ведь помимо ушатов помоев, нужно для проформы и немного конструктивной критики – ведь  помимо «расстрелять как бешеных собак» требуется же и некое опровержение. На эту непростую задачу налегла интеллектуальная элита. Налегла — и… отлегла. Вышло очень кисло.

Он ошибочно принимает проблемы, возникающие при переходе с одного уровня эволюции на другой, за кризис гуманистической идеи, называя это убийством «сложного человека».

Это Иван Вырыпаев спасает честь «Новой газеты», веслом отпихивая от неё цепляющегося «попутчика». Да, опубликовали мы твой текстик, гад, чтобы все твоё нутро кулацкое увидели… а теперь тони давай!

Мудрый человек – гражданин Вырыпаев! Виден опыт!

«Товарищ Богомолов ошибочно принимает частные трудности за общие проблемы нашего строя – и нам предстоит разобраться, по невежеству или злому умыслу». И тут же сам даёт ответ: по умыслу, конечно – «Его статья (а точнее, манифест) на самом деле является оправданием двух простых вещей. Первой — нарциссизма. Второй — своего резкого политического разворота в сторону служения Власти». Так вот ты кто – продажная самовлюблённая тварь, которая недостойна нашего ответа, но… но мы ответим, чего уж. Вот наш ответ: «Сложность и непонятность — это фишка постмодернистского режиссера конца XX века, а новое искусство — это искусство простого и понятного, это искусство ясного. Шутки про босса и секретаршу, как и про , исчезнут. Но это не крах цивилизации, а это новый эволюционный виток».

Понял, вредитель? Не крах, а виток! Э-во-лю-ци-он-ный! Всё, увести!

Вот так, по заветам нового искусства – «просто и понятно». И, главное, «ясно»!

Ну, а чтобы уж вообще никто-никто не заподозрил честного человека Вырыпаева в малейшем сочувствии к этому выродку либеральной семьи, Вырыпаев пишет Святую Мантру:

Да, для номинации на «Оскар» теперь нужно, чтобы в фильме были афроамериканцы, ну и что? 200 лет этих людей держали в рабстве, сейчас время платить по счетам.

Ну и что… что… что… Вместе с эхом затихла и умерла логика и свобода слова.

На фоне этих откровений совсем небрежно выглядит сочинение замглавреда (обратите внимание – о позиции СМИ поспешили заявить официальные их представители) «Эха» Алексея Соломина:

По большому счету все эти общественные чаяния определил хорошо вам известный кот Леопольд своей фразой «давайте жить дружно». Но да, с нулевой толерантностью к тем, кто с этой фразой не согласен.

Алексей, вы как-то слабо подготовились! Вы критиковать должны, а не поддакивать! Садитесь, два. Не верим в вашу искренность!

Но в самом финале надо же дать слово и самому Богомолову! Который пытается что-то сказать в рамках проработки и допроса под видом интервью, которые ему устроила Светлана Рейтер из «Медузы».

Совершенно необязательно читать всё интервью – просто поверьте нам на слово, главный абзац там вот этот:

Дайте мне ответить. Это вот, кстати, пример, почему журналистика стала пропагандой. Вы не можете дотерпеть до ответа, потому что я для вас не интервьюируемый, а оппонент. Вы говорите со мной, как с оппонентом, а не с человеком, чьи мысли вы хотите узнать.

«Оппонент»? О, это ты слишком мягко выразился! Поди, не ожидал, что твой эксперимент над «собратьями» удастся с таким фантастическим успехом? Ты – изгой, еретик, убожество, выродок и так далее. Да, и «кусочек». Потому что покусился! И не жди пощады!

Никогда, – слышите?! – НИКОГДА эти люди не должны прийти к власти в России! Потому что они – адепты этого самого «нового этического рейха», и они вот прямо сейчас, на наших глаза, показали, как будет расправляться с теми, кто будет отличаться от них в образе мыслей.  Всего за сутки они смогли устроить тот самый «босховский ад с гендерно-нейтральными чертями», который якобы неверно описал автор «Похищения Европы». А если им дать больше времени и возможностей?.. Вот и думайте!

The post Гражданская казнь Богомолова или один день в «Либеральной России будущего» appeared first on Журналистская Правда.

Именно это отвлечённое введение совершенно необходимо перед рассказом о «кейсе Слепакова» – прочном предмете, которого переезжает поезд. Ну, или каток. Что-то, в общем, тяжёлое, прямолинейное и неумолимое. Наша гоупро-камера стоит прямо на рельсах, так сказать, и снимает весь репортаж онлайн во всех подробностях.

Кто не знает Семёна Слепакова? Нет в России такого человека, который бы не знал создателя «Нашей Раши», «Домашнего ареста», автора многочисленных безумно популярных песен — просто нельзя не упомянуть после ушедшего 2020-го песню «Тяжёлый год» («попал, стервец, в самый венец»…)! И вряд ли кто-то может утверждать, что Слепаков — сервильный, осторожненький конформист. Вот прям огромной неправдой отдавало бы такое утверждение после всех его кино и песен, после «депутатов, которым отдохнуть пора бы, а то всё о России думают», после вороватого мэра Аркаши из «Ареста», после «Песни про нефть» и «Обращения к акционерам Газпрома»! Если называть вещи своими именами, то в деле жёсткой критики определённых российских реалий Слепаков сделал раз эдак в сто больше, чем Навальный — смешнее, метче и громче. И казалось бы…

А что, собственно, вам показалось? Что человек с такой репутацией и заслугами перед обществом (и в хорошем смысле, и в плохом — перед той «прогрессивной общественностью», которая исключительно саму себя считает всем российским обществом) – «предмет» достаточно твёрдый, что его не переедет каток «друзей»? Ну что ж, прямое включение с нашей камеры: «С глубокой скорбью узнал, что сегодня навечно был потерян Слепаков», «Я думал, умер Лановой. А умер только Слепаков…», бесчисленные на все лады «Гори в аду!!!», «Слепаков бесконечно трусливое и приспособленец», «Разочарование дня: Семен Слепаков», «Променял народную любовь на кремлебабки». И, наконец, элитное, с самого верха – Иван Жданов: «Проституция в чистом виде», и Леонид Волков: «Кремлёвский темник в стихах пахнет всё тем же <…>». Короче, смелый, честный, ироничный деятель искусств моментально превратился в « клоуна» и «ушастого еврея».

Так… Ну и за что же?

А за нонконформизм свой. За иронию. За честность и умение видеть неприглядные стороны жизни! Что, не ожидали?

Просто на этот раз сатирик Слепаков обратил свой взор не на «акционеров Газпрома», а на борцов с ними. И опубликовал по итогам акций 23 января у себя в инстаграме стихотворение — довольно длинное, но смысл, в целом, такой:

Так со злом сражалось

Милое добро,

Позабыв про жалость,

Очерствив нутро.

Храбро, беззаветно,

И во вкус вошло

Так, что незаметно

Стало злей, чем зло.

И перечисление всех мерзостей, которые, войдя во вкус, борцы за свободу Навального, совершили в тот день — избитые прохожие, повреждённые машины, общая истеричная непримиримость.

Итог вы видели. Предсказуемый итог, чего уж там. Или для кого-то нет?

Тогда ещё раз, с разжёвыванием морали до усвоения любыми мозгами: те, кто обещают вам «Прекрасную Россию будущего», тянут в общество, где НИКАКОЕ инакомыслие непредставимо. Где оно жестоко карается немедленным судом Линча, скорой реакций толпы – без диалога, дискуссии, права на оправдания и выслушивание. Где просто НЕМЫСЛИМО, что человек может искренне высказывать своё мнение, даже если оно не совпадает с вашим – и нет, не быть при этом «путинским прихвостнем» и «продаваться за кремлёвские бабки».

Именно «кейс Слепакова» тут предельно показателен! Вот 15 лет он изо всех сил троллил российскую власть своими фильмами, шутками и песнями. Его кто-то избил в подъезде, пришил уголовное дело, сжёг машину, облил лицо зелёнкой или отравил «Новичком» – например, за «Песню о Солсберецком шпиле»? Нет. Но стоило ему просто сказать, что тем, кто считает себя «добром» надо хотя бы ЗАДУМЫВАТЬСЯ о собственных методах – как ему устроили такой «деплафторминг», что Джоан Роулинг обзавидуется!

А что, Сёма, ты сам не догадывался, что так и будет? Если бы был так наивен – не было бы в стихотворении таких строчек:

Крыли всех ,

Кто добра был чужд,

Мол, сгноим вас в яме

Ради добрых нужд!

Будет вам наука,

Мы не Лев Толстой!

На дороге, ,

У добра не стой!

«На дороге у добра не стой» – знал Слепаков, на пути чего он посмел встать. Но встал. Зная, что его переедут. И переехали. Вот это – мужественный поступок куда серьёзнее, чем «отважное возвращение в Россию» Навального.

Респект, Семён! За это тебя и любим! Не раздавят они тебя – скорее сами с рельсов сойдут. По крайней мере, очень не хочется увидеть тебя раздавленным морально – с извиняшками и «вы меня не так поняли». Иди до конца!

The post Раздавит ли Семёна Слепакова либеральный каток? appeared first on Журналистская Правда.

Хорошо, а к политическим педофилам тогда как следует относиться — так же или «вы не понимаете, это совсем другое»? Логика подсказывает, что большой разницы тут нет: если взрослые склоняют несовершеннолетних к действиям, которые им в самом грубом смысле «не по возрасту» и прямо вредны и опасны, а вот самим взрослым очень и очень выгодны, то здесь спектр интерпретаций очень узок: это либо эксплуатация несовершеннолетних, либо их развращение. То есть, мы вернулись к началу абзаца.

Всё это сказано для тех, кто сейчас возьмёт на себя тяжкий и бесплодный, а также (чего уж там!) постыдный труд защищать Леонида Волкова, против которого Следственным комитетом возбуждено уголовное дело за «политическую педофилию». Ну, или за эксплуатацию несовершеннолетних параллельно с их развращением — если вам так больше нравится.

«Волков достоверно знал об отсутствии согласований уполномоченных органов на проведение митингов  в связи со сложной эпидемиологической ситуацией. Несмотря на это, 21 января он разместил на видеохостинге «YouTube» публикации с призывами к несовершеннолетним об участии в несанкционированных митингах на территории Москвы и других городов России 23 января в условиях, не обеспечивающих безопасность для жизни и здоровья участников» – это из официального пресс-релиза.

И вот тут начинается роскошное враньё Леонида Волкова! Враньё настолько корявое, неумелое, неумное, что «схавать» его может только последний идиот. А для людей умных мы просто представляем ряд фактов и сопоставляем их друг с другом. Это тот случай, когда исчерпывающим описанием будет «Тут прекрасно всё!».

Итак, начнём с того самого видео, которое упоминает Следком. Видео называется «Арест Навального, дворец Путина, выходим 23 января», опубликовано оно 22 января на канале «Навальный LIVE». Находим отметку в 1 час 35 минут – и внимательно смотрим и слушаем.

Волков зачитывает «письмо в редакцию» от некоего 16-летнего подростка по имени Леонид (не так уж важно, реального или вымышленного). Леонид спрашивает старших товарищей, как ему быть: может ли несовершеннолетний самостоятельно идти на митинг и если да, то что предпринять для безопасности несовершеннолетних?

И вот затем и начинается то, что Следком совершенно корректно квалифицировал как «склонение несовершеннолетних к совершению противоправных действий»! Волков начинает разливаться соловьём о том, как хорошо и правильно интересоваться политикой в любом возрасте. Что и сам он, будучи совсем юным, активно интересовался политикой времён распада СССР. Что для молодых людей это всегда только на пользу — активно участвовать в общественной жизни. Но!..

Но ведь надо же… э-э-э… всё-таки ответить и на вопрос о безопасности! Что подросткам хорошо и правильно прийти на митинг — это уже ясно («Вот я в твоём возрасте!..»), но… но как-то немного боязно. Что скажешь, дядя Лёня?

И дядя Лёня отвечает: расслабьтесь, пацаны, всё пучком! Вообще, короче, всё безопасно, отвечаю! Ну вот смотрите, в автозаках всего две тысячи мест, а в спецприёмниках — так и вовсе 150. Чем больше выйдет вас, тем меньше вероятность словить проблему. Не, ну определённый риск, конечно, есть, но… вы же не боитесь, верно? И завершает эдаким напутствием: «Поймите все риски и действуйте ответственно и по-взрослому». И ещё: «Каждый, кто выйдет, совершит личный подвиг».

И ребятки вняли. И стали действовать ну прям очень ответственно. Вот так:

Фото, на всякий случай, из кристального оппозиционного источника — с «Радио Свободы». В кадре — минимум половины школоты. В первых рядах. Бодается с полицией. Насовершали подвигов. Есть что возразить?

Волков считает, что есть! И даже экстренным порядком выдал видео, в котором пытается «перевести стрелки» с больной головы на здоровую.

Во-первых, он сразу включает хуцпу и заявляет:

Ну да, конечно! «Нет»! Ты сам, значит, своим личным примером их не воодушевлял, о безопасности участия не рассказывал! На фото с «Радио Свободы» – никакие не подростки, а «юные взрослые», да-да! А те 200 человек несовершеннолетних, которых задержали 23 января по всей России — это всё неправда! 200, блин, человек заработали себе неприятности там, куда ты их заманил своими посулами про «абсолютно безопасно»!

Во-вторых, начинает переводить внимание на клятого Путина и «Единую Россию». Вот кто, де, главные вовлекатели детишек в политику! И для наглядности Лёня репостит у себя в твиттере фото Путина с детьми:

Вот вы видите разницу между короткой встречей детей с президентом (президент, если кто-то вдруг не знает, это не политик, а должностное лицо, чиновник) и уличными беспорядками в условиях пандемии? А Волков не видит! Для него это явления единого порядка. Для него дети от встречи с Путиным пострадали гораздо сильнее, чем от стычек с полицией и попадания в автозаки. Какой же он всё-таки подлец!..

И последнее, но не менее важное: да, уголовное дело ещё не означает, что удастся посадить человека, который привык проживать то в Люксембурге, то в Берлине, то в Вильнюсе. Сам-то он — в той самой безопасности, о которой с таким пафосом рассказывает подросткам. Но пусть они всё-таки теперь задумаются: на нём висит дело – а он по заграницам гуляет, и оттуда песни сладкие нам поёт, а смогут ли они в Люксембург уехать, если ему поверят?

The post Леонид Волков ответит по закону за политическое развращение несовершеннолетних appeared first on Журналистская Правда.

Обыски проводились в соответствии с ч. 1 ст. 236 УК РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий».

Как известно, в запрещенном митинге в поддержку Навального также приняли участие граждане, болеющие коронавирусом.

Политолог Андрей Ваджра прокомментировал для «Журналистской правды», позволяет ли ч.1 ст. 236 УК РФ о нарушении эпидемиологических правил проводить обыски у координаторов несанкционированных митингов в Москве.

«Скажите, пожалуйста, а выступление России в ПАСЕ, которое прервали из-за того, что Слуцкий был без маски, соответствует стандартам Европы? Это называется симметричный ответ. Если России можно заткнуть рот под предлогом санитарных норм, то почему нельзя провести разнообразные мероприятия в связи с санитарными нормами на территории России?

Любой протест – это организованное мероприятие, которое состоит из организационного ядра, финансирования и т.д. Если организационное ядро мероприятия в связи с санитарными нормами будет заниматься другими вещами, то кто выведет толпу на улицу? Возьмите любую страну. Нам ближе Украина. Она имеет организаторов, координаторов, своих боевиков.

В Москве на улицу вывели 4 тысячи участников, а ядром толпы было 60-70 подготовленных боевиков, плюс пара десятков координаторов, которые не скакали, не толкались, а стояли и направляли действия. Основная толпа – это массовка, которую заманили под разными предлогами. Люди даже не поняли, для чего их вывели. Если еще перекрыть донаты и криптовалютные поступления, то какие тогда протесты?

Молодым людям нравится прыгать, скакать, это классно, драйв, но если спросить, зачем он сюда пришел, то тот и двух слов не сможет связать. Можно спросить у самого Навального, чего он хочет, он разве сможет объяснить?

Вспомните, например, прошлый век революционеров и оппозиционеров. У них были свои книги, статьи, теории, они объясняли, зачем им власть. Они говорили, что хотят построить, к примеру, коммунизм.

Чего хочет Навальный, у которого статья за коррупцию? Побороть коррупцию? Это всё пустышки, искусственно-созданные, красиво переливающиеся мыльные пузыри, там нет содержания, кроме одного: разрушить Россию изнутри.

Даже все вопли, что они против Путина. Они не против Путина, это не самоцель, цель – Россия, уничтожить страну как набирающего силу конкурента американцев и европейцев. Для этого сотни миллионов вкладываются в таких людей, как Навальный и вся его тусовка. Как только внешняя подпитка перекроется, протест сам собой сойдет на нет.

Посмотрите, какие массовые протесты происходят в Европе. Они имеют подоплеку и объективные причины. У нас изо всех сил изгаляются хоть что-то сделать. Сотни миллионов вкачали, а на выходе – миллионы пустых аккаунтов в соцсетях, пропагандирующих Навального, приток медиапроституток, поддержавших деточек за умеренную плату, и несколько тысяч человек, которые вышли попрыгать, совершенно не понимая для чего все это. Таков итог».

The post Андрей Ваджра об обысках у сторонников Навального: Симметричный ответ appeared first on Журналистская Правда.

Непреходящей ценностью для украинского политического класса является… что? Правильно, русофобия! Об этом никогда не следует забывать, а, напротив, надо тщательно отслеживать для собственной умственной и нравственной самодисциплины. Но вот как раз сейчас, в данном конкретном случае, эта «вечная украинская ценность» совершила просто невероятный кульбит и кажется вывернувшейся наизнанку… Хотя стоп, обо всём по порядку!

Вот кто бы поверил тому сказочнику, который бы стал утверждать, что Аркадий наш Бабченко, отмороженный на всю башку антипутинист и русофоб, будет топить ЗА ПУТИНА?! Да-да, Бабченко топит за Путина! Куда катится этот мир?!! А вместе с ним за Путина будут топить достаточно многочисленные украинские свидомиты. А возле российского посольства в Киеве на сторонников Навального нападут ультраправые, выпишут навальнятам по щам и поломают их плакатики.

Что вообще происходит? Начался конец света или зомби-апокалипсис?! Что произошло с вечными ценностями?!..

А теперь переходим к конкретике. Да, у происходящего есть своя логика — просто она настолько причудлива и фантастична, что здоровому человеку в голове укладывается с большим трудом.

Всё происходящее связано с тем, что в дихотомии «Путин-Навальный» именно «вечная ценность» становится превалирующей над персональной неприязнью. Не поняли? Вот, тогда цитаты из первоисточников:

При Путине Россия слабеет и разваливается. Санкции усиливаются. Давление возрастает.

При косметической покраске Рейха новым блестящим Навальным из натуральной беличьей щетины санкции будут обменяны на Донбасс и прекращение войны и сняты. Россия будет допущена обратно до кредитов. До переговоров. Вернутся разговоры про газ и нефть

Это Бабченко объясняет непонятливым украинцам, что «болеть» за Лёшку глупо, не надо желать ему победы, не надо поддерживать в интернете.

Потому что Лёшка — такой же имперец и оккупант, просто с либеральным лоском, востребованного на Западе. А Путин — без оного, поэтому Путин лучше потому что хуже. Вот как-то так, да. Уф. Сложно, понимаю.

Мысль Бабченко со своей стороны доходчиво развивает ещё один укронаци, Роман Доник:

Я напомню, что 70% (это очень оптимистично) хороводящих с ершиками, поддерживают аннексию Крыма, участие РФ в конфликте на Донбассе и вторжение РФ во внутренние дела Украины. Они хороводят для того, чтобы поменять старого злого царя на молодого доброго. Россию спасут только беспощадные бунты с дальнейшим развалом на десятки самостоятельных государств. С голодом, междоусобицей и прочими прелестями. И это будет. Вопрос только времени, когда.

Вот, стало быть, как: Украине (в её националистическом измерении) не нужна «другая Россия» — ей не нужна Россия вообще. Любая. Об этом прямо сказал уже не просто кто-то безызвестный, а сам бывший премьер Арсений Яценюк:

Свобода и счастливое будущее всех наших народов, включая ваш, зависит от освобождения от путинской империи и великодержавного шовинизма. Вставайте за свободу для всех. Разрушьте эту тюрьму. И тогда на свободу выйдет не только Навальный, а весь ваш народ». Это, если кто не считывает отсылки, бандеровский лозунг послевоенных времён, когда ОУН пыталась играть роль дирижёра всего разнородного антисоветского подполья: «Свободу народам, свободу человеку!

И вот как любопытно получается, но зато — как Поучительно, с большой прямо-таки буквы: многие несознательные россияне (ну, всегда и везде находятся люди в плену иллюзий) думают, что «проклятый Путин» — камень преткновения в отношениях с «братской Украиной». Вот сменим лидера страны — и границы откроются, самолёты полетят, раны зарубцуются. А оно — вон как! Оказывается, что «при Навальном» всё даже ещё хуже станет! Просто потому, что «Россию спасут только беспощадные бунты с дальнейшим развалом на десятки самостоятельных государств. С голодом, междоусобицей и прочими прелестями», а никакая не борьба с коррупцией и прочая либерда. На меньшее «соседушки» не согласны! Им нужна не «смена поведения», а тупо рас-чле-не-ние! Не «хорошая РФ», а её отсутствие. О чём они прямо и заявляют.

Конечно же, эта логика — что при Путине Россия придёт к своему гипотетическому распаду быстрее, чем при Навальном — с фактами коррелирует очень слабо, а больше базируется на свидомой мифологии о том, что «Путин довёл страну и она вот-вот…» — в стиле прогнозов Степана Демуры и т.п. Но всё же — какая откровенность: выяснилось, что никакие российский политики — левые, правые, нижние или верхние — украинский «свидомитет» не устраивают. Просто потому, что они хотят худо-бедно управлять Россией, а не сжигать её дотла.

И последнее — иллюстрация для наглядности:

Навальнята у российского посольства в Киеве. Через совсем небольшое количество минут плакатики будут отобраны и изломаны, а оторопевшим «мы-же-своим» проскандируют в адрес их вождя ту самую матерную кричалку, которую нацики обычно кричали в адрес Путина.

Вечные ценности русофобии — они не про Путина, как очень часто ханжески нам рассказывали ещё со времён начала Майдана в 2013 году: там, де, не против России, а против лично Путина. Они — про ненависть к России в беспримесном, чистом и, так сказать, над-персональном виде.

The post Как украинские нацисты стали «за Путина» или вечные ценности русофобии appeared first on Журналистская Правда.

Всем был плох 2020 год — но хотя бы один хороший подарок он сделал россиянам: от них забрали Навального. Навальный к этому году окончательно вышел в тираж, поистрепался, обветшал, покрылся исками, но с него сняли последние пенки в виде «отравления» и на этом пригодность персонажа к антироссийскому использованию закончилась. А дальше-то что?

Читайте «Журправду» в нашем телеграм-канале

Само использованное изделие, однако, понимало, что есть два пути — путь выгодный для Прекрасной России Будущего, и путь, более подходящий для него лично. Первый вариант заключается в том, что после пребывания в Германии вернуться в Россию, всячески нарываться на неприятности, а потом умереть от руки неизвестного убийцы — и окончательно превратиться в символ борьбы с режимом, во второго Немцова. По понятным причинам, кураторы Навального готовили его именно к этой дорожке, умалчивая, однако, о конечном финале, в связи с чем он постоянно говорил, что обязательно вернётся, вот только здоровьишко поправит, вот ещё месяцок, ещё неделька… Но сам хитрый Лёха был не настолько уж наивен, и в душе знал, чего он ждёт.

Он ждал 30 декабря! И дождался!

Преподнося лучший новогодний подарок, отечественная ФСИН сообщила ему: «В соответствии с приговором суда на условно осужденного возложены обязанности, за неисполнение которых он несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В случае подтверждения факта уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительной инспекции (далее – УИИ) в отношении него будут приняты меры, предусмотренные частью 4 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 28.12.2020 Навальному А.А. направлено уведомление о явке в УИИ».

Ну, мы же помним, а уж сам Навальный помнил тем более, что он находился под условным сроком и должен был регулярно отмечаться в полиции. Если он от таких обязанностей увиливает, то срок меняется на реальный. К 30 декабря Лёша в Россию попадать вовсе не собирается — и отлично! «Ой, как я удачно контрольную пропустил, всё равно ничего не знал».

А дальше нехитрый план работает как часы: Навальный «прогулял контрольную», его «выгоняют из школы», и всё — «ура, каникулы!». В Россию, где его теперь сразу отправят на нары, можно не возвращаться! Прощай, немыта-а-а-я Росс-и-и-я, стра-а-ана рабо-о-ов, стра-а-ана госп-о-од…

Отмазка ведь теперь есть железобетонная: я же не могу вернуться туда, где меня сразу посадят, у самолёта встретят с наручниками. Нет, я нашему общему делу больше пользы принесу тут, на свободной немецкой земле! Мысленно вместе! Крепитесь, заграница нам поможет! Я дам вам парабеллум!

Нет, конечно, для приличий всё было оформлено как ужасно неожиданный сюрприз: «Просто фантастика. ФСИН, прекрасно зная, что Навальный находится на лечении в Германии, пытается запрыгнуть в последний вагон (испытательный срок у Алексея заканчивается 30 декабря!) и требует явиться в инспекцию ЗАВТРА. А иначе будет требовать заменить условный срок реальным» — написала Кира Ярмыш. Ну да, фантастика! Ведь это так странно для человека, находящегося под условкой — не помнить, когда ему нужно быть в полиции. Лёша просто забыл!

С «проходит лечение в Германии» тоже вышло очень некрасиво. В заявлении ФСИН была процитирована статья из журнала «Ланцет», в которой описывался кейс Навального и упоминалось, что 12 октября у него прошли все симптомы плохого самочувствия — и, следовательно, никаких уважительных причин прогуливать посещение полиции у него не было. Как говорится, «и справка есть», что больничный кончился Бог знает когда, два с половиной месяца назад.

Сам Навальный стал совершать хаотичные зигзаги логики и писать сразу кучу отмазок: а в «Ланцете» моя фамилия не была названа, а если вы читали статью «Ланцета» с заголовком «Отравление Новичком», то почему не возбуждаете уголовное дело о моём отравлении, и тому подобное. Всё это звучит очень жалко даже при поверхностном рассмотрении.

Во-первых, кейс Навального описан предельно подробно и узнаваемо: «On Aug 20, 2020, a 44-year-old man who was previously healthy suddenly became confused and began to sweat heavily on a domestic flight in Russia approximately 10 min after departure; he vomited, collapsed, and lost consciousness. After an emergency landing, the man was admitted to the toxicology unit of a local hospital in Omsk, Russia, approximately 2 h after symptom onset». Тут есть дата, Омск, возраст пациента, описание симптомов и так далее. Таких совпадений быть не может и не надо кривляться, что «это не я»!

Во-вторых, кто, блин, будет возбуждать уголовное дело по поводу отравления? ФСИН будет возбуждать? Серьёзно? И это юрист пишет! ФСИН выполняет свою работу: заботится о том, чтобы поставленный на учёт гражданин выполнял свои обязанности перед законом, и не более того. Он бы ещё от лечивших его врачей потребовал возбудить уголовное дело!

Всё, Лёша, расслабься! Ты теперь официально перешёл в разряд многочисленных «ушельцев», присоединился к ходорковским, бабченкам и чичваркиным. «Там» вас всё больше, а «тут» — всё меньше. Это устраивает и нас, и вас.

The post «Он улетел, но обещал вернуться». Но — не вернётся appeared first on Журналистская Правда.

Когда проблемы у своего — включается невиданный фонтан красноречия, на помощь призываются все лучшие стороны человеческой личности и мировой цивилизации, цитируют Шекспира и Достоевского, и звучит такой надрыв, ну такой надрыв в призыве всем вокруг вспомнить о совести, стать людьми и проснуться от душевной чёрствости, что всерьёз кажется: а как иначе-то?

Вот, скажем, пьяный актёр Михаил Ефремов убил человека. Это трагедия? Конечно! Не для убитого, разумеется, а для «нашего Мишеньки». Убитому-то что, он остыл давно, а Мишенька мучается в аду своей совести, плачет по ночам, грызёт себя поедом за случившееся. И у вас хватит совести осудить этого святого человека, вы, бездушные легисты?!..  А слезинка ребёнка? А кто из вас без греха? А милость к падшим кто будет призывать?..

Но это когда «трагедия» (гм…) случается с членом либерального клана. А если с кем-то из чужих, или даже, так сказать, «врагов»? А вот тогда бывает так:

«Глупо помер Миша Бударагин, человек, в квартире которого в Новгороде я жил в 2007 году. Семь лет спустя именно Мише Путин “впустил ветер истории”, во время присоединения Крыма Бударагин обрел смысл и величие своего существования. Нужно было радоваться и процветать, а тут такое».

Этот пост Кирилл Мартынов, один из редакторов «Новой газеты», написал в качестве мини-некролога о своём старом друге Михаиле Бударагине, позднее не разделявшим его политических взглядов.

Когда-то они были не разлей вода, жили в одной квартире, были соавторами одной монографии «Основы теории политических партий», и вообще — Мартынов тогда был себе вполне членом «Единой России». Но важно другое — был у Кирюши в жизни крайне сложный период, когда Бударагин оказывал ему всевозможную моральную поддержку, причём в деле настолько щекотливом, что это было само по себе почти подвигом.

Глядя на улыбчивую физиономию бывшего «лучшего преподавателя Высшей школы экономики», не все помнят, что некогда Мартынов и его жена Антонина проходили по делу о попытке убийства дочери Антонины от первого брака. Антонина, по версии следствия, сбросила свою трёхлетнюю дочь Алису с третьего этажа, но та выжила. В обвинении было сказано следующее: «Мартынова безразлично относилась к своей дочери, придавая её жизни и здоровью меньшее значение, чем своему личному благополучию и своим дальнейшим планам, полагая, что наличие малолетнего ребёнка может стать препятствием для устройства её личной жизни, учитывая, что она находится в разводе с отцом Алисы и с ним не проживает, желая вызвать чувство жалости со стороны своего сожителя Мартынова К. К., приняла решение избавиться от дочери путём убийства». То есть и сам Кирилл оказался невольным или вольным фигурантом этого ужасного преступления.

Потом Антонина исчезла. То ли подалась в бега, чтобы не сесть в тюрьму, то ли, как ходили слухи, Мартынов её куда-то… дел.

Согласитесь, ужасная история! И вот во время всего этого кошмара Бударагин, бывший уже тогда известным публицистом, много и активно защищал Мартынова, писал статьи в пользу его невиновности, словом — поручился своей репутацией за честь друга.

Как же ему отплатил бывший «друг»?

Да вот так и отплатил — злорадством и глумлением. Презрительным плевком на могилу. Сарказмом, что Бударагину надо было «радоваться и процветать», а не умирать, коль уже ему Путин Крым подарил.

Смерть Бударагина, похоже (но это не точно), является самоубийством. Творческий, талантливый человек, многолетний автор самых респектабельных изданий, шеф-редактор портала «Культура», по воспоминаниям знакомых — мягкий, безобидный человек, который даже функции начальника в силу природной доброты не мог в полной мере выполнять. И вот в какой-то момент он увлёкся ставками на спорт, не смог победить собственную страсть к азартным играм, влез в долги, и…

Господи, какой невероятно знакомый сюжет по русской классике! «Игрок» Достоевского, проигрыш Николая Ростова Долохову в «Войне и мире», «Пиковая дама» Пушкина, игроман Некрасов… Бесчисленное множество достойных людей были жертвой этой страсти — и у интеллигента Мартынова не находится НИЧЕГО, кроме «глупо помер»?!! Ничего у него внутри не дрогнуло — если не о друге, то хотя бы просто о человеке, который пострадал так же, как известнейшие герои отечественной культуры?!..

Но нет… Это вот если бы Бударагин был либералом и убил кого-нибудь, чтобы расплатиться с долгами — о, вот тут бы все эти аллюзии были включены на полную громкость! Тут бы такие заголовки были, такие тексты, такие соловьи бы разливались — процесс века был бы. Ну а если какой-то «крымнашист» трагически погиб — то и хрен с ним. И чего ему не жилось, хи-хи?..

Так Кирюша должок другу вернул за помощь 12-летней давности. Человеку, который ему лично ничего, кроме хорошего, не делал, а просто был в другом политическом лагере, а потом не смог победить трудные обстоятельства.

Это урок всем нам: этим тварям помогать — себе дороже. Мало того, что добра не помнят, так ещё и ненавидеть вас за это начнут. Бударагина жалко, а Мартынова — нет. Почему его должно быть жалко, спросите? Отвечу: авансом.

The post Мораль упырей. Как редактор «Новой» поглумился над смертью бывшего друга appeared first on Журналистская Правда.

Однако британского вопроса для т.н. «коллективного Запада» не существует, а вот вопрос германский с каждым годом встаёт всё сильнее.

Несоответствие между вкладом Германии в мировую и европейскую экономики и её очень условной субъектностью порождает этот вопрос. После того как в результате «брекзита» Британия покинула ЕС, а президент Трамп начал в США политику откровенного изоляционизма, роль Германии в делах европейских настолько выросла, что на месте англосаксов (которые с 1945-го года контролируют этот самый пресловутый «коллективный Запад» чуть более чем полностью) я тоже начал бы волноваться.

Тем более что бывший главный антагонист Германии на европейском субконтиненте — Франция, уже почти семьдесят лет, с момента образования «Европейского объединения угля и стали» живёт с ней душа в душу. Строго говоря, после того как британцы покинули ЕС, тандем Франция-Германия фактически единолично определяет политику и практику Европейского Союза.

И именно германцам в большей мере достались рынки канибализированных в рамках вступления в ЕС государств Восточной Европы. Это и есть обратная сторона существенного финансового вклада Германии в дела (и прежде всего — дотации новым членам) Европейского Союза — неужели вы думаете что «демократическая Германия» менее расчётлива чем, к примеру, кайзеррейх?

Основная проблема современной Германии заключается в том, что решив путём условно мирной экспансии все экономические задачи поставленные перед германским рейхом ещё Бисмарком (Франция надёжный партнёр, а Восточная и Центральная Европа суть есть германские криптоколонии), немцы де-факто не имеют политической субъектности, потому что в силу американской оккупации и сложившейся исторически общеполитической несостоятельности, вынуждены следовать в фарватере вашингтонской политики, которая с каждым годом становиться всё обременительней и разрушительней для всей Европы и конкретно для Германии.

Современная Германия даже в 2020 году оказалась способной выполнить профицитный бюджет — настолько мощен кабанчик германской экономики. И именно этим кабанчиком не прочь поживиться дядюшка Сэм в пароксизмах предсмертных судорог своей экономики.Германия должна покупать СПГ у США, а не у русских, Германия должна покупать 5G-оборудование у США, а не у китайцев, Германия должна покупать американские вакцины, а не клятопутинский «Спутник-5», Германия должна, Германия должна, Германия должна — так выглядит американский неоколониализм в действии.

Но дело в том, что эффективных экономических рычагов для контроля над Европой (читай — Германией и Францией) у США уже не осталось. Все американские предложения для Европы заведомо неконкурентноспособны — потому что равноценный обмен не спасёт пикирующую американскую экономику.

В Берлине это уже хорошо понимают, а особенно хорошо понимают это германские промышленники. Для последних взаимовыгодное сотрудничество с Россией и Китаем гораздо интереснее толкотни с американскими «джентльменами», которые постоянно меняют правила игры.Более того — именно Россия и Китай могут поддержать и поддерживают движение Германии и ЕС в сторону истинного суверенитета. Многочисленные парламентские фракции «евроскептиков» и прочих «друзей Путина» тому порукой — и их влияние и возможности только растут.Одним словом, шаг за шагом реализуется сценарий, реализация которого для США смерти подобна — нельзя упускать германского кабанчика!

В 80-х годах прошлого столетия г-н Рональд Рейган чудесным образом решил проблемы американской экономики путём нагнетания милитаристского психоза и последующего изъятия денежных средств у государств НАТО в пользу американского ВПК. Рейгану было проще — Империя Зла наличествовала, конфликт между миром капитала и СССР можно было представить нерешаемым.Нынешним американским кукловодам одновременно и проще, и сложнее. Проще, потому что у них есть Интернет и глобальные тоталитарные СМИ. Сложнее, потому что интернет есть не только у них — и очень-очень сложно лепить образ врага из капиталистической же России, нет того накала страстей.

Но ключевой момент в Европе для США — это германский вопрос. И именно поэтому нашего «трижды потравленного дурачка с Новичком» потащили именно в Германию, а вовсе не потому что пятнадцать лет назад антисемитствующий Алёша зиговал и любил руны и свастички. Германский налогоплательщик должен ещё раз убедиться в том насколько коварны Путин и ФСБ и дисциплинированно отнести свои кровные евро в американскую кассу. Но германский налогоплательщик частью возмущается привилегиями для какого-то проходимца, а частью откровенно ржёт и глумится — потому что немцы, в общем и целом, неглупая нация.

Вот только бы им свою разведку почистить от британских шпионов, что бы она начала защищать германские интересы.

The post Навальный и германский вопрос appeared first on Журналистская Правда.

Навальный в этом, разумеется, не одинок — его коллеги и, наверное, учителя с одиозного СМИ «Радио Свобода», которое было создано в США с пропагандистскими целями ещё в середине 20 века, действуют точно так же: сталкерят, преследуют, клевещут — а среди своих совершенно не парятся по поводу того, что они порочат само понятие журналистики. А тех, кто позволяет себе какие-то сомнения, с треском и позором увольняют!

Сначала — о методах, а потом — о нравах.

14 декабря Киевский апелляционный суд постановил, что «Радио Свобода» должно выплатить 52 тысячи гривен известному юристу Андрею Портнову — а началась эта история  ещё год назад. Тогда журналисты «Свободы» в рамках своего проекта «Схемы» без всякого стеснения вели за Портновым наружное наблюдение, проще говоря — ходили хвостом. Портнову, который был тогда не чиновником и не депутатом, а обычным частным лицом, то есть — априори не мог быть фигурантом дела о коррупции в госорганах, это надоело и он обнародовал автономера своих бездарных «топтунов».

Топтунам это ужасно не понравилось, и они подали на Портнова в суд, который сами же и проиграли, и теперь должны взять на себя все издержки за расходы по процессу. Портнов же предупредил, что «закончились времена, когда можно было прикрываться журналистикой для совершения противоправной деятельности».

Золотые слова! Алексей, тебе там слышно? Или ты не веришь, что закончились? Погоди, мы ещё до этого дойдём. А пока продолжим про «Радио Свободу».

Итак, с методами ознакомились, никаким соблюдением журналистской этики там и близко не пахнет. Но если мы заглянем внутрь этой конторы, то удивимся ещё сильнее — оказывается, что эта самая этика с её основными постулатами — свободой мнения, авторской позицией, идейным плюрализмом — там никогда и не ночевала! Оказывается, там самая настоящая тоталитарная секта — и чему удивляться, если методы полностью соответствуют нравам!

«Если ты врёшь, ты ещё и не должен сомневаться в том, о чём врёшь» – так описывает свою работу в пражском офисе Александр Орлов, бывший редактор одной из программ телеканала «Настоящее время» (подразделение «Свободы»). – «Там ты должен быть убеждён в том, что делаешь».

Это, само по себе, и не самое плохое — но потрясает то, что никаких убеждений для этого вовсе не требовалось. Нужно было постоянно «колебаться с линией партии»: «Буквально — Океания и Остазия в каждом выпуске меняются местами. В сентябре, кажется, 2016 года, меня неожиданно вызвали с претензией: я где-то в выпуске назвал членов «Аль-Каиды» террористами, а террористической группировкой её стало нельзя называть. Я спрашиваю: «Как же ваши башни-близнецы?» «Они были 15 лет назад, — отвечают, — а сейчас всё поменялось. Так что вы обязаны следовать рекомендациям, которые из центрального офиса присылают».

Указания эти постоянно менялись, были противоречивыми и часто отрицали самих себя вчерашних, но никого из сотрудников, кроме отдельных отщепенцев, это не смущало: «Почему сотрудники терпят? После очередного какого-то скандала — его свидетелями стали мы с коллегой, имя которого тогда было на слуху, — вышли с ним выкурить по сигарете и он сказал: «Ты прав, это цензура в чистом виде. Но, если понадобится, я готов три раза в день делать минет Кенану, лишь бы не оказаться на 40 тыс. зарплаты».

Никаких террористов в Сирии нет, за исключением проиранских шиитов. ИГИЛ, «Аль-Каида», прочие радикальные исламисты — все они превратились в благозвучных «повстанцев», стоило России начать вести против них боевые действия. Были включены те стандарты, которые работали во время первой и второй чеченских кампаний — те, кто устроил теракты в Буденовске, Беслане, на Дубровке были неизменными «повстанцами», борцами за свободу, а никак не террористами. А вот ополченцев Донбасса повстанцами называть на «Радио Свободе» никто не позволял: применялся спектр терминов от «оккупантов» до «пророссийских боевиков», и ни шага в сторону от редакционных заповедей.

Само собой, украинских фашистов ни в коем случае нельзя было называть фашистами! То есть, даже тогда, когда это был очевидно всем, включая руководство, объективное определение считалось выгодным «путинской пропаганде»: «Был сюжет с Украины. К сюжету из детского лагеря батальона «Азов», где дети с руной «волчий крюк» на курточках занимаются военно-полевыми играми, я сделал анонс с заголовком «От сердца к солнцу. Под Киевом открыли нацистский пионерский лагерь».

Им были недовольны все, а в украинской редакции тогда потребовали меня уволить. «Ты неправ, ты неправ, — говорил мне тогда коллега Майкл, вице-президент, кстати, RL. — Немного такого «национал-социализма» всё-таки нужно Украине, иначе им не победить. С нашей стороны главное — держать это под контролем и не позволять врагам называть их фашистами. Они патриоты, пусть даже ультрапатриоты, но ни в коем случае не нацисты, как ты их назвал тут».

Ну и, разумеется, атмосфера единомыслия поддерживается всеобщим коллективным доносительством друг на друга. Пачки доносов от сотрудников на каждого из своих коллег, дотошное внимание даже к черновикам. «Здравствуйте, в эфире Радио Неволя!».

Но эти псевдожурналистские секты — что «Свобода», что ФБК — очень скоро почувствуют себя ещё более неуютно: помимо исков за незаконную слежку им предстоит встретиться с ужесточением наказания за клевету, законопроект о чём был вчера внесён в Госдуму. Теперь за свои клеветнические домыслы можно запросто сесть на пару лет и уже там, в спокойной обстановке с дружелюбными сокамерниками, задуматься над тем, что значит ответственность за собственные слова.

The post «Радио Неволя» — тоталитарная секта псевдожурналистов appeared first on Журналистская Правда.

Дословно Борис Лазаревич заявил следующее:

«Известие о том, что Следственный комитет вызывает почти 100-летних ветеранов на ДОПРОСЫ в рамках расследования преступлений нацистской Германии и ее союзников в годы Второй мировой войны, ничего, кроме отвращения, у нормального человека вызывать не может».

Я далёк от мысли что Борис Лазаревич откровенный гитлеровский прихвостень, которому неприятна сама мысль о том что гитлеровский геноцид может быть документально оформлен. Скорее всего г-на Вишневского фраппировала формулировка ДОПРОСЫ (не зря именно это слово выделили капсом на сайте «Эхо Москвы»), но позвольте, как же он таким филологическим неженкой служил в очистке, то бишь работает законодателем?

Для того что бы заниматься законодательной деятельностью и вот так вот не знать о существовании юриспруденции и норм УПК надо либо жить вообще не приходя в сознание, либо быть либералом как г-н Вишневский.

Давно подозревал что занятия либерализмом плохо влияют на когнитивные способности, но что бы математик по образованию, да ещё и депутат Законодательного Собрания НЕ ПОНИМАЛ что любая бумажка в рамках расследования уголовного дела (тем более такого тяжёлого и имеющего колоссальное общественное значение) должна быть оформлена так, что бы комар носа не подточил. И если в нормах УПК это процессуальное действие обозначается как «допрос свидетеля» (внимательно читаем ст. 278 УПК РФ), то ничем иным его называть нельзя, несмотря на псевдогуманитарное негодование отдельных индивидуумов.

При этом я не сомневаюсь что сами столетние ветераны подобными сантиментами не страдают и воспринимают это процессуальное действие как возможность последний раз послужить своей стране, напоследок ещё раз вцепившись в горло смертельному врагу, которого, к сожалению не добили в мировом масштабе.

Я не сомневаюсь что у этих достойных людей всё в порядке с пониманием того почему и зачем СК РФ занялся фиксацией факта гитлеровского геноцида — слишком много ископаемой сволочи вылезло из схронов по одичавшим окраинам. Слишком много недобитых негодяев прикидывается невинными овечками, но требует кусок русской плоти.

И я так же думаю что у г-на Вишневского тоже всё в порядке с пониманием — только цели и задачи у него разные с «этой» страной. Негодование г-на Вишневского относительно ДОПРОСОВ имело продолжение. Буквально через абзац в своем спиче на портале у Венедиктова Борис Лазаревич выдаёт свои истинные намерения – «И хочется спросить: если СК так озабочен выполнением поправки в Конституцию о «защите исторической правды» — не хочет ли он заняться расследованием сталинских преступлений?»

Подобно любому грантосластцу на коротком англосаксонском поводке, этим переключением темы Борис Лазаревич продолжает тему «равнозначности и одинаковой преступности гитлеровской Германии и сталинского СССР». Этот дискурс не нов, и теоретически должен закончится монетизацией — то есть мы типа должны прислушаться к вишневским, гозманам и явлинским — и покаяться. И за прошлое, и за настоящее. И разумеется выплатить компенсации всем «невинно пострадавшим от советского захвата Восточной Европы», например.

Очевидно что Борис Лазаревич ничего нового не придумал и шпарит по бумажке в рамках давно одобренного вашингтонским обкомом дискурса.

Однако в наступающей новой исторической реальности г-ну Вишневскому и прочему «пархомбюро» стоило бы бояться исполнения своих желаний.

А давайте представим что СК РФ занялось расследованием событий так называемого «большого террорра» 1937-38 годов? Да, той самой «ежовщины», которую прервал нелюбимый либералами Берия. Давайте вскроем архивы и вывалим всё в телевизор, только без купюр и умолчаний?

Я гарантирую что уже через месяц мы получим истошнейший гевалт и обвинения в антисемитизме и гомофобии от наших людей с хорошими лицами. Концептуальная и неизбывная проблема многих изряднопорядочных московских и питерских либералов — это «бабушка-чекистка». Да и что далеко ходить — семейка Гудковых, которая перешла в либералы прямо из «Кровавой Гебни». Возможно, кстати, что нетерпимость к чужому мнению передалась нашим либералам на генетическом уровне, прямо из подвалов НКВД и от «комиссаров в пыльных шлемах». Как и общая предрасположенность к гомосексуализму — от товарища Ежова, невинно пострадавшего от «кровавого сталинского палача» Берии.

Так что копайте Борис Лазаревич, копайте. Результат может превзойти ваши самые смелые ожидания.

А я бы на месте СК РФ на всякий случай зафиксировал бы тот факт, что самые массовые репрессии в истории России-СССР были развязаны представителем ЛГБТ Ежовым. В грядущем противостоянии с «радужным» Западом этот хорошо зафиксированный факт будет крайне нелишним с точки зрения пропаганды.

Оставайтесь на связи, сохраняйте спокойствие и любите Россию.

The post Казус Вишневского – кто и зачем равняет Гитлера со Сталиным appeared first on Журналистская Правда.

Навальный устроил травлю журналистов после того, как в СМИ появилась информация о том, что отец его жены, возможно, связан со спецслужбами. За это он и подвергся критике со стороны Олевского.

Журналист был уволен. Официальная версия увольнения гласит, что он без согласования с руководством канала участвовал в стриме стороннего блогера.

Мы поговорили об этом с Илиасом Меркури – писателем, общественным деятелем, журналистом. В комментарии для «Журналистской правды» он указал на то, что Олевский уже подвергся травле.

«Я бы обратил внимание на набор букв большого текста Евгении Альбац. Она написала по этому эпизоду довольно большой текст. Она призывает отправить Олевского в Колумбийский университет, чтобы он прослушал пару лекций по этике. И тут мне вспомнился эпизод с Альбац, когда она пьяная за рулём каталась. Потом как она собирала деньги на свой New Times… Собирала-собирала, потом решила закрыть, а куда деньги делись? Проехали. Это немного об этике и морали самой Альбац.

Оппозиционный лагерь по умолчанию занимает позицию, что условно Олевский не прав. Хотя я не понимаю, в чём его вина. Я с ним лично не знаком. Он участвовал в некоммерческом проекте, и я не видел его контракт. Если они объясняют увольнение тем, что он где-то появился, надо смотреть, что за контракт. Если там это предусмотрено – окей. Если нет, то нет.

Другое дело – что он там говорил. Работаешь за счёт США? Упомянул Навального – должен быть уволен. Очень грустная история! Но Олевский знал, где он работает. Я думаю, для него это не стало сюрпризом. Он прекрасно понимал, где.

Это очень глупый эпизод в его жизни. Сейчас времена тяжёлые, поэтому сказал человек не то – сразу до свидания. Журналисты должны превратиться в овощей. Овощная журналистика.

Альбац ссылается на американскую журналистику, мол, они там лекции изучают. Но мы видим, что происходит в период предвыборной кампании, да и до сих пор происходит: они вырубают президента страны, только потому что им так хочется. Границы смыты вообще! Нет границ. Творим, что хотим.

Сейчас именно это увольнение я вижу как часть большого проекта «Алексей Навальный». Просто Олевский попался.

Навальный же не просто критикует журналистов – он воюет с журналистами. У всех просто птичья память. Но у многих журналистов она на месте. Все помнят, с чего начинал Алекс, это типичный гринмейлер, трейдер ценными бумагами. Они с другом, чей отец всё это финансировал, потреяли все деньги. Дальше он открыл для себя политику, партию «Яблоко», откуда был с позором изгнан. Потом националистическая партия, все нелегальные мигранты – зло, он знает, как с ними разобраться. А дальше наш святоша стал борцом с коррупцией, ссылается на данные общедоступные, и вся его борьба заключается в том, что он атакует одних и тех же, это совсем небольшой круг лиц. Хотя в стране только за 19-й год было раскрыто 32 тысячи коррупционных дел. 32 тысячи и десять-пятнадцать дел Навального! Представьте, кто лучше борется с коррупцией.

Навальный – это большой «бабл», информационный пузырь. И сейчас он сдувается, с учётом того, что сидит в лесах Германии и общается с утками. И любой Олевский, который, не дай бог, покусится на его гениальность, будет, как минимум, уволен. А сейчас перейдут к следующей стадии, будут Олевского травить. Уже начали. Это абсолютно естественно для окружения Навального. Травля – это часть их жизни».

The post Илиас Меркури: Работаешь за счёт США? Упомянул Навального – должен быть уволен appeared first on Журналистская Правда.

Пример 1. Игорь Гиркин. Жил себе ничем не примечательный человек с набором тяжких наследственных заболеваний, от чего все его дети страдают. Ничем не выделялся.

Злые языки здесь в Москве рассказывают, что Игорь Гиркин и Дарья Митина слили в 1993 году группу советских офицеров, которые планировали свержение Ельцина. Группу арестовали и рассовали по тюрьмам. А за это Митина уехала депутатом в Госдуму, а Гиркин – получил работу в ФСБ (охранять шлагбаум). Но кто же верит злым языкам, правда?

А потом была Русская Весна. Крым вернулся в Россию, а Игорь Гиркин при финансовой и медийной поддержке Малофеева поехал в Славянск. Который потом бесславно слил, а заодно хотел слить и Донецк, но местные не дали.

Несмотря на это, вернулся Игорь, простите, Стрелков в Россию триумфатором (ему так виделось). На белом коне, через триумфальные ворота, в зиянии славы и «в воздух чепчики бросали». И даже сумел на первоначальной волне создать некий «Комитет» из разношёрстных проходимцев.

Но ввиду природного склочного характера за очень короткое время Гиркин умудрился рассориться буквально со всеми своими, назовём их так, «соратниками». А склонность к бесконечному нытью и апокалиптическим прогнозам (которые стабильно не сбываются уже шесть лет) привели к потере большинства поклонников. Остались только самые упоротые, а таких всегда ничтожное меньшинство.

В результате «Комитета» нет, политической карьеры нет, былой ореол профукан (как я мягко, вы заметили?) вчистую. Особенно после героической «защиты» Курил.

Остался только апломб и бесконечная обида «Я герой, а меня не оценили! Буду мстить».

В результате господина Гиркина цитируют исключительно бандеровские пропагандистские помойки типа «dialog.ua». С рассказами «в случае полномасштабного наступления ВСУ “Л/ДНР” будут быстро разбиты, как и пришедшие им на помощь кадровые войска России» и «нет шансов удержать Приднестровье, мы потеряем его за два дня».

Согласитесь, когда тебя цитируют бандеровские помойки – это какое-то запредельное дно.

Равно как и бред про «ВСУ победит российскую армию». Впрочем, он уже прогнозировал поражение российских ВКС в Сирии. Чем закончилось – все знают.

Сик транзит глориа мунди.

Пример 2. Максим Равреба. Известный украинский тележурналист. Сидел в Киеве больше года после переворота, рассказывал всем, как он против новой власти, но никто его не трогал. Моему другу сожгли дом за пост в Фейсбуке, моего брата вынудили уехать из страны только потому, что он мой брат – а тут в центре Киева больше года ни СБУ, ни правосеки даже дверь не разрисовали. Колдовство да и только!

А потом героический борец с киевским режимом едет в Россию, ожидая, что на Киевском вокзале его встречает оркестр с фанфарами, а на блюдечке с голубой каёмочкой – ключи от квартиры, паспорт и приглашение работать в Останкино.

Когда же этого не обнаружилось, Максимка обиделся, уехал в белорусскую глубинку и оттуда, в перерывах между запойным алкоголизмом пишет оскорблённые матерные посты об ужасной неправильной России.

Заодно жуткая жаба заставляет Максима регулярно писать гадости про тех, кто, по его мнению, несправедливо обласкан (читай «впахивает за троих») в России – Витязеву, Роджерса, Веселовского, Корнилова, Ищенко и прочих.

Россия не оправдала высокого доверия Равребы. Низабудим, нипрастим! Кремль в панике, Кремль в истерике.

И уже за борьбой с ненавистным московским режимом как-то позабыта борьба с нацистским киевским режимом. Если она, конечно, вообще была…

Пример 3. Константин Сёмин. Так уж как-то сложилось исторически, что у практически всех особо яростных борцов за коммунизм в несистемной оппозиции высокопоставленные родители, папы или дедушки – у Пономарёва, Удальцова, Сёмина и так далее. Ни одного рабочего или колхозника, сплошь партийные функционеры.

Костенька не исключение. Папа – видный депутат Екатеринбургского заксобрания, правая рука главного уральского сепаратиста Эдуарда Росселя, предводитель местного белого казачества, бизнесмен, установщик памятников белочехам и конезаводчик (разводить лошадей – это дико дорого, я узнавал). Попросил своего соратника по развалу России с «Радио Свобода» Владимира Кулистикова, и тот впихнул мальчика на телевидение.

Чтобы карьера мальчика шла лучше, его отправили в командировку в Чечню. Там из-за его безголовости погиб офицер, спасая дурачка, упавшего в яму. Другой бы после этого впал в депрессию, запил, ушёл в монастырь, но не наш герой.

Наш герой поехал в США на учёбу в один из самых престижнейших вузов. На курс журналистики, обучение на котором стоило 70 тысяч долларов в семестр. Простой провинциальный паренёк (тут нужно пустить слезу умиления), просто повезло.

Длительное время, много лет, политические взгляды Костеньки никак себя не проявляли, он снимал вполне патриотические документальные фильмы типа «Анатомии предательства». И вдруг, внезапно, он осознал себя пламенным марксистом!

Только недавно он клеймил предателей Родины, а буквально через несколько месяцев (примерно в районе встречи головой с мостом) – Костенька уже стал рассказывать про «неправильное Отечество» и «не нужно защищать буржуйскую Родину».

А после того, как Константина уволили с телевидения, он и вовсе пустился во все тяжкие – объединялся с монархистом Гиркиным для «защиты Курил», рассказывает о том, что скоро в России будет так же плохо, как и в США (это при том, что у нас бьются все рекорды как по размерам сбережений граждан и продажам на «чёрную пятницу»). И вот пару недель назад тоже докатился до украинского телевидения.

Где рассказал, что «гражданская война на Украине» – это выдумки кремлёвских пропагандистов. Что Россия и Украина больны одной болезнью (это какой?). А сам он ещё в 2009 году якобы предупреждал «о неизбежности войны между двумя народами».

В общем, всё то, что так нравится пропаганде бандеровского режима. Скоро ждём авторскую программу Сёмина на «1+1» Коломойского, заслужил.

Пример 4. Алексей Навальный. Про него я на днях всё подробно разложил, повторяться не буду.

Все эти обиженки (и многие другие, не упомянутые в данном разборе, типа Славика Мальцева) проходят абсолютно идентичный путь от «Я – герой и спаситель, который сейчас построит в России монархический/либеральный/националистический/коммунистический рай» до «Меня не понимают и не ценят, а значит страна не та и народ не тот».

Обиженное болезненное «эго» данных персонажей не даёт им понять, что они сами себя уничтожают своими действиями.

Все они стыдливо оправдывают своё предательство «идеологией» (вообще не важно, монархической, либеральной или коммунистической). Если помните, Власов и НТС тоже оправдывали своё предательство тем, что «режим не тот».

А там уже и до банки варенья и корзины печенья один шаг. Вот такая настоящая анатомия предательства.

P.S. Зная примерный психологический портрет и «дугу характера» подобных «недооценённых» персонажей, вполне себе возможно предсказать, кто следующий в очереди на пути от «борца с антинародным режимом», «спасителя Отечества» и, закономерно, до завсегдатая укроСМИ.

The post Александр Роджерс: Как обиженки приходят к предательству appeared first on Журналистская Правда.

Вот о «каноне» и нужно сейчас всерьёз поговорить. Потому что именно сейчас, благодаря двум событиям — этому «горящему распятию» и, словно по воле судьбы, одновременно вышедшему с ним интервью сожительницы Павленского Оксаны Шалыгиной, в котором она рассказывает чудовищные, не помещающиеся в сознании вещи, мы можем увидеть СУТЬ. Суть передового отряда тех, кто любой ценой хочет «революции» в России.

Шалыгина долгие годы являлась верной подругой Павленского и матерью его детей. Всюду и везде она была с ним, помогала, поддерживала, ездила за ним как жена декабриста. Как же вёл себя с ней сам «декабрист»?

«К этому моменту он уже сильно меня избивал. Я помню, у меня реально было чёрное тело, низ тела был чёрного цвета, ноги и всё остальное, дышать было больно, ощущение, что он мне пару рёбер сломал. Был период, когда он бил меня каждый день, мог просто по тем же синякам бить меня снова. На меня страшно было смотреть».

Кроме побоев всем чем можно — от рук и ног до кружек и стульев, были ещё регулярные изнасилования — то есть, тот самый секс у пары без взаимного согласия, который сейчас помещён в фокус внимания феминизма. Но финалом и кульминацией был вообще какой-то абзац — после того как перенёсшая всё эта Шалыгина попробовала уйти к другому мужчине, а потом была вынуждена вернуться к Павленскому, тот потребовал у неё ОТРЕЗАТЬ СЕБЕ ПАЛЕЦ! И она отрезала…

А называл всю эту модель отношений Павленский весьма своеобразно для «борца за свободу» – «путь диктатуры». В финале интервью бывшая жена Павленского говорит наконец-то дошедшую до неё истину: «Он боролся с властью, сам в это время ею оставаясь. Это парадокс. Он протестовал против аппарата насилия, он выступал за гуманность, за человечность, сам при этом оказываясь точно таким же аппаратом насилия по отношению ко мне».

Вот такие вот «гуманность» и «человечность» обернувшиеся запредельным физическим и психологическим садизмом.

Благодаря этому интервью (а вообще она там целую книгу воспоминаний написала) мы смогли заглянуть внутрь самой души павленских и крисевичей. Душа эта — глубоко больна и больна, кажется, неисправимо и неисцелимо.

Думаете, у Крисевича внутри получше? Ох, вряд ли — если экстраполировать внешние проявления на внутреннее состояние, то оба они — Пётр и Павел — сливаются до неразличимости. Пётр прибивал мошонку гвоздями к тротуару и обматывался колючей проволокой, а Павел привязывает себя ко кресту и имитировал собственное повешение на Троицком мосту. Петя поджигает двери Лубянки, а Паша устраивает костёр перед ней. Петя избивает своих коллег по оппозиции, а Паша «приносит в жертву» манекен полицейского в здании суда. Близнецы снаружи они, почти наверняка, близнецы и внутри.

Скажем прямо и грубо: перед нами не люди, а ЧУДОВИЩА! Больные на всю голову маньяки, которыми движет на идея, а исковерканное подсознание. Так давайте найдём в себе смелость ответить на вопрос: а что будет, если они каким-то образом победят и придут к власти?

Последние двадцать лет либералы упрямо твердят с лицемерной самокритичностью, что «ворюги лучше кровопийц» (известная строчка из Бродского) — намекая, что пусть они и ворюги, но кровопийцы у власти — гораздо хуже их. И вот мы воочию видим: да нет же, кровопийцы — ЭТО ВЫ! Современная наша власть, со всеми её коррупционными и прочими недостатками, в общем и целом достаточно человечна. То есть, даже пороки её — вполне тривиальны: ну, взять взятку, ну, распилить бюджет, ну, дать откат, а потом построить себе трёхэтажную дачу в стиле «быкоко» и наивно радоваться этому достижению. Представить себе этих чиновников среднего звена, тех самых «жуликов и воров», в роли отморозков, избивающих дочерна своих жён, как-то не получается. «Не то пальто».

А вот борцы с «жуликами и ворами» – это персонажи из фильмов ужасов. Жалость к себе, как жалость к другим, для них уже «пройденный этап». Как будет вести себя с «побеждёнными» тот же Крисевич, у которого стоит статус в твиттере «По-настоящему я ни о чём не мечтаю, разве только угробить мента» – как гуманист, как сторонник права, как конструктивный политик? Как будет строить общественный консенсус в «Прекрасной России будущего» Павленский — отрезая пальцы всем недостаточно «антипутинским» гражданам?

А вы, кстати, обратили внимание ещё и на вот какой факт: садистам с извращённой готовностью подчиняются мазохисты. Та же Шалыгина, годами терпевшая издевательства и попавшая в глубочайшую психологическую зависимость от упыря Павленского — почему она не уходила, не сбежала? А вот поэтому — потому что эти два типа «революционеров» подходят друг к другу как ключ и замок. Мазохисты нашли в этой «другой власти» объект преклонения и обожания. Так что если вы видите с виду нормального оппозиционера, который «всего лишь» с придыханием стелется под своих вождей и вождиков — не спешите считать его разумным человеком. Это тот «янь», который ничем не лучше «иня», который заряжает доминирующий «инь» энергией своей покорности и раболепства.

Всё вместе это показывает нам самым наглядным и выразительным образом: российская оппозиция — это не политическое объединение, а психопатологическое. Стая маньяков. Банда бесноватых. Подполье не идей, а разума.

И знаете, после такие шокирующих откровений обороты в духе «борьба света против тьмы» уже не кажутся риторическим перебором. Да, нам — тем, кто борется с такой инфернальной тьмою — так или иначе приходится признать себя светом.

The post Психопаты, лицемеры и садисты – об изнанке “российской оппозиции” appeared first on Журналистская Правда.

Итак, ещё раз — не «Раша Тудей», не «Пхеньянские известия» и не «Аль-Джазира» пишут о том, что огромное количество американских избирателей слишком хорошо узнали собственную избирательную систему, чтобы не доверять ей и относиться с глубоким цинизмом к этому явлению — а это главный инфосайт мира размещает мнение коренного американца.

Казалось бы, есть над чем задуматься, есть повод посмотреть на всё, что происходит на нынешних президентских выборах в США трезвым взглядом, без розовых очков… Но не бойся, Николас Голдберг и прикрой свой клевещущий рот, Би-Би-Си — к микрофону выходят люди, которые, в отличие от каких-то там американских избирателей, полны несокрушимого доверия к штатовской избирательной системе, которые свято верят в её непогрешимость, объективность и полную неспособность подвергаться фальсификациям!

Барабанная дробь, парад-але, на сцену выбегают смешные карлики (зачёркнуто) российские либералы!

Впереди скачет на деревянной лошадке Максим Кац и грозно кричит: «Вижу вбросы на тему фальсикаций в США. Там фальсификаций не бывает».

Зрители смеются и кричат в комментах: «Ой, дурак!», «Это дгугое» и напоминают целыми пачками о вбросах бюллетеней, статистических ошибках, загадочных прыжках кривых на графиках в Висконсине и так далее, а также просто трезво указывают, что даже без намеренных фальсификаций система голосования по почте для 51 миллиона не может априори работать идеально, но… Кац непробиваем в своей вере, которая даёт ему возможность парить над водами здравого смысла – «Графики за которыми я научил следить будут когда будут данные со всех участков. И с ними будет всё хорошо».

Всё будет хорошо, всё будет хорошо, тарам-пам-пам, тарам-пам-пам! Кац гарантирует!

Сделал несколько кругов по сцене, потешный рыцарь двоемыслия и идиотизма убирается за кулисы, а на его место выходит следующий клоун — пухленький Леонид Волков. Он уже не машет бутафорской сабелькой, грозя всем несогласным, а пускает пузыри от надутой важности — Лёня умный, Лёня сейчас ка-а-ак скажет! И говорит:

«Вы, батенька… мммннээ… рылом, уж не обижайтесь за прямоту, не вышли судить о вещах выше вашего понимания… ну вот кто вы, а? А у них там… мммнннээ… фундамент, у них там 250 лет исторической политики и политической культуры. А от вас, местечкового, только чистым полем пахнет, фу, фу!».

Зрители шикают и бросают в паяца помидоры и капусту. Тот, однако, не может уйти, не доиграв номера и, убегая, выкрикивает: «Это потому что глобально в системе есть хороший запас прочности, высокий уровень доверия в обществе и прозрачные механизмы взаимного контроля, сдержек и противовесов».

Где-то далеко, в Лос-Анджелесе, при словах о высоком уровне доверия в обществе заплакал один автор Би-Би-Си… Слушайте, да вывезите вы уже Волкова на гастроли по всем Штатам — он только одной этой репликой на серьёзных щах всех тамошних стендаперов подвинет! Лёня, меняй карьеру!

Но вот выходит король вечера — клоун, который даже природную свою внешность привёл в полное соответствие с амплуа — Евгений Фельдман!

Уж такой-то фрик точно в вопросах разбирается. По крайней мере, он сам так утверждает:

«Сегодня мы с помощью пальцев, скриншотов и логики соберём доказательства честности неумолимо надвигающейся победы Байдена в Пенсильвании и Джорджии» – как вы думаете, в фейсбучном посте будут эти самые скриншоты и логика? Ага, разогнались! Зато там полно самой честной брехни: «В Мичигане якобы вывели наблюдателей-республиканцев под аплодисменты считающих голоса демократов — но нет, и не вывели, и местные журналисты ничего такого не пишут, и результат там и так очевидный». Ну, про «очевидный результат» при двух процентах разрыва — промолчим, а вот про тех самых наблюдателей, которых выгнали с участка:

#BREAKING: Large, animated crush of “stop the count” protestors trying to push their way into TCF hall in #Detroit where ballots are being counted.

They’re being blocked by guards at the door.

Pizza boxes are pushed against the window to obstruct view. It’s tense. @NBCNews pic.twitter.com/zFhzd88skX

— Steve Patterson (@PattersonNBC) November 4, 2020

«Журналисты не пишут» – чувак с NBC уже, видимо, не журналист.

А итог текста такой: «Трамп и его маленькие фанатики будут сейчас очень стараться вас обмануть, рассказать, как у них украли победу и какая невероятная аномалия к этому привела, целые пачки бюллетеней сплошь за Байдена. Нет, это не аномалия. и сказать, что это не аномалия — значит сказать правду, а не занять сторону Байдена». Запомните, навсегда, на всю жизнь: ПАЧКИ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ЗА ОДНОГО КАНДИДАТА — ЭТО НЕ АНОМАЛИЯ! Нет, нет, и ещё раз нет!!!!! Но – только в Америке. В других странах – «надо смотреть».

Представление заканчивается. Гаснет свет. Публика икает от смеха.

The post Российские либералы и позор американских выборов appeared first on Журналистская Правда.

И не исключено, что это чудо может произойти: к 238 голосам можно прибавить голоса ещё трёх штатов — Невады, Висконсина и, самое главное, Мичигана, который изначально был отмечен на картах как «красный», а потом резко «посинел»: при подсчитанных 94% голосов Байден вырвался вперёд на три десятых процента. 6 голосов Невады, 10 — Висконсина и 16 Мичигана как раз и могут дать искомые 32 голоса, чтобы в сумме с 238 обеспечить Байдену победу. Правда, далеко не исключены самые разные сюрпризы — например, может «уплыть из рук» Невада, где у Байдена перевес невелик, а не подсчитана ещё целая треть голосов. А потеря даже одного из трёх этих штатов равнозначна поражению демократического кандидата.

Впрочем, предположим, что Байден таки победил — победил с минимальным отрывом, обойдя Трампа всего на два голоса выборщиков, а по количеству просто проголосовавших простых американцев — так и проиграв. Ставит ли это точку в этих выборах?

Нет. Вместо точки здесь — вопросительный знак и многоточие. Потому что нынешние выборы — беспрецедентные в американской истории чисто с технической точки зрения.

В связи с эпидемией коронавируса, на этих выборах впервые было применено массовое досрочное голосование по почте. Таким образом отдали свои голоса более 64 миллионов человек! Это, сами понимаете, очень много. А что ещё более важно — почти все они голосовали за демократов, что поднимает вопрос о добросовестности такого голосования в полный рост.

Вообще у любого здравомыслящего человека голосование по почте вызывает, как минимум, подозрение. Слишком много слабых звеньев в этой цепи от движения ручкой избирателя до занесения его голоса в выборную статистику. Рассмотрим только некоторые из них.

Первое и главное — бюллетени АВТОМАТИЧЕСКИ получит 51 миллион избирателей, и при этом почему-то в традиционно «демократических» штатах. Автоматически — то есть, пришлют и не спросят. А там уже сразу приходит в голову: да ведь можно проголосовать дважды! Сперва по почте, а потом — лично, на участке. На эту очевидность указал сам Дональд Трамп. В ответ ему сказали: не боись, мы все бюллетени отследим вот прям от и до.

Ой ли?! Все мы знаем, что любая масштабная, общенациональная система чего бы то ни было на новых рельсах всегда работает со сбоями — иначе просто быть не может. Почтовое голосование в той же Калифорнии проходит в первый раз — и нам предлагают поверить, что всё пройдёт без сучка и задоринки?

Далее, следующий «сучок» и ещё одна «задоринка» – а ведь присланные бюллетеньчики могут просто… не учитывать. Пришёл в избирком такой бюллетень за Трампа в каком-нибудь демократическом Орегоне – а его в сердцах порвали и выбросили. «”Наша самая большая угроза для этих выборов – это губернаторы из оппозиционной партии, которые контролируют бюллетени, миллионы бюллетеней (при голосовании по почте)”, – сказал Трамп в ходе пресс-конференции в Белом доме».

Трудно не согласиться — ведь именно местные власти могут либо вбрасывать нужные бюллетени, либо на уровне ещё почтовой доставки убирать ненужные (вплоть до похищения их из почтовых ящиков или почтовых отделений), либо вообще делать всё, на что фантазия укажет. Кстати, там будут наблюдатели?

Были, да. Наблюдатели… Целых 40 человек! 40 наблюдателей на всю Америку! И всё!! Как мы понимаем, этого абсолютно достаточно, чтобы контролировать все-все-все избирательные участки!

В целом от всей этой «красоты» просто волосы дыбом встают! И это — самая продвинутая страна в мире?!! Да ведь это архаика просто пещерная!

Поэтому если Байден выиграет, то Трамп с полным основанием завалит его бесконечным количеством исков с требованием проверить и перепроверить все уровни почтового голосования в каждом штате. И, учитывая крайне мало преимущество демократов на этих выборах, пересмотр результатов может лишить их выигрыша.

Да, и напоследок — это очередной повод задуматься над тем, какой хаос дома у тех, кто учит весь мир правильной избирательной демократии.

The post Почему Трамп и Байден могут опротестовать результаты выборов appeared first on Журналистская Правда.

Чего от неё ждать, к чему готовиться?

Сразу стоит сказать: кажется, всё очень плохо. Почему не просто плохо, а именно «очень»? Сейчас будем разбирать по пунктам.

Личность Санду — это какой-то химически чистый образец «соросёнка». Это даже не абстрактный «прозападный кандидат», типа какого-нибудь украинского Порошенко или белорусской Тихановской, нет — это типичный гомункул, существо из пробирки, которое вырастили в строжайшем соответствии неукоснительным требованиям. Личности у гомункула, разумеется, нет — есть «прошивка».

Просто взглянем на биографию Санду — любой Навальный позавидует! Едва выпустившись в 1994 году из Академии экономического образования Молдавии, молодая Майя 1 июля того же года становится, ни много, ни мало, главным специалистом Отдела сотрудничества с Европейским союзом и странами Черноморского бассейна Департамента внешнеэкономических отношений Министерства экономики Молдавии. Молодым везде у нас дорога, так сказать: неделю назад получила диплом — и уже главный специалист «вкуснейшего» отдела! В 1997—1998 годах работает исполняющей обязанности заместителя Главного Управления по сотрудничеству с международными экономическими организациями, а с 1998 года начинается её долгая и нежная дружба с Всемирным банком, где она с перерывами работает аж до 2012 года — начав с простого консультанта, а завершив карьеру советником исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне. Там же, в США, «без отрыва от производства», в 2012 году окончила Гарвардский институт государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди.

То есть человек большую часть сознательной жизни провёл в Америке, впитывая тамошний дух, связи и образ мышления. Это — просто «плохо». А очень плохо то, что мы можем увидеть на всех видео с этим персонажем: Санду — не человек. Это «болванчик», «органчик», у которого нет никакой индивидуальности, даже уровня Виталия Кличко, нет своих слов, нет своих взглядов, это просто «говорящая голова» с поставленной «европейской» пластинкой. Просто посмотрите на неё:

Поток «демократического бреда» без каких-либо следов конкретики, стратегии, остроумия или государственного мышления, только заезженный до оскомины чёс про борьбу с коррупцией. Да даже Саакашвили на её фоне — просто Рузвельт какой-то! И даже за Зеленского уже не так стыдно…

И вот это — очень плохо. Если страной будет править «европейский зомби», то можно не сомневаться — у него рука не дрогнет ни перед чем.

И как раз потому, что Санду — не личность, а «медиум», очень показательны её взгляды по самым разным вопросам. Через неё мы узнаём истинные принципы Запада по актуальным проблемам.

Начнём с отношения к Великой Отечественной войне — этому прекрасному лакмусовому тесту: «Девятого мая, когда вся Молдова праздновала День Победы, Санду заявила, что десятки тысяч бессарабцев… были вынуждены сражаться друг против друга. Что “9 мая 1945 года было последним днем Второй мировой войны”. И что в этой войне нет выигравших и проигравших. Всё это она произнесла вслух на митинге перед парламентом в честь Дня Европы». Если вам кажется, что она дословно повторила речи какого-нибудь Ющенко — знайте, вам не кажется.

Отношение к Приднестровью — вообще песня: заместитель Санду по партии, Игорь Гросу – «назвал жителей восточных регионов Молдовы «сепаратистами». Заместитель председателя ПДС Игорь Гросу считает, что «они не должны голосовать». Свою позицию он высказал сегодня, 1 ноября, в день, когда в Молдове проходят президентские выборы. На видео видно, что Гросу оказывается пропускать на избирательный участок желающих воспользоваться своим конституционным правом – избирать и быть избранными – из приднестровского региона».

А в видео выше Санду говорит о том, что урегулирование конфликта на Донбассе методами Приднестровья — плохой вариант. Хороший, следовательно — блокада, война и дискриминация.

Отношения с Россией. Тут не будет ответов самой Санду — тут идеален просто вопрос Дмитрия Гордона к ней: «То есть ни военное вторжение в Украину, ни аннексия-оккупация ее территорий, ни сбитый малайзийский Boeing с 298 пассажирами на борту, ни 14 тысяч убитых в войне на Донбассе никак не изменили отношения молдавского обывателя к путинской России?» Имеется в виду, разумеется, положительное отношение неразумных молдован. А Санду отвечает — увы, увы, это так, но мы этого так не оставим, мы будем бороться, мы их перевоспитаем! Собственно, там всё интервью — бесценное.

Отношение к «европейским ценностям» в личной жизни — уже был скандал с утверждениями, что упорно незамужняя Майя является лесбиянкой. Сама она это отрицает, а фото якобы её, целующейся с другой женщиной, называет подделкой, но поневоле задумаешься…

И вот вопрос: а как же она смогла обойти Додона? А вот как – «Мне смешно слышать о том, как она говорит о том, что у президента страны — самая большая медийная сеть, имея в виду три телеканала без национального покрытия. Однако только в сеть Сороса входят 12 порталов, 21 телеканал и 18 радиостанций. Все они направлены против кандидатов на левом фланге и в поддержку одного-единственного кандидата, чье имя мы хорошо знаем и которая жалуется на то, что у нее нет СМИ. А у неё-то как раз самая крупная медийная сеть, с полным покрытием, в каждом районе. Все они публикуют очерняющие материалы про других кандидатов и поют оды ей одной».

С такой-то медийной поддержкой — можно и из табуретки сделать надежду нации.

Что ж, в контексте всего вышесказанного, у России в случае победы Санду может появиться ещё одна «прибалтийская» по степени русофобии соседка.

The post Чего России ждать от Молдавии под руководством Майи Санду appeared first on Журналистская Правда.

Речь, конечно же, о новом нападении «исламского» террориста, 21-летнего уроженца Туниса, попавшего в Европу, как и многие его соплеменники, на небольших катерах, дотянувших-таки до берегов Италии. Он просто сел в поезд и доехал до Ниццы, на вокзале переобул кроссовки и вывернул куртку наизнанку (видимо, рассчитывал уйти). Спокойно дошёл до Нотр-Дам-де-Нис, зашел внутрь и, используя заранее припасённый 17-сантиметровый нож, убил сначала храмового сторожа, затем отрезал голову одной из прихожанок, а после напал на другую, которая хоть и сумела убежать от душегуба и добраться до ближайшего бистро, но, к сожалению, скончалась от потери крови. Итог: три жертвы. Позже замешкавшийся убийца был схвачен доблестной французской полицией.

Произошла, без всякого сомнения, ужасная трагедия. Но, когда я в первом абзаце сравнил случившееся с молнией на ночном небосклоне, я говорил не об этом. Высоковольтным разрядом, ослепившим на время моё сознание, стало не само убийство (жестокое, но, увы, далеко не первое), а реакция на него французских властей. Знаете, что сделал мэр Ниццы сразу же после того, как ему сообщили о преступлении? Он закрыл все церкви в городе. Все до одной…

Много лет назад, в те годы, когда я ещё был студентом исторического факультета, в процессе изучения истории древней Руси преподаватели часто рассказывали нам, что во времена ордынского нашествия наши предки в качестве последнего оплота защиты всегда выбирали храм или монастырь. Тогда я полагал, что это естественно: толстые монастырские стены могли уберечь от татарских стрел и копий. Но, как оказалось, дело было совсем не в этом. По большому счёту, любая церковь как строение это мышеловка, из которой нет иного выхода, кроме обычных дверей. И места в ней, особенно если набьётся полно народу, совсем немного. А потому прятаться там с точки зрения фортификации – чистейшее самоубийство. И, тем не менее, женщины с детьми, старики, раненые, и все, кто не мог уже сражаться, искали укрытия именно в храме. Почему? Да всё просто, потому что шли они туда не ради непробиваемой каменной тверди, а в поисках заступничества иного рода, они шли за спасением в надежде на высшие силы…

Ровно так же поступали и наши западноевропейские братья во Христе. Ведь, насколько мне известно, в любой религии, в том числе и по канонам ислама, чужой храм: церковь, кирха, мечеть или даже синагога – неприкосновенны, и укрывшиеся там – неприкасаемы. Да, этот принцип работал, увы, не всегда, но дело в данном случае не в вере, а в людях, которые ей прикрываются.

Ну а что теперь? Теперь горожанам, напуганным после нападения, просто на просто закрыли дорогу в храм. А почему? А потому, что с некоторых пор для либеральной Европы в целом, и конкретно для Франции, древние соборы и церкви перестали быть

святым местом, а стали всего лишь «муниципальной недвижимостью», целесообразность содержания которой начали измерять рентабельностью.

Руководствуясь подобной логикой, за последние 15 лет во Франции закрыли и снесли более 30 средневековых храмов. Вы только вдумайтесь в эти цифры! И что, это кого-то возмутило, оскорбило или хотя бы насторожило? Отнюдь. Всем было наплевать. Когда год назад запылал Нотр-Дам-де-Пари, а уже в этом году пожар уничтожил всё самое ценное в одном из древнейших храмов французской Бретани соборе Петра и Павла в Нанте, никто не захотел рассматривать это как плохое предзнаменование. А-ха-ха, конспирология, а-ха-ха, мы современные, свободомыслящие люди. Ну да, глупость какая. Хотя, если бы эти странные знаки заставили французов задуматься, что они идут куда-то не туда, возможно, нескольких уже случившихся трагедий, и тех, что, увы, наверняка ещё произойдут, можно было бы избежать.

Ведь так легко найти виноватого в виде сумасшедшего фанатика-одиночки, или даже группы таких фанатиков, нападающих на церкви и убивающих людей. А скажите мне, чем нападения на храмы во Франции отличаются от нападений на храмы в Польше, совершаемых в разгар массовых выступлений либерально настроенных противников запрета на аборты? Да, до смертоубийства в Варшаве или Кракове, слава Богу, не дошло, но дело-то не только в этом.

Я не хочу сейчас касаться темы искусственного прерывания беременности, хотя бы в силу того, что мне, как мужчине, кажется не совсем корректным вступать в подобную полемику, но объясните мне, почему польские защитницы своих гражданских прав в качестве объекта мести выбирают костёлы? И это в Польше, в одной из самых (если не самой) консервативно-католических стран Евросоюза. Потому что папские клирики придерживаются другой точки зрения? И только?

Тогда скажите, почему мусульманские выступления против мерзких карикатур в жёлтой французской газетёнке это плохо, а бунты польских панянок с одёжными вешалками, как символами подпольных абортов, в руках, сопровождаемые антицерковными демаршами – хорошо? Почему требование уважения к чужим религиозным убеждениям это дикость, или, как заявил тот самый шустрый мэр Ниццы Кристиан Эстрози, “исламский фашизм”, а желание отстоять право на свободу слова любой ценой – норма? По сути, и там и там речь идёт лишь о несовпадении взглядов на жизнь вообще и морально-нравственные ценности в частности, то есть, фактически, о несовпадении в вопросах веры. Да-да, именно веры и религии.

Безусловная вера в либеральные ценности, весьма, как мы видим, выборочные – это и есть новая европейская религия. И либеральный религиозный фанатизм у европейцев ничуть не слабее исламского фундаментализма – нашла коса на камень, как говорится. Но есть в данном противостоянии одна проблема. Если мусульмане воюют за право не быть оскорблёнными, то европейцы ровно наоборот страдают за право безнаказанно оскорблять других. За такой квазирелигией нет, и не может быть правды, а значит, нет и силы!

Разрушая за ненадобностью свои храмы, Европа уже давно разрушает сама себя, с маниакальным упорством продолжая пилить сук, на котором сидит. Ту саму нравственную основу собственной, некогда столь великой цивилизации. И можно было бы, наверное, сказать, что у неё ещё есть шансы выжить в противостоянии с людьми, твёрдо убеждёнными в своей правоте и в заступничестве тех самых высших сил, от которых давно отвернулись европейцы. Гражданам ЕС надо лишь критически переосмыслить свои нынешние поступки и нравственные постулаты. Но, боюсь, это будет совершенно пустым пожеланием. Европа больна либеральным высокомерием, и она скорее падёт, как древний Рим перед ордами варваров, чем откажет себе в удовольствии продолжать смотреть на них и их «странных богов» свысока.

И сколько бы ни полыхали во мраке беззвучные зарницы, пока не грянет настоящий гром, европейский «мужик» не перекрестится, и то, если вспомнит, как это делается…

The post От Ниццы до Варшавы – гибель Европы в прямом эфире appeared first on Журналистская Правда.

Но с кем он создаст это молодое творческое объединение? Найдутся ли среди арестантов таланты, достойные сотрудничества с большим актёром? Не факт! Чтобы идея взлетела, надо Ефремову отправить подогрев с воли — кого-нибудь в помощь на весь срок заключения! Кого? А у нас есть подходящая кандидатура!

Беата Бубенец! Да, та самая, которая в 2017 году оскандалилась в Москве с фильмом «Полёт пули» про нацистский батальон «Айдар». Теперь у творческой личности новая писаная торба — душевнобольной гражданин Александр Габышев, о котором она поставила театральный спектакль в Театр.DOC. О том самом «шамане» (мы потом скажем, почему нужно много кавычек вокруг этого слова), который пошёл изгонять «демона-Путина» из Кремля.

«Сказка о Шамане» – это кукольный документальный спектакль про Александра Габышева, в медиапространстве известном как Шаман, который шел до Москвы. Его биографию можно легко наложить на архетипичный путь героя описанный у Дж.Кембелла в «Тысячеликом герое»: в один день он выходит из дома и отправляется в путешествие к великой цели, а уже на пути встречает союзников и борется с препятствиями. У постановки открытый финал, так как развязка в реальной жизни еще не наступила».

Как вам такое? А вы ведь ещё не знаете самого главного – «Проект сделан при поддержке Министерства Культуры РФ и Союза Театральных Деятелей». И вот тут реально начинаешь, что называется, «прозревать»!

Дорогое и уважаемое Министерство культуры! Как бы вам так мягко намекнуть, что есть люди и проекты, которым денег давать не надо. Точнее, нельзя категорически! Тут у общества за долгие годы и без того накопились существенные претензии (зачёркнуто) вопросы к тому, сколько бюджетного бабла уходит на откровенно бездарные фильмы, спектакли, мероприятия. Но ладно — это бы пусть, хотя и жалко народной копейки. А вот зачем спонсировать из государственного кармана тех, кто совершенно открыто старается это государство разрушить? Что это – покровительство собственным паразитам?

Что, неизвестно, кто такая Беата Бубенец? Известно предельно ясно. Что, непонятно, какой именно спектакль она делает и с какой целью? Ах, не вполне понятно? Давайте разъясним!

Заходим на сайт автора. Видим там на главной странице сообщение о готовящемся к выходу документальном фильме «Шаман VS Путин». Что к чему, поясняется тут же, в первых абзацах: «У якутского шамана Александра есть цель – изгнать из Кремля “демона-Путина” в 2021 году. Для этого он намерен пройти пешком из Якутска в Москву расстояние в 6000 км.

Этот документальный проект посвящен жизни и пути якутского шамана Александра Габышева. Шаману пришло откровение от Бога, что президент России Владимир Путин – демон, которого он должен изгнать из Кремля, чтобы наступила новая светлая эпоха для России и всего мира».

Ничо так, верно? Забористо? А что, если мы добавим, что Беата сама больше месяца в 2019 году участвовала в том самом «марше на Москву»? То есть, из наблюдателя этого мероприятия превратилась в его полноправного участника — следовательно, разделяя цели и взгляды Габышева.

И нет никаких сомнений, что два дела, делаемые одновременно — съёмки и монтаж фильма и постановка спектакля — не могут быть диаметрально противоположны по смыслу и посылу. Перед нами — один, по сути, проект в двух воплощениях, киношном и театральном. Получается, что Минкульт проспонсировал сайд-проект фильма о борьбе с Путиным, который служит частью рекламной кампании создателей по раскрутке своего будущего продукта. Как-то… странно, не находите?

Разумеется, никого не должна вводить в заблуждение фиговая веточка с кокетливыми отсылками про «тысячеликого героя» и так далее. Смысл спектакля — романтизация и героизация человека, который решил, что он должен стать символом смены власти в России.

Тут есть вот какой ещё очень неэтичный, грязный момент. Дело в том, что Габышев — никакой не шаман. В смысле, вообще никакой. Шаман — это представитель преемственной духовной традиции, ученик и последователь своих опытных предшественников и наставников. Габышев же – «шаман-самосвят», который ни у кого своему мистическому ремеслу не учился, никакого опыта не перенимал, к традиции не причастен, а колдуном себя возомнил после сильной эмоциональной травмы — смерти жены. Оставшись один, он осознал себя «шаманом-воином», и понеслась! Откровенно говоря, тут всё понятно, но не хочется выражаться грубо.

Сама Бубенец достаточно трезво понимает, что перед ней за «святой старец» (тут вообще ужасно веет классической «распутинщиной» и т.п.), но выкручивается: «Он, конечно, не шаман в традиционном, этнографическом плане. Есть традиция, но после длительного перерыва в советские года она прекратила свое существование. Сейчас другой мир и шаманы другие. Думаю, что и не надо ориентироваться на то, что шаман должен быть таким же, как сто лет назад. Кстати, Миша, он же ученый-антрополог и был конференция по шаманизму, где присутствовала дочка настоящего якутского шамана. Она рассказывала, как ее отца, преследовали советские власти. И она как раз предположила, что поскольку сейчас времена другие и поэтому не нужно применять представления о шаманах столетней давности к современным шаманам». Шаман нового типа. Нетрадиционный представитель традиционных верований, так сказать. «Кастанеда об этом ничего не писал».

В общем, Беата Бубенец и её соавтор Михаил Башкиров — всего лишь беспринципные эксплуататоры больного, не вполне вменяемого человека. Просто его мания им на руку, она фактурная, зрелищная, и потому хорошо монетизируемая. Грязно, аморально? Им не привыкать делать себе имя на фильмах про ненормальных.

Всё вместе это ужасно дурно пахнет — и заморачивание головы Минкульту (будем считать, что финансирование выбили обманом), и манипуляция нездоровым человеком в корыстных целях, и участие в символической попытке свержения власти в стране. Почему бы Беате не дать возможность помедитировать где-нибудь в компании с Ефремовым? С тюремным театром, опять же, поможет…

The post Бубенец и “шаман” – зачем Минкульт РФ финансирует “свержение Путина” appeared first on Журналистская Правда.

Об этом сообщают в своих соцсетях сами кафе.

Также об этом пишет паблик ВК BLR etc.

Таким образом минские кафе смогут продолжать забастовку ещё довольно длительный период времени.

Минский городской центр гигиены и эпидемиологии навестил все кафе, которые приняли участие в забастовке как открыто, так и «по техническим причинам». Все, кто выразил свой протест 26 октября в открытую или более сдержанно, принимали у себя сотрудников санслужбы, которые нашли нарушения, позволяющие продолжать забастовку ещё 2-3 месяца минимум.

Владелец одного из закрытых заведений Bro Bakery Илья Прохоров считает, что в его бедах виноват Павел Крамар, известный как koko.by. Именно он составил список бастующих, которым воспользовалась санслужба для проверок.

В областных центрах также начались проверки санстанций и пожнадзора.

Среди «жертв» санитарной службы в Минске достаточно много заведений: Доминос Пицца, Пицца Лисицца, OZ.BY, Мегатоп (+), Кафе де Пари, Годзилла, Вок.бай, Синяя Коза, Умами, Дом, Алкоголи, Правда, Мэдмен, Дринкерия, Свободы 4, Пересмешник, Бро Бэйкери, Бриош Бистпо, Куб, Все кафе Луневича, Си фуд бар, Розе Гозе, Библиотека Вина, Кэжуал, Эль Пушка, ОПетит, Шампанирия, Крафтмэн, Кю Лондон, За Победой, Бистро де Люкс, Токини, Май Тай.

Политический эксперт Александр Роджерс обратил внимание на то, что «цветные революции» во всех странах проходят по одинаковым шаблонам, а вот борьбу с ними осуществляют творчески, в соответствии со стилем руководства каждой конкретной страны и её возможностями.

«В отличие от американских цветных революций, которые почти везде строятся по одному и тому же шаблону, подавление этих попыток госпереворотов допускает творческий подход. Что Лукашенко нам и демонстрирует.

В Гонконге Пекин может себе позволить до определенной степени просто игнорировать все уличные движухи, выжидая, пока они не надоедят местному населению и не нанесут существенный экономический ущерб местным же элитами.

В России власти успешно опробовали и практикуют тактику чувствительных штрафов, делая протест экономически невыгодным для их организаторов.

В Белоруссии Лукашенко действует со своим фирменным ехидством. Опять же, сейчас в мире в условиях пандемии коронавируса и затяжного экономического кризиса возможность работать является ценностью, за которую борются. В тех же США люди митинги устраивают, чтоб им позволили открыть их маленькие бизнесы с кафе, ресторанами, магазинами, парикмахерскими и т.д. В таких условиях угрожать кому-то забастовкой становится не только алогичным, но и самоубийственным. То есть налицо попытка механистически перенести старую тактику из других стран и других обстоятельств, которая в данных условиях очевидно не работает. У Лукашенко это мгновенно осознали и использовали против протестующих», – считает эксперт.

The post Александр Роджерс: Лукашенко демонстрирует творческий подход в подавлении “протеста” appeared first on Журналистская Правда.

И закончил с мукою:

«Оказался наш Отец

Не отцом, а…»

Та ещё графомания, но в данном случае сойдёт. Причём сложно даже сказать, к кому относится последнее слово. Скорее всего, к обоим.

Но давайте по порядку.

Бывший уголовник и координатор непонятного вместолевого движа «Левый фронт» Серёжа Тютюкин, известный широким массам под кличкой «Удальцов», настучал в Генпрокуратуру и Следственный Комитет на своего подельника Алёшу «Рыхлого» Навального.

Говорит «на болотное дело вместе ходили, а отдуваться на нарах мне одному пришлось».

Как там у классика?

«Да и ещё, передал этому Горбатому вашему. Сказал так, что если не отобьёт его у муровцев, сдаст он его самого и людей его сдаст».

Не отбил, в суде не защищал, в тюрьму передачки с гревом не носил и после отсидки долю не отсыпал. Так что пусть канает! В смысле тоже отсидит, сколько положено.

«А на широкой скамье,

На скамье подсудимых

Там сидит его дочь

И какой-то жиган».

Пауки в банке, ЕЖГ, СДД и так далее.

Как говорил кардинал в моём любимом мультфильме про мышкетёров «Добычу пополам, неприятности – целиком вам». Хотя нет, Навальный добычу забирает себе всю, ни с кем не делится (кроме Волкова, да и то вынужденно).

Опять же, реально отмотавшему срок обидно, что паханом в их скачущей тусовке фраер с двумя условными, а козырный пацан не в авторитете.

А тут ещё и Алёшенька второй месяц тусит по заграницам. И всё это в то время, когда карантин и границы закрыты. Вдвойне обидно.

Вот и не вынесла душа поэта, Серёжа почувствовал вдохновение и написал оперу. Вернее, и оперу, и следаку, и прокурору.

Так и написал «А чё он?!».

И придётся следственным органам разбираться «Действительно, чё это он?».

А теперь серьёзно.

Пару месяцев назад я написал, что в ближайшее время Кремль будет сидеть, ничего не делая и наблюдать за тем, как за окном выстраивается очередь из желающих сдать побольше собратьев по оппозиции.

И Тютюкин-Удальцов тут далеко не первый.

Некоторые из скакавших на Болотной уже даже успели перекраситься в лоялистов (правда, иногда по привычки что-то гавкают в адрес власти, но затем боязливо втягивают голову в плечи и поджимают хвост, чтобы не урезали финансирование).

В ближайшее время таких «чисто сердечно раскаявшихся» будет всё больше.

Причины этого разные. Кто-то боится, что останется без американской крыши и будет наказан (или что некуда будет бежать), кому-то грозит остаться без финансирования, кто-то понял бесперспективность дальнейшей ставки на развал России, кто-то просто устал.

До некоторых (я таких тоже знаю) на фоне новостей из США последних нескольких месяцев, наконец, дошло, что «благословенный Запад» на самом деле вовсе не такой процветающий, свободный, демократический, белый и пушистый, как ему рассказывали.

Так что скоро мы увидим ещё много переобуваний в прыжке. Кто-то будет пытаться пролезть в тёплые кресла, кто-то будет сливать и сдавать своих вчерашних соратников/соучастников, кто-то попытается всё же уехать (таким я радостно помашу платочком).

Как пел Валерий Леонтьев «А все бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, и я бегу».

Чем больше сдадите, тем меньше дадут. Это тоже цитата.

The post Александр Роджерс: Зачем Удальцов сдал Навального властям appeared first on Журналистская Правда.

The post Лжеисторик Сванидзе и память о Феликсе Дзержинском appeared first on Журналистская Правда.

«Лидерка» оппозиции потребовала от Лукашенко уйти в отставку, остановить насилие на улицах и освободить политзаключённых. На исполнение требований она дала ему 13 дней, после чего грозили забастовками.

Впрочем, «забастовки» в Белоруссии уже были – в первые, самые многочисленные дни протестов. Тогда «забастовщикам» обещали деньги за каждый протестный день и в случае увольнения. Позже появилась информация о тех, кто не получил никаких компенсаций за увольнение.

Но даже тогда Белоруссия не почувствовала существенных последствий от таких «забастовок».

Сегодня подтвердилось, что опасения насчёт новой «забастовки» были бы ни к чему. Фотоотчёты показывают, насколько малочисленным был протест.

Для отчётных фотографий применяются старые уловки: чтобы казалось, что участников много, людей выстраивают в цепь и фотографируют с определённого ракурса. Но на общих планах понятно, что людей мало. (Фото с Tut.by)

Например, тут кажется, что людей много:

А на этом фото можно составить более реальное представление о том, сколько было людей на протесте:

Внушающий ужас своими размерами протест состоялся у ЖК Каскад в Минске.

Кучка маргиналов в МГКСО (Минский государственный колледж сферы обслуживания).

Справедливости ради стоит заметить, что многочисленная группа протестующих собралась у Красного костела в Минске. Но их численность описывается оппозиционными ресурсами в 1000 человек.

По состоянию на 10.00 26.10.2020 г. все предприятия реального сектора экономики республики работают в штатном режиме. Производства не остановлены, как это преподносят отдельные телеграм-каналы.

Некоторые оппозиционные Telegram-каналы отчитались о том, что из-за забастовок прекратили работу некоторые крупные заводы. Но пресс-секретарь правительства Белоруссии Александра Исаева написала у себя на Facebook, что все предприятия работают штатно: «По состоянию на 10.00 26.10.2020 г. все предприятия реального сектора экономики республики работают в штатном режиме. Производства не остановлены, как это преподносят отдельные телеграм-каналы».

The post Чем закончился ультиматум Тихановской – «протест» на фото appeared first on Журналистская Правда.

Об этом он заявил в документальном фильме «Франциск», который снял американский режиссёр Евгений Афинеевский. Премьера состоялась в среду в рамках Римского кинофестиваля.

«Гомосексуалисты имеют право быть в семье. Они дети Божьи и имеют право на семью. Никто не должен быть исключен. Что мы должны сделать – это принять закон о гражданских союзах. Таким образом, гомосексуалисты будут пользоваться правовой защитой», – приводит слова из интервью папы Франциска газета Il Corriere della Sera.

Координатор Всероссийского движения «Сорок Сороков» Андрей Кормухин прокомментировал для «Журналистской правды» это решение Франциска I.

«Папа Франциск, на мой взгляд, пошёл открытой войной на традиционные ценности. Это полный абсурд. Христианское учение совершенно определённо называет однополые отношения смертным грехом. Причём вопиющим к небу адом мщения.

И с такими заявлениями папа и Ватикан растеряют остатки своей и без того обедневшей паствы.

Считаю произошедшее ещё одним кирпичом в строительстве Четвёртого рейха, о чём часто говорю. Ну а долг каждого верующего человека – сопротивляться разрушительному для человечества процессу легитимизации однополых отношений. Они противны Богу», – считает Андрей Кормухин.

«В моём понимании любая реформация, любой раскол в церковной среде ведёт не к Богу, а от Бога. И мы видим, что сначала протестанты допустили однополые браки, теперь очередь дошла до Католической церкви. Православная церковь и Русская православная церковь не признают такие отношения нормой», – отметил он.

«Грех содомии противен Богу. И мы знаем, откуда понятие содомии взялось. Бог сжёг города Содом и Гоморру именно за этот грех, который Папа Римский сейчас призвал делать нормой», – напомнил лидер движения «Сорок Сороков».

The post Андрей Кормухин: Папа Франциск пошёл войной на традиционные ценности appeared first on Журналистская Правда.

Бисмарк, комментируя итоги франко-прусской войны, утверждал, что её выиграл немецкий школьный учитель. Впрочем, возможно это сказал и не Бисмарк, которому слишком любят приписывать чужие афоризмы, но суть сказанного от этого не становится менее верной: основы гражданственности, патриотизма, национальной идентичности и, как следствие, мужества, стойкости и готовности защищать свою страну закладывает именно школа. Даже сейчас, в эпоху телевидения и интернета. Так что появление предмета, который призван учить патриотизму и гражданственности на примерах родной литературы — дело не только важное, но и, в сущности, вполне естественное. Что тут может не нравиться?

Аргумента критика «Родной русской литературы», учителя московской школы № 1514 Антона Скулачёва трудно назвать беспристрастными: ему не нравится сразу всё — подбор материалов, их подача, а также сам факт появления такого предмета в школе. Местами автора настолько «припекает», что хочется предложить ему лёд для охлаждения… чувства меры: «Тема России в литературе представлена такими ключевыми темами, как русский лес, русская степь и русское поле, загадки русской души и некоторые другие. Это, видимо, то, что прежде всего приходит на ум подростку, да и любому русскому человеку, когда он начинает размышлять о родине. В списке не хватает разделов, посвященных балалайке, медведю и, конечно же, русской водке. Впрочем, понятно — последнее, наверное, не в лучшем виде представит русский характер, поэтому включать его в программу не стоит». Но больше всего господину Скулачёву не нравится, что в программе представлены «шовинистические», по его мнению, произведения — например, пушкинская «Бородинская годовщина».

Ну, а критик Скулачёва с apn.ru Татьяна Шабаева в ответ, помимо указаний на откровенную стилистическую склочность текста, указывает, что, вообще-то все народы России имеют свои школьные часы на изучение именно своих родных литератур — и там тем национальной исключительности никак не меньше, а то и больше. Ну, и намекает на то, что люди, подобные Скулачёву, не любят Россию…

Основной вопрос здесь, однако, состоит не в шовинизме или его отсутствии, а в другом: нужен ли ещё один предмет дополнительно к обычный русской литературе?

Конечно, нужен! Просто для этого нужно выйти за рамки школьной парадигмы и вспомнить хорошее вузовское слово «спецкурс». Вот есть курс «Европейская литература 19 века», а есть спецкурс «Французский реализм» как более углублённый «заход» в одну из тем. Спецкурс может быть любым и чем больше их, тем, на самом деле, лучше. Просто пробежавшись по основному курсу, разве что запомнишь названия произведений и авторов, а вот разностороннее, вдумчивое изучение отдельных феноменов и понимание их места в общей картине — это настоящая, не для галочки, научная работа. Какие-то спецкурсы идут для всей массы студентов, какие-то — каждый выбирает по своему вкусу, как где принято. В американских колледжах вообще одни сплошные спецкурсы в нашем понимании — что лектор лучше знает, на то студентов и зазывает, а обязательных предметов там не так уж много.

Так что плохого в том, что в российской школе появится «спецкурс по литературному патриотизму»? Только хорошее! На «основных» уроках литературы дети будут учиться самой методологии изучения литературы — всем этим родам, видам, героям и сюжетам, былинам и ямбам, а на «родной русской литературе» будут изученным пользоваться для восприятия и анализа конкретного дискурса. Если бы существовали школы с безразмерной гуманитарной программой, то, пожалуй, было бы здорово таких спецкурсов сделать вообще штук пять – и «Родная фантастика», и «Родная песенная поэзия» (Высоцкий, рок-музыка, современный рэп), и мало что ещё. Но даже один такой спецкурс — уже отлично!

В программе предмета, если верить цитирующим её критикам, есть замечательный запрет: «курс не может рассматриваться как время для углубленного изучения основного курса литературы». Вы просто задумайтесь, как это, на самом деле, круто — наконец-то не нужно будет отвечать заученные определения, что такое фабула и где идут ударения в хорее, а можно спокойно, серьёзно ВЧИТАТЬСЯ в нашу литературу. Не имитировать её изучение грустными семиклашками, а начать её ПОСТИГАТЬ, искать в ней близкое своей душе, своей истории и современности. Неужели появится предмет, где можно будет дать детям и учителю возможность сосредоточиться на чём-то, что потребует их личного отношения, а не «разбирать женские образы драм Островского»?!.. Да так дети, глядишь, и читать полюбят!

Ещё раз: если в школе появится урок «литературы с человеческим лицом», а не с готовыми ответами на незаданные вопросы, то уже только за это можно такой предмет считать потенциально любимым у детей.

Однако, проговорив эту тему, нельзя всё же и уйти от той самой «ксенофобии». Что это вообще такое в данном случае?

Патриотизм от шовинизма отличается любовью к своей стране, не переходящей в превозношение над остальными. Ну что ж, вот полностью то стихотворение Сергея Каргашина «Я — русский! Спасибо, Господи!..», которое так не понравилось авторам «Мела» и «Кольты»:

Я — русский! Спасибо, Господи!

Я — поле. Бабушкин крест.

Я — избы Рязанской области.

Я — синь подпирающий лес.

Я — русский! По самое горлышко.

Во веки веков. Насквозь.

Я — лебедя белого перышко.

Я — воина павшего кость.

Какие б ни выпали горести,

Всем бедам хриплю назло:

Я — русский! Спасибо, Господи!

Я — русский. Мне так повезло!..

Пусть времени кружатся лопасти,

Меня у меня — не отнять.

Россия, как крепость над пропастью,

Стояла и будет стоять!..

И? И где тут нечто шовинистическое, ксенофобское, расистское и националистическое? Если бы там было «Я самый умный, самый красивый и вообще очень даже неплохой», а вы все…» – не вопрос. Но что, фраза «Я лебедя белое пёрышко» кого-то из прочих народов Земли унижает? Кто-то ещё претендует на гордое звание «сини, подпирающей лес»?

С «Бородинской годовщиной» – вообще гадко! Нападки на текст 200-летней давности, написанный в традициях и паттернах того времени — это как снос памятников «рабовладельцев», которые совершает американская чернь (в обоих смыслах слова). Вы тоже хотите судить человека 19 века по нормам 21? А что потом — вычёркивать целые книги за то, что там нет положительных образов ЛГБТ и встречаются абьюз и харрасмент?

Увы, кажется, что все эти доводы критикам «Родной русской литературы» в голову в принципе не способны прийти, потому что головы эти не любят всё, связанное со словами «родное» и «русское». Но школа, не учащая патриотизму — нонсенс, а есть ли место в ней учителям, которые делают обратное?

The post Под ударом – о русской литературе как об одной из основ нашего государства appeared first on Журналистская Правда.

Об этом сообщает ФАН.

«Левада-центр» опубликовала данные своего ежемесячного опроса о доверии представителям российского политического поля 12 октября. Исследование проводилось в 50 регионах России, в 137 населённых пунктах. Участие в опросе приняли 1605 человек, чей возраст составлял 18 и более лет.

В итоге оказалось, что всё произошедшее с Навальным в Томске и далее не только не подняло его рейтинг доверия, но даже понизило его на один пункт. В сентябре рейтинг доверия Алексея Навального составлял 3 пункта, сообщает Telegram-канал «Фонд бабла с коррупцией».

Не так давно юрист «Фонда борьбы с коррупцией» (также признан иноагентом) Любовь Соболь оправдывалась перед итальянским журналистом, который брал у неё интервью. Он спросил, почему «харизматичный оппозиционер не лидирует в опросах» и «почему он кажется непопулярным»». Соболь ответила на это, что причина якобы в том, что люди, участвующие в опросах просто боятся выразить своё истинное отношение.

Но в данном случае соль в том, что «Левада-центр» считается одним из наиболее лояльных к либеральной оппозиции структур. И тот факт, что даже он вынужден отчитываться о низком рейтинге доверия Навальному, говорит о том, что в его историю с отравлением среди россиян мало кто поверил.

Чуть ранее «Левада-центр» отчитался о другом исследовании, согласно которому антирейтинг Навального вырос до 50% за год. Социологи установили, что основной причиной неприязни к оппозиционеру стал тот факт, что он живёт на деньги иностранных спонсоров и пытается завоевать симпатии россиян, используя популистскую риторику.

The post “Левада-центр” выявил недоверие россиян к истории “отравления” Навального appeared first on Журналистская Правда.

Об этом сообщает пресс-служба компании «Конкорд».

В интервью Юрию Дудю Навальный сказал про главврача Омской больницы следующее:

«На мой взгляд, главный врач больницы в Омске хуже, чем тайные агенты, которые убивают людей. По крайней мере, для них убийство — профессия. А он все знает, но рассказывает миру что-то нарушения обмена веществ или что я выпил много самогона. Люди, которые называют себя врачами и готовы ждать, пока я умру — ненавижу ли я их? Наверное. Хочется ли мне взять в руки меч и отрубить им всем головы? Нет. Я за верховенство закона. Этих людей нужно судить справедливым судом», – сказал Навальный.

Теперь справедливый суд может прийти к Навальному быстрее, чем ему бы хотелось.

В письме бизнесмен обратился к Александру Григорьевичу Мураховскому, главному врачу омской больницы, принявшей Навального.

«Благодаря профессионализму и ответственному отношению к своему труду, коллектив БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» спас жизнь неоднократно судимого блогера Алексея Навального», – отметил Евгений Пригожин.

Однако он обратил внимание, что самоотверженный труд врачей не только не был оценён, он даже подвергся необоснованной критике и обвинениям.

«Несмотря на самоотверженный труд сотрудников БСМП № 1, в результате которого жизнь указанного человека была спасена, коллектив вверенного Вам учреждения подвергается необоснованной критике, а также обвинениям в серьезных нарушениях (в том числе преступного характера), вследствие чего некоторые из ваших коллег были вынуждены покинуть своё место работы», – говорится в письме.

«В связи с этим, прошу принять безвозмездно мою помощь в правовой защите чести, достоинства и деловой репутации Вас и Ваших коллег», – добавил бизнесмен.

Он предложил взыскать материальную компенсацию морального вреда с клеветников.

The post Евгений Пригожин предложил юридически защитить омских врачей от клеветы Навального appeared first on Журналистская Правда.

Об этом он сообщил в своём Instagram.

Лечение для Навального оказалось весьма бюджетным – 49 900 евро. Перелёт стоил 79 тысяч евро, и его оплатил бизнесмен Борис Зимин.

49 900 евро – это сравнительно небольшая сумма для частной клиники. В рублях получится около 4,5 миллионов. Наши благотворительные фонды регулярно собирают подобные суммы для лечения детей. Например, в апреле этого года собирали 4 миллиона на лечение 4-летней Даши Медведевой, у который был сложный случай эпилепсии. Деньги собрали, девочка уже проходит курс реабилитации, судя по сообщениям со страницы её мамы.

И, кстати, для того, чтобы получить представление, что такое лечение за 47 тысяч евро – Даша поступила в больницу 4 августа, а 6 августа ей уже сняли катетер и разрешили гулять. После этого девочка начала курс реабилитации.

Что же умудрился сделать Навальный за те же деньги? Месяц лежать в коме в одной из самых известных клиник Германии? К тому же вчера издание The New York Times выдвинуло версию, что Навальный принял яд дважды: один раз в гостинице, по всей видимости с бутылки с водой, а второй раз в аэропорте вместе с чаем. Что же за организм должен быть у блогера Навального, явно не пышущего здоровьем, чтобы «отделаться лёгким испугом» и суммой в 50 тысяч евро за лечение в дорогой клинике после аж двух порция особо опасной версии «Новичка»?

Мы поговорили с ярославским депутатом, доктором медицинских наук, врачом Дмитрием Александровичем Петровским о том, насколько реальны такие цифры в лечении Навального.

«То, что он сам сознался, что он пролечился за 50 тысяч евро всего в течение более чем месяца, из них 24 дня находясь в реанимации на самой дорогой койке, которая по расценкам «Шарите» стоит от 3 до 5 тысяч евро в сутки, говорит о том, что он ни в какой реанимации не находился, что его состояние не внушало никаких опасений, его лечение не требовало сложных диагностических и лечебных мероприятий. Лечение шло как у обычного стандартного пациента на обычной койке, которая как раз и стоит около 1,5 тысяч евро в «Шарите» и, соответственно, весь миф о его якобы отравлении он себя же и разбил. Немцы, на мой взгляд, люди очень педантичные, и эта педантичность помешала им составить липовый счёт и выставить что-то более существенное. Они выставили ту сумму, на которую реально были оказаны услуги. И эта сумма его же и разоблачила: никакого отравления не было, о чём я много раз и говорил. Было банальное увлечение психостимуляторами, усугублённое употреблением алкоголя. И всё это привело к тем последствиям, которые и назвали отравлением», – считает врач.

Мы ранее уже публиковали мнение Дмитрий Петровского о том, что в состоянии Навального, скорее всего, виновны психостимуляторы, которые ему могла прописать Анастасия Васильева, лидер так называемого «Альянса врачей».

The post Дмитрий Петровский: Навальный невольно выдал правду о своём лечении в Германии appeared first on Журналистская Правда.

Отмашку на этот раз дала предпочитавшая ранее отсиживаться и отмалчиваться Светлана Тихановская. 11 октября она побеседовала с находящимся в СИЗО мужем, Сергеем Тихановским, и пообещала ему «действовать жёстче». И слово своё сдержала, что характерно.

На следующий день, 12 октября, в Минске проходит «марш пенсионеров», который стал только поводом для дальнейших действий людей вовсе не пенсионного возраста. Чуть ли не с радостью дождавшись долгожданной ответной реакции правоохранителей, «Нехта» завопила: «Каратели перешли КРАСНУЮ ЧЕРТУ. Они сегодня забросали светошумовыми гранатами стариков и студентов, а также применили слезоточивый газ! В этой ситуации невозможно сидеть дома и молчать! Надо защищать бабушек и дедушек, которые выходят за наше с вами будущее!» – и понеслась. Массово начались поджоги покрышек в разных районах Минска.

Во двор Советского РУВД прилетели три бутылки Коктейля Молотова», которые подожгли служебный автобус.

На Каменной Горке и в Уручье появились даже баррикады, чего не было с августа!

На оппозиционном сайте «Хартия 97» увеличилось число одобрительных новостей о вандализме и порче имущества: «В Московском районе столицы самозапенилась «Табакерка», «В Барановичах неизвестные разбили окно прокуратуры», «Згарэла вясковая хата, у якой вырас камандзір АМАПу Балаба». Там же, в топе популярных материалов, висит заголовок текста «Лукашенко в нокдауне и самое время нанести ему последний удар».

Самое важное, что всё произошедшее вечером и ночью понедельника случилось уже после того, как белорусские силовики официально предупредили, что на радикализацию протестов они готовы ответить применением не только спецсредств, но и боевого оружия.

Получается, что даже это последнее предупреждение не отрезвило буйные головы и они постарались назло доказать, что готовы идти на всё?..

Однако это локальное обострение не было бы таким значимым, если бы Тихановская от имени всех недовольных Лукашенко не обратилась к нему с ультиматумом: «25 октября мы объявляем Народный Ультиматум. У режима есть 13 дней, чтобы выполнить три обязательных требования: 1). Лукашенко должен объявить об уходе. 2). Насилие на улицах должно остановиться полностью. 3). Все политзаключенные должны быть освобождены.

Если до 25 октября наши требования не будут выполнены, вся страна мирно выйдет на улицы с Народным Ультиматумом. И 26 октября начнется национальная забастовка всех предприятий, блокировка всех дорог, обвал продаж в государственных магазинах. У вас есть 13 дней, чтобы выполнить три условия. У нас есть 13 дней, чтобы подготовиться, и все это время беларусы будут продолжать свой мирный и настойчивый протест».

Интересно, где была Светлана все эти два месяца? В спячке, коме, запое? Неужели ей и всем её сторонникам не ясно, что «поддать газу» у оппозиции не получится — её мотор и так работает на предельных оборотах, дальше уже некуда? Какая национальная забастовка — вторая, после провалившейся первой, с тем же масштабом и результатом? Серьёзно? Какой ещё обвал продаж в «государственных магазинах»? Все, кто хотел там не покупать, уже, надо полагать, это давно делают. А блокировка дорог… ах, как такие угрозы волшебно коррелируют с соседним абзацем: «Вы пытаетесь парализовать жизнь нашей страны, не понимая, что Беларусь сильнее, чем режим». Дороги будем блокировать мы, но жизнь страны пытаетесь парализовать вы. Beautiful!!!

Итак, если все шансы и методы уже исчерпаны, то что же остаётся? Остаётся последний козырь — масштабная провокация, нацеленная именно на то, о чём предупредили белорусские силовики: на массовые беспорядки, которые придётся подавлять силой оружия. Эта ситуация переводит всё в новую плоскость, где начинают работать новые правила и пусть перевес остаётся на стороне власти, но и у оппозиции открываются кое-какие окна возможностей: усиление международного давления на «кровавого диктатора», партизанская и террористическая деятельность, вооружённый захват власти в одном или нескольких регионах с последующим их отделением под защиту Польши или Литвы, и так далее. Разумеется, количество трупов при этом никто не намерен считать.

Так что затянувший сериал готов подойти к своему последнему сезону. 25 октября или раньше — но события перейдут в новую фазу. И мы теперь знаем, кто этого очень хочет и несёт за это всю ответственность.

The post Битва за Белоруссию – кукловоды “протестов” идут ва-банк appeared first on Журналистская Правда.

Об этом со ссылкой на авторов проекта «Комитет защиты национальных интересов» сообщает «Взгляд».

«С октября 2016 года для поддержки деятельности Навального в связи с его намерением баллотироваться в президенты РФ в 2018 году были созданы два биткоин-кошелька. (Первый) кошелек … функционирует с 12 октября 2016 года и в настоящее время используется для финансирования деятельности штабов. За четыре года по нему прошло 3455 транзакций на общую сумму 6,9 млн долларов. Второй кошелек … создан в октябре 2017 года, использовался непродолжительное время в рамках псевдопредвыборной кампании Навального. Всего по кошельку совершены 667 транзакций на сумму 772 тыс. долларов», – сообщает Комитет защиты национальных интересов.

Всего за 4 года по двум биткоин-кошелькам прошло 7,7 миллионов долларов. По среднему курсу доллара за это время, который находился на уровне 63,73 рубля, через эти счета прошло порядка 490 миллионов рублей.

При этом приближённые Навального регулярно вводят в заблуждение своих сторонников о том, сколько денег проходит через их счета. Так, к примеру, в июне 2020 года Леонид Волков заявил, что на биткоин-счета штабов поступило 9,1 миллионов рублей. На деле же только крупные транзакции за 2019 год насчитывали 44 миллиона рублей.

Крупный обман был ещё в 2017 году. Тогда во время псевдопредвыборной кампании блогера его приближённые пользовались тем, что при выводе средств и публикации отчётности был разный курс биткоина, что позволило скрыть миллионы рублей.

В начале октября в СМИ появилась информация о том, что «Фонд борьбы с коррупцией» (признан в России иноагентом) и блогер Алексей Навальный могли иметь контакты с зарубежными НКО и спецслужбами. Они могли консультироваться для того, чтобы инспирировать протесты в России или для оказания давления на бизнес-структуры в России.

The post Через биткоин-кошельки Навального прошло почти 500 млн рублей за четыре года appeared first on Журналистская Правда.

Если б мишки были пчёлами,

То они бы ни по чём

Никогда и не подумали: –

Будь ты проклят, Горбачёв!

Правда, любопытно, кто же из авторов создал пьесу, по которой был поставлен этот шедевр? И кто же стал режиссёром постановки? Потому что крайне сложно представить себе на этом месте кого угодно из граждан России — даже Кирилла Серебренникова!

И ответ прост — и автором пьесы, и режиссёром является не наш человек, а латышский националист и русофоб Алвис Херманис. Который прямым текстом рассказал о своём намерении сказать «персональное творческое спасибо» лицу, ответственному за крупнейшему геополитическую катастрофу 20 века: «Если и есть один человек в двадцатом веке, который так масштабно повлиял на жизнь сотен миллионов, то это Горбачёв. Именно он перерисовал карту всей Евразии, он нашел ключ от тюрьмы, в которой мы пребывали, сделав шаг в сторону гласности. Лично я раньше думал, что СССР рухнул в силу экономических причин. Сейчас я уверен – это сделал один человек. И цель спектакля – понять, какие качества этого человека, какие ингредиенты его души привели к тому, что он стал той песчинкой, которая остановила огромный механизм» – это текст непосредственно на сайте театра. Так сказать, та призма, через которую надо смотреть на сцену.

Те, кто посмотрели «Горбачёва», отмечают просто запредельный уровень… как бы это сказать помягче? Короче, так – «Заранее понятно, что “Горбачев” – проект не сатирический, не обличительный; и даже не претендующий номинально на какую-либо по отношению к герою объективность анализа; однако его апологетический, чуть ли не агиографический пафос, на мой вкус, зашкаливает, переходит все грани санитарных норм и здравого смысла». В общем, «персональное спасибо от бывшего угнетённого советской властью латыша» оказалось таким приторным, что хочется воскликнуть: «А не слипнется?!».

Нет, не слипнется. По крайней мере, у самого Михаила Сергеевича, посетившего премьеру, никакого дискомфорта этот образец настоящего «культа личности» не вызвал – напротив: «Незабываемым останется для меня большой палец, который сразу по окончании спектакля из ложи показал нам с Чулпан Михаил Сергеевич, а потом позже, когда мы уже разговаривали, он сказал: “Вы просто молодцы. У меня нет никаких замечаний”, – цитирует Евгения Миронова театр». 

Да, Миронов. И Хаматова. В ролях самого бывшего генсека и его супруги. Собственно, из них двоих весь спектакль и состоит — показывая через историю любви двух людей историю политической эволюции Горбачёва. И, надо сказать, эта несложная идея имеет хитрое двойное дно. Заключается оно в следующем.

Как знает практически каждый человек, главная вина на Горбачёве лежит не столько за перестройку, сколько за его самоустранение во время августовских событий 1991 года, когда он, глава государства, ни смог ни предотвратить выступление ГКЧП, ни остановить спровоцированный им «парад суверенитетов». Всё это время, когда он был чертовски, невероятно нужен как символ вертикали власти единой страны, Горбачёв… А что он, кстати, делал?

И спектакль даёт нам ответ: он был с женой. С любимой и единственной, отношениям с которой и посвящён весь «апологетический, чуть ли не агиографический пафос» творения Херманиса. «Действие спектакля продолжается в августе 1991 года. Возвращение из заточения в Форосе. Пока Москва ликует, пока Ельцин выступает на Манежной, Горбачев сидит в больнице возле Раисы Максимовны, пережившей в эти дни жестокий микроинсульт. Даже не пытаясь «перехватить лидерство» и восторг народный. И тем малость притормозить наш стремительный исторический путь… Он скажет потом: «Я все-таки был женат не на стране, а на этой женщине…». 

Да, жену с микроинсультом (жестоким микроинсультом!) Михаил Сергеевич не предал. А страну — предал. Кинул в самый трудный момент. Променял на личную жизнь. Такие вот «Ромео и Джульетта».

«Но это — хорошо!» – изо всех изобразительных сил упирает режиссёр! Так и надо было! Если бы он любил страну больше жены, глядишь — быть бы до сих пор Латвии в составе СССР. А этого Херманис ужасно не хочет!

«Я горд называть себя националистом — чем я раздражаю всех на Западе, так как это единственный способ, как мы можем сохранить свой язык, свою культуру и свою идентичность. Мне кажется, что родиться в Латвии латышом — это как выиграть в лотерею невероятный приз»  –

Херманис — не только националист, но и, как полагается любому постсоветскому националисту любой бывшей республики, ярый русофоб. Вот какой спектакль «Онегин. Комментарии» он поставил в 2012 году: «Начинается спектакль с появления на сцене Александра Сергеевича в образе отвратительного примата, который от реальной обезьяны отличается разве что тем, что умеет разговаривать. Он бесцеремонно скачет по мебели, жует банан и закусывает блохами, которых одновременно и достаточно ловко на самом себе отлавливает. Заканчивается спектакль шокирующей точкой — одой Дантесу, который, застрелив вздорного поэта, вернулся к себе на родину и стал блистательным европейским дипломатом, прославившим добрыми делами весь свой род». 

У себя в Латвии Херманис ведёт себя как пресловутая бандеровская истеричка Лариса Ницой — всеми силами борется с «пятой колонной» из русскоязычных граждан, исходит пеной по поводу «влияния России», боролся против «российской агрессии» и так далее — и заработал себе запрет на въезд в РФ. Но прошло пять лет, и срок запрета вышел, а Херманис снова прорвался в столицу «империи зла», чтобы заработать на её театральных площадках. Причём впустили его вроде бы очень оригинально — якобы Миронов лично упросил Владимира Путина снять запрет. 

Ну что ж, может, теперь снова пора его попросить на выход? И уже окончательно.

The post Апология предательства – латвийский националист и культ личности Горбачёва appeared first on Журналистская Правда.

Соответствующая информация появилась в базе данных МВД России.

Её также объявили в розыск на территории Белоруссии.

Мы побеседовали с колумнистом Федерального агентства новостей, юристом Романом Носиковым о том, есть ли смысл объявлять Тихановскую в розыск на территории России и Белоруссии, ведь по последним данным женщина находится в Литве.

«Смысл в том, что она не вернётся. Она не сможет въехать не территорию России или Белоруссии, не будучи задержанной. Ведь в какой-то определённый момент её присутствие может потребоваться. И объявление её в розыск даёт основание её задержать и лишить протест допинга», – объяснил юрист.

Отвечая на вопрос о том, возможно ли объявить Тихановскую в международный розыск, Роман Носиков выразил мнение, что стоит, как минимум, попытаться, даже несмотря на то, что Белоруссия почти со 100% вероятностью получит отказ.

«Не думаю, что Интерпол согласится объявить её в розыск, прежде всего потому, что сошлётся на политическое преследование. Они откажутся её вносить в свои базы данных. Но подавать в Интерпол всё равно надо, чтобы хотя бы получить бумажку об отказе, чтобы этот отказ оставил свой правовой след. И если потом Тихановская или её сторонники совершат реальное политическое или уголовное преступление, связанное с политическим насилием, например, или (у них это часто бывает) с налогами нахимичат, то потом у Александра Григорьевича и Владимира Владимировича будет честная возможность указывать Интерполу на отказ о внесение в базы данных по политическим мотивам и пенять в эту сторону руководство Интерпола.

У нас, кстати, была ситуация, когда руководителем Интерпола должен был стать россиянин. Он был первым заместителем директора Интерпола по криминальной части. И его кандидатуру торпедировали именно за то, что он русский. Прямо был международный скандал, истерика во всех СМИ, что, дескать, сейчас русский возглавит Интерпол. И его кандидатуру, несмотря на то, что он был опытным криминалистом, отклонили из-за этого скандала. Нам интересно потом будет возобновить эту дискуссию. Если где-то Тихановская и её сторонники облажаются со временем, мы скажем им, что их подводит русофобия. И спросим, может, пора нашему человеку возглавить Интерпол? Докажите, что вы не расисты, поставьте русского человека во главе Интерпола. Тем более, что мы постоянно правы, а вы постоянно ошибаетесь», – поделился мнением Роман Носиков.

The post Роман Носиков: Межгосударственный розыск отрезает Тихановской возможность возглавить беспорядки appeared first on Журналистская Правда.

В самом деле, во всех трех беседах потерпевший оппозиционер рассказал такое, что фундаментально разоблачает всю эту версию с отравлением «Новичком» – рассказал сам, подробно, смачно и в деталях. Просто поразительно, что ещё не прозвучали голоса профильных специалистов… но, в то же время, приятно, что мы их опередим.

Так вот, суть в двух словах: то, как Навальный описал симптомы своего отравления, пережитые им в самолёте, НАПРОЧЬ противоречит симптомам отравления любым фосфорорганическим веществом нервно-паралитического действия. Повторим: НАПРОЧЬ!

Минутка теории: боевые отравляющие вещества вовсе не зря группируются по базовому признаку действия. Например, БОВ слезоточивого действия — сюрприз, сюрприз! – все как одно вызывают обильное слезовыделение, затруднение дыхания, чихание, жжение слизистых оболочек и т.д. БОВ кожно-нарывного действия — аналогично. Не будет такого, что при отравлении ипритом у тебя будет слезать кожа, а при отравлении люизитом — вдруг наступит непроизвольная эрекция. Так вот, и для БОВ нервно-паралитического действия, а уж тем более — единого химического происхождения, признаки действия на организм крайне схожи. Какие же они именно?

Возьмём зарин – «младший братик» «Новичка», и будем отталкиваться от его действия, понимая, что «Новичок» ПРИНЦИПИАЛЬНО не должен отличаться от действия зарина. С зарином — всё просто, никакой секретности, всё давно и подробно описано: резкое затруднение дыхания, помутнение сознания, сильная боль во внутренних органах, тошнота и рвота, ухудшение зрения, непроизвольное мочеиспускание.

Алексей, тебе слово: «На меня это внезапно накатило. Первый признак – просто прошибло холодным потом. Ничего не болит, и это не как паническая атака или какое-то беспокойство. Сначала что-то не то, а потом действительно единственная мысль – что все, конец. И другой мысли нет. И ты пытаешься судорожно проанализировать себя. Но ничего нет, ничего не болит. И пожаловаться как бы не на что. Но ясно, что все».

Навальный очень многословен, но можете сами пролистать все три интервью — НИГДЕ нет ни одного симптома отравления нервно-паралитическим фосфорорганическим веществом. Ни ухудшения зрения, ни затруднения дыхания, ни рвоты, ни болей, ни спутанности сознания и речи. Напротив, как рассказывает сам больной, он все контролировал и действовал сознательно. Непроизвольного мочеиспускания тоже вроде удалось избежать.

Единственный вопрос ко всему прогрессивному человечеству: почему пациент описывает симптомы «простуды», пытаясь доказать, что у него «перелом»?

Обращает на себя внимание поэтическая эмоциональность, с которой Алексей упирает на то, что, не чувствуя никакой боли или удушья, он вот стопроцентно понял, что — кирдык, помирает: «И тут в этот момент… Знаешь, я, потом, когда анализировал, это, может, звучит странно, наиболее близкое описание — это дементоры в «Гарри Поттере». Роулинг пишет, что дементор тебя целует, тебе не больно, а жизнь — уходит. Вот абсолютно не больно, но главное поглощающее тебя ощущение — типа, я сейчас умру».

Поверь, Лёша, если бы это было нервно-паралитическое вещество, тебе было бы БОЛЬНО! Без вариантов и без метафор с дементорами. И ты бы только и говорил, что об этом.

Сам того не подозревая, Навальный жутчайше подставил своего коллегу по несчастью и профессии — Владимира Кара-Мурзу, который 21 августа бросился опрометчиво кричать:

«У меня какой-то жуткий день сурка, потому что все, что я вижу и читаю (я, естественно, на связи с семьей и друзьями, близкими Алексея), — все один в один совпадает с теми симптомами, которые были у меня при обоих отравлениях. Я помню, что в обоих случаях я начинал сильно потеть, было тяжело дышать. Это очень страшно: потому что пытаешься сделать физическое движение грудью, чтобы вдохнуть воздух, и не получается — не входит ничего. Рвать начинает сразу, а потом бессилие полное. Но я выключился довольно быстро и первый раз, и второй. И перед самолетом прямо. Я не успел сесть в самолет, а Алексей успел. По тому, что я сейчас вижу, — совпадения точные, может, даже вещество одно и то же».

«Один в один» – really????!!!! Да хоть этот самый «один» тут есть, чтоб совпал?!! Ведь ничего не совпадает, до перпендикулярности! Где рвота, где удушье, где боли (само интервью Кара-Мурзы называется «Это очень больно»)?

Пётр Верзилов, ещё один вроде как отравленный — симптомы напрочь не «навальновские», а вот с учебником по гражданской обороне — точь в точь сходятся: «Сперва у меня начало исчезать зрение… А потом в какой-то момент — это уже частично по рассказам Ники — я начал задыхаться. Я лежал на кровати, а у меня стали постепенно отказывать разные органы чувств. Там, речь… Помню, что мне хотелось что-то сказать, но я уже был не в силах сконструировать фразу».  Алексей, тебя не смущает, что ты как-то слишком резко выбиваешься из общего симптоматического ряда? Ну, или гордо заяви, что твои коллеги — просто симулировали, а ты — первый «новичковец» в отечественной истории! А они все — они врут тупо, по шпаргалке!

Всё, сказанное Навальным, прозвучало на весь мир. Хоть кто-нибудь обратит внимание на эти вопиющие бредовые противоречия?

The post Анализируя интервью Навального – ни единого симптома отравления ФОВ appeared first on Журналистская Правда.

И вот — протесты отмечают свой 50-дневный юбилей. Проиграно абсолютно всё — ведь мы из классиков революционной деятельности знаем, что промедление и оборона — смерть восстания. Проиграна инициатива, проиграна внезапность, проиграны собственные лидеры, выдавленные из страны, проиграны все попытки сменить парадигму давления на Лукашенко. Всё проиграно! И что вы думаете — говорят ли об этом те, кто всю эту кашу заварил? Ага, конечно! Вот прям щас, да!

Вместо этого «Хартия 97» с восторгом и упоением цитирует Максима Каца: «Пропагандисты и пессимисты могут говорить, что это поражение, все зря, протест слит, но на самом деле, 50 дней протеста — это победа. Да, пока не над диктатурой, которая строилась 26 лет. Но эта победа над апатией, над бездействием и над страхом». 

«Победа»… но пока не над диктатурой. «Наши футболисты, проигрывающие со счётом 10:0, войдут в историю как победители — благодаря победе над своей кривоногостью, ленью и неумением играть» – как-то так. Ребят, если вы ходите вокруг своей «ёлочки» уже почти два месяца, а Дед Мороз флегматично поплёвывает в вас с её вершины — это победа только над лишними калориями. А не над «диктатурой»!

Ка приятно и весело так «побеждать» – на результат все окончательно забили, во главу угла поставили сам процесс. «Два месяца побеждает не подозревающего об этом Лукашенко пенсионер Иванов, выходящий на одиночный пикет у своей автобусной остановки. И пусть это пока ещё не победа над режимом, но это уже победа над апатией и бла-бла-бла». Кстати, а сам эксперт по победным стратегиям Максим Кац хоть кого-то когда-то победил, кроме своих партнёров по покеру или полупокеру?

В пользу того, что этот сдувшийся фарс надоел уже даже своим кураторам, можно найти всё больше весомых доказательств. Одно из них — статья на «Немецкой волне» (младшей сестричке «Радио Свободы»), в которой разбивается в пух и прах оппозиционный миф об «избранном президенте Тихановской». Напомним, что ранее та же «Немецкая волна» жёстко прошлась по наглому фейку «системы деанонимизации силовиков», которую якобы создали оппозиционные хакеры. 

Начинается текст «50%+1 голос могли не набрать и Лукашенко, и Тихановская» издалека, но весьма ядовито: «Дело в том, что в обстановке массовых протестов и жестоких репрессий против их участников, когда в публичных дискуссиях (особенно в соцсетях) доминирует принцип “революционной целесообразности”, любые оценки и даже факты, ставящие под сомнение скорую победу белорусской революции, подвергаются яростной критике. А их авторы – осуждению и остракизму. Но, во-первых, за 25 лет работы в НИСЭПИ я к этому привык, а во-вторых, находясь в США, могу позволить себе такую роскошь» – так профессор Олег Манаев, основатель Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ), ныне научный сотрудник Университета Теннесси, не выбирая выражений говорит о нравах брехливых «революционеров», которые напрочь игнорируют реальность сами и травят тех, кто с ними не согласен. Только нахождение в США позволяет Манаеву не петь в общем хоре, а то и ему бы рот заткнули «мирные люди». Однако «руки коротки», не дотянутся!

Далее социолог рассуждает на удивление адекватно — он не начинает склочничать по поводу сомнительных результатов на том или ином участке, а просто предлагает посчитать «ядерный» электорат Лукашенко — и с лёгкостью насчитывает его как минимум три миллиона: «Белстат говорит, что сегодня в стране 2,5 млн пенсионеров и 1 млн бюджетников. В селах и малых городах (менее 50 тыс жителей) проживают около 40% населения. Всего, по данным ЦИК, в стране около 7 млн избирателей, значит, в “глубинной” Беларуси проживают 2,7 млн. По данным многолетних опросов НИСЭПИ, эти избиратели активно участвовали в выборах, и большинство из них голосовали за Лукашенко. Если к ним прибавить несколько сот тысяч “государевых людей”, а также значительную часть рядовых бюджетников, то получится примерно 3 млн избирателей, обычно голосующих за Лукашенко».

Пока ещё в его рассуждениях нет победы Лукашенко, но уже заметно расшатывается дурацкий миф про «три процента». Нет три, а как минимум 40 — вот каковы выводы исследователя. А это уже говорит о том, что претензии оппозиции говорить от имени всей страны — категорически безосновательны. В самом лучшем случае они могут претендовать лишь на половину населения.

Однако, как выясняется, и это не так! Даже о половине страны, недовольной Лукашенко, не может идти речь — цифр существенно скромнее!

Как мы помним, перед белорусскими выборами интернет-платформа «Голос» активно призывала подтверждать свой голос ещё и онлайн, чтобы его, де, не украли. Поэтому можно практически отождествить количество зарегистрированных там юзеров с количеством проголосовавших за Тихановскую (голосовавшие за действующего президента кражи голосов по понятным причинам могли не бояться, да и «Голос» считали вражеской затеей) — таковых оказалось 1 876 000 человек. Причём даже в Минске за Свету голосовало всего 34% избирателей! А в Могилёвской области вообще какие-то жалкие 7%!

Это что же получается, осторожно подводит к итогу профессор, – выходит, что данные исследования российских «Ведомостей», что Лукашенко набрал 51 %, а Тихановская — 38%, в целом верны? Эм-м-м-м… Вот так сюрприз! Какие неожиданные прозрения! Выходит, Бацька таки победил или, как минимум, не проиграл?!..

Чтобы чуть смягчить пилюлю, Манаев оговаривается: да может, дескать, и никто этот самый 51 % не набрал! Но спасает плохо — трескучая пропаганда про «с нами вся страна против узурпатора» разбивается просто вдребезги, и обратно её не склеить.

Эта статья — своеобразный итог: если за Лукашенко как минимум половина страны, то ждать расширения количественной базы протестов глупо, а стало быть — и их перехода в новое, победное, качество, – тоже. Всё, все гири на весах, карты вскрыты – «ты взвешен и найден слишком лёгким». Революция не получилась, что признают теперь даже её архитекторы.

А зачем признают заранее? Да чтобы лица не терять — делать такие подсчёты сил сторон все сумеют, так лучше уже самостоятельно побыстрее «застегнуть ширинку», а не ждать, пока на тебя начнут показывать пальцем.

Так что, с юбилеем вас — с полусотней дней битья головой об стену. Как там говорится, «чего тут думать — трясти надо»? Ну, трясите, трясите…

The post Вялотекущая “революция” – к первой круглой дате протестов в Минске appeared first on Журналистская Правда.

Об этом политик написал на своей странице в Facebook.

Он описал случившееся как драму в трёх действиях. Сперва Навального перевозят в Берлин, несмотря на ограничения, вызванные пандемией коронавируса. Затем германские власти отказываются сотрудничать с российскими в расследовании причин случившегося, а следом обвиняют Москву и выдвигают требование приостановить строительство «Северного потока – 2».

«Вопрос: насколько глупым на самом деле журналисты Spiegel считают Кремль? Все это пахнет инсценировкой трансатлантических лоббистов и лоббистов США. Только им было бы это выгодно. Они хотят продать Германии газ из США, который на 30 процентов дороже, и предотвратить поставки российского газа, которые были надежными в течение десятилетий», – пишет Линдеманн. Перевод его публикации приводит Lenta.ru.

Он напомнил, что Навальный проходил обучение, которое финансировали некоммерческие организации, близкие к прежним президентам США Биллу Клинтону и Бараку Обаме. После завершения обучения Навальный проявил себя как активного сторонника российский правых экстремистов, а затем занялся ведением блога и обнаружил свою связь с НКО миллиардера Джорджа Сороса.

При этом Линдеманн отметил, что Навальный «совершенно незначительный человек в России и для России». По его мнению, действительно заинтересованы в отравлении блогеры были только поставщики сжиженного газа из США.

Напомним, Навальный почувствовал себя плохо 20 августа в самолёте, летевшем из Томска в Москву. Два дня врачи омской больницы боролись за его жизнь, взяли у него все необходимые анализы, в которых не нашли следов отравляющих веществ. 22 августа пациента перевезли в немецкую клинику «Шаритэ», где уже обнаружили в его пробах следы отравляющего вещества, которое теперь называют «усовершенствованной версией «Новичка». Немецкие врачи отказались сотрудничать с русскими, чтобы точно установить, что произошло с блогером.

Сейчас Навальный выписан из больницы, но остаётся в Германии якобы с целью пройти курс реабилитации. Он собирается позже вернуться в Россию.

The post Немецкий депутат считает лоббистов из США выгодополучателями “отравления” Навального appeared first on Журналистская Правда.

Здесь возможны две версии объяснения причин произошедшего: первая кажется наиболее очевидной, и потому её все озвучивают и обсуждают, о второй, как менее явной, пока предпочитают молчать — да, возможно, и не приходит она в голову.

Итак, первая версия: есть оппозиционная журналистка совершенно классического либерального типа — ненавидит СССР, Ленина-Сталина, призывает через своё частное СМИ «Коза» участвует то в акциях памяти Немцова, то во флешмобах типа «Допускай», а общая тональность — нечто среднее между «МБХ-ньюс» и «Новой газетой». Ну ок, да, есть такие люди. У них предсказуемо бывают неприятности — например,из-за нахождения рядом с запрещёнными и нежелательными организациями, как это и получилось перед смертью: Славина стала свидетелем по делу проведения форума «Свободные люди» (организаторы – «Открытая Россия» Ходорковского), который прошёл в сентябре этого года. 1 октября у неё прошёл обыск с изъятием компьютерной аппаратуры и это так на неё угнетающе подействовало, что она решила покончить с собой демонстративным образом.

У этой версии есть ряд нестыковок, несмотря на всю её внешнюю логичность. Например, такая: «Мы вчера с ней переписывались, я прочитала пост про обыск, пишу: «Ира, какой кошмар, у вас есть адвокат? Как вы вообще?» Она говорит: «Нет, адвоката пока нет». И она рассказывала о том, что забрали всю технику, но даже об этом она рассказывала легко, не было никакой депрессии в ее словах, что это ее так достало, что сил нет никаких» – пишет Светлана Кузеванова, юрист Центра защиты прав СМИ. Получается, что подавленного состояния у Славиной не было, в бездны депрессии она, судя хотя бы по внешним признакам, не погрузилась?

Вот ещё одно важное свидетельство того, что самоубийство задумывалось с холодной головой более, чем за год до его реализации – «Интересно, а если я устрою акт самосожжения возле проходной УФСБ (или прокуратуры города, я пока не знаю), это хоть сколько-нибудь приблизит наше государство к светлому будущему, или моя жертва будет бессмысленна?». Ещё раз обратим внимание на очевидное: тут НЕ депрессивная лексика! Напротив, тут словарь человека, считающего себя борцом: есть цель – «светлое будущее», есть способ – «жертва», и сантиментам нет места, а есть только трезвый расчёт, как бы дороже продать свою жизнь.

И вот тут выходит на первый план другая версия — и от неё не отвертеться, как бы это ни хотелось сделать.

Ирина Славина — шахидка.

Ну, то есть, считала себя таковой.

Как мы за последние годы и десятилетия узнали (увы) очень хорошо, абсолютное большинство потенциальных шахидов становится таковыми не по собственному желанию, а вследствие долгой и всесторонней психологической обработки своего окружения, которое последовательно внушает им точку зрения о полной неизбежности такого поступка в борьбе с силами зла и о высочайшей чести его совершить. «На выходе» получаем людей, которые радостно улыбаются, садясь в свои шахид-мобили и не сворачивают в сторону, направляя свою «живую бомбу» на противника.

Вот видео, которое запечатлело смерть Славиной — на нём видно, как даже объятая полностью пламенем, она продолжает отталкивать человека, пытающегося её потушить. Это поведение человека предельно мотивированного, а агрессия – всяко лучший мотиватор, чем депрессия. Поведение шахида, который не сворачивает в сторону.

Вторая версия полностью выглядит так: Славина давно избрала для себя «путь шахида» в борьбе с Российским государством и просто ждала наиболее выгодного момента, когда можно было бы убить себя, возлагая на государство вину за эту смерть. Понятно ведь, что самосжигаться вот просто так, на ровном месте — глупо и бесполезно, а если подгадать это дело под «смертельную обиду» (а мы ведь помним: «но даже об этом она рассказывала легко, не было никакой депрессии в ее словах, что это ее так достало, что сил нет никаких»), то получится выжать максимальный «тротиловый эквивалент» из собственной смерти.

«А отсюда — вопрос» (с) Глеб Жеглов. Кто же так «накачал» Славину, что она в этом намерении устойчиво пребывала как минимум год, а то и дольше? Кто был теми шайтанами, что постоянно укрепляли её в такой картине мира, где только показательное самоубийство есть акт, достойный хорошего человека?

Если отойти в сторону от собственно религиозной составляющей самоубийственного терроризма, то в общих терминах описать «теорию самоубийства» можно примерно так: окружающая действительность представляет собой полное, тотальное зло, которое настолько сильно, что победить его доступными методами и в обозримой перспективе можно даже не мечтать. Кто у нас так думает? Показать пальцем? Показать на ряд таких СМИ и организаций, легальных и нелегальных, которые всю свою пропаганду строят вокруг создания у своей аудитории впечатления, что россияне живут в кромешном аду, где воцарился сатана на веки вечные? Или вы их сами вспомните и назовёте?

Далее, борцам со злом в такой обстановке остаются только два выхода: или терроризм — настоящий, с бомбами, или самоубийство как «терроризм моральный», как отказ находиться под властью зла. И мы тоже хорошо знаем, что именно по такому пути идёт радикализирующаяся оппозиция в последние годы. Кто-то собирает бомбы — как Михаил Жлобицкий, а кто-то предпочитает убить себя, чтобы вдохновить новых «Жлобицких».

В итоге мы имеем де-факто террористический акт, который был осуществлён смертницей организации, совершающей длительную психологическую и идеологическую обработку своих членов именно с целью таких действий. И это ставит вопрос о том, не следует ли перевести тут же «Открытую Россию» из статуса организации нежелательной в статус другой, более соответствующий её действиям…

The post Ирина Славина – очередная жертва Ходорковского appeared first on Журналистская Правда.

В своём интервью, которое на русском языке есть в пересказе «Медиазоны», он заявил, что его отравили новой модификацией «Новичка», доступ к которой был только у глав СВР, ГРУ и Владимира Путина.

Он безосновательно обвинил Путина в том, что тот лично отдал приказ убить его. Это особенно забавно в контексте того, что сам он объявил о том, что подаст в суд на пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова за то, что тот поделился информацией о том, что западные спецслужбы работают с Навальным, пока тот находится в Германии на «реабилитации». «Где доказательства? – голосит Навальный. – Покажите их в прайм-тайм в прямом эфире!» – не унимается пациент.

Алексей, в свою очередь, мог бы состряпать очередное расследование, чтобы доказать существование некой модификации «Новичка», над чем в голос смеются люди, сколько-нибудь понимающие в химии, а также «приказ лично Путина» об отравлении Навального. Да, нам всем хорошо известно, какого качества расследования делает Навальный, но именно поэтому и хотелось бы увидеть его однажды.

Депутат муниципалитета Ярославля, врач, доктор медицинских наук Дмитрий Александрович Петровский написал обращение в СК РФ. Он возмутился обвинениями Навального и поведением СМИ, которые растиражировали эти обвинения.

«Я считаю возмутительным даже не то, что Навальный со своими инструкторами от наших западных партнёров оскорбляет и клевещет на нашу страну и нашего Президента. Для него это обычно, он предатель и с ним все ясно. Можно не принимать Президента, политику Президента, но нельзя предавать страну и народ. Президента выбрало большинство людей, даже наши западные партнёры не опровергают этот факт! Значит, предавая его политику, его самого, ты поедешь страну и народ.  Но он выбрал этот путь, ну и «скатертью дорожка».

Во всей этой истории мне непонятна позиция наших малых политиков, всех выдающих себя за патриотов разных Яровых и Толстых, и даже их руководителя Володина. Навальный называет себя политиком, понятно, что реагировать на него и его делишки – это не уровень Президента, и даже не его пресс-секретаря, это уровень депутатов ГД, или нас депутатов муниципалитета, но кроме меня никто не реагирует. Я не могу по факту своих полномочий принять НПА, отвечающие на факты надругательства берлинским сумасшедшим над нашим Президентом. Но они-то могут!

Эти законы должны быть готовы сразу по факту инцидента в Омске. И уже давно озвучены, чтоб прекратить эту вакханалию, что устроили наши западные партнёры по факту комы от передозировки одного мелкого блогера. Но нет этих законов. По-моему, страну и Президента, нашим более крупным, чем я, политикам надо любить не на словах, а на делах. Но не вижу от них хотя бы слов. Не говорю уже о делах», – сказал Дмитрий Петровский.

The post Дмитрий Петровский: Навальный должен ответить за клевету на нашего президента appeared first on Журналистская Правда.

Но если какой-нибудь Салтыков-Щедрин или Гоголь острой политической сатирой высвечивали реальные пороки людей и недостатки современного им социума (точно также, как декан Свифт делал это у себя в Британии, а Рабле во Франции), то у самозваной творческой ылитки это выродилось в слепую ненависть ко всему русскому и такое же слепое преклонение перед всем западным.

И, конечно же, огромная, всепоглощающая сервильность по отношению к тем, кто даёт им деньги (и перед богатыми вообще, на всякий случай).

Так и живут, сочетая в себе одновременно огромную гордыню и холуйство.

Коллекционирование государственных премий и одновременно ненависть к этому государству. Бюджеты на бездарные спектакли и одновременно вопли о цензуре и притеснениях. Рассуждения о свободе и демократии – и призывы расстреливать защитников парламентаризма. Дачи, люстры, ковры, вазы, хрусталь, иконы, антиквариат. Колбасная эмиграция. Шмотки, шмотки, шмотки под рассуждения о духовности. И пожрать, покушать, покушенькать под рассуждения о духовности. Можно ещё трахнуть матрас, для поднятия морального авторитета.

Что, уже неприятно от зеркала? А я только начал.

И, конечно же, готовность гадить на историю России и на страну в целом ради какой-нибудь западной статуэтки, кубка, грамоты или вымпела.

Исключения бывают, но они обычно люто, бешено ненавидимы всей тусовкой.

Но в последние несколько лет в этом гадюшнике наметился новый тренд – защищать различных мерзавцев, преступников и моральных уродов. И чем более мерзкий преступник, тем яростнее его защищают.

Давайте перечислим, для наглядности.

1. Порнограф и казнокрад Серебряников. Очевидная бездарность, которую защищали, потому что он делился наворованным с другими членами тусовки. Но это ещё ладно, относительно безобидный извращенец.

2. «Гениальный режиссёр» и по совместительству террорист-неудачник Сенцов. Уже больше года, как этого нацистского урода освободили. А где, собственно, шедевры? Фильмы, я спрашиваю, где?!

3. «Гениальный алкаш» и убийца Михаил Ефремов. Полностью морально деградировавшее существо без малейших признаков совести, на защиту которого бросились грудью не только записные либералы, но и некоторые люди, которые мне нравились. Бросились с криками «Да как вы смеете, смерды?! Мы неприкасаемые сверхчеловеки! Хрю!».

Я периодически езжу по Москве на такси, иногда всей семьёй, и каждый раз подспудно в голове возникает мысль «А где-то в этом же городе сейчас ездят такие же обдолбаные наркоманы и алкоголики, свято уверенные в собственной элитарности и неподсудности». Неприятное, если честно, ощущение.

4. «Онижедети» из «Сети» и других террористических группировок. В отличие от неудачника Сенцова, эти уже успели убить нескольких человек.

И тоже вся эта свора потерявших остатки связи с реальностью зажравшихся бездельников наперебой орала «очевидно же, что детки невиноваты, это всё злой рижым оклеветал». Орала, даже когда следствие предъявило разложившиеся трупы в качестве доказательств.

5. Псевдоисторик и педофил Дмитриев. Сколько там «деятелей культуры» за него вписалось? 250? А не выгнать ли их всех на мороз, без права занимать должности и получать государственные деньги пожизненно…

Причём, заметьте, они продолжили заявлять про невиновность Дмитриева даже после публикации сделанных им порнографических фотографий (отцензуренных, конечно). То есть факты эту тусовку не интересуют абсолютно, они продолжают считать так, как им удобно.

Некто Гозман назвал Дмитриева «Святым человеком», «подвижником» и даже «пророком веры». Это какой такой веры? Педофилической?

Может правоохранителям стоит и компьютер самого Гозмана проверить? Вдруг там тоже «алтарь» детской порнографии. Я бы не удивился (есть некая загадочная связь между педофилией и русофобией).

Кроме вышеперечисленных была ещё целая куча мелких наркоторговцев и растлителей несовершеннолетних, которых тусовочка тоже пыталась защищать.

И вот теперь самозваная «совесть нации» (не знаю, какой, уж точно не русской) вознамерилась устроить вселенский плач по поводу самостоятельно покинувшего сей мир Максима Марцинкевича, более широко известного как «Тесак». И плевать им, что Тесак был открытым нацистом, а его ближайшее окружение сейчас все как один служит в карательных нацбатах Украины.

Причём пока Марцинкевич был жив, то никого из этой либеральной тусовки он не интересовал, передачки ему в камеру никто не носил и футболки «Я/мы Тесак» не надевал. А вот в качестве «жертвы рижыма»(тм) тушку ещё можно попытаться использовать. Вон, поляки уже много лет насилуют труп Качинського – чем эти хуже?

Так что, невзирая на нацистские взгляды покойного всё равно стоит вой «Кровавый режим довёл невиноватого мальчика до самоубийства!».

Да, есть у русских такая хорошая традиция, доводить до самоубийства нацистов. Уже семьдесят пять лет практикуем, и будем дальше продолжать.

P.S. Дедушка Ленин про «интеллигенцию» всё правильно сказал.

The post Александр Роджерс: Открытое письмо российской “интеллигенции” appeared first on Журналистская Правда.

«В конце июля 2016 года спецслужбы США смогли ознакомиться с аналитической информацией российской разведки, в которой утверждалось, что кандидат в президенты Соединенных Штатов Хиллари Клинтон утвердила в качестве плана своей предвыборной кампании устроить скандал с участием кандидата в президенты США Дональда Трампа, заявив о том, что он связан с Путиным и взломом россиянами Национального комитета Демократической партии. Разведсообщество не знает, насколько точны эти утверждения, или то, в какой степени аналитический документ российской разведки может являться преувеличением или подлогом», – говорится в письме. В нём также указывается, что информация рассекречена по запросу Грэма.

Согласно этим данным, занимавший на тот момент должность руководителя ЦРУ Джон Бренна (с 2013 по 2017 годы), докладывал действовавшему на тот момент президенту США Бараку Обаме о полученной информации. Затем информация была передана директору Федерального бюро расследований (ФБР) Джеймсу Коми и его подчиненному Питеру Стржоку. Позже Трамп уволил их.

Со слов Ретклиффа, речь шла о том, что Клинтон хотела попытаться втянуть Трампа в скандал, чтобы «отвлечь внимание общественности от использования ей личных почтовых серверов».

Грэм в своём опубликованном заявлении усомнился в том, что ФБР были непредвзяты. Он обратил внимание на то, что они могли закрыть глаза на утверждения, направленные против Клинтон, но при этом увлечённо расследовать дело о предполагаемом сговоре Трампа.

«Последние данные, предоставленные директором Национальной разведки Рэтклиффом, показывают, что ФБР могло применять двойные стандарты в том, что касается утверждений относительно кампании Клинтон и России. Вопрос сейчас не в том, достоверны ли эти утверждения. Вопрос в том, расследовало ли ФБР утверждения, направленные против Клинтон, так, как они вели расследование против Трампа? И если нет, то почему нет?» – написал он.

По мнению членов Конгресса, эта информация, направленная против Клинтон, может быть «российской дезинформацией», она не проверена. Ряд американских законодателей возмущены решением Рэтклиффа рассекретить её в преддверии выборов, назначенных на ноябрь.

В ответ на это Рэтклифф сказал, что американские спецслужбы не считают это дезинформацией.

«Необходимо внести ясность, что это не является российской дезинформацией, и разведсообщество не давало подобной оценки . В ближайшие дни я проведу брифинг для Конгресса, в котором расскажу о закрытых источниках и методах, благодаря которым нами была получена эта информация», – заявил он.

Напомним, именно скандал с использованием Клинтон личных почтовых адресов сделал основной вклад в победу Дональда Трампа на выборах президента в 2016 году.

The post Глава разведки США опубликовал компромат на Клинтон в преддверии выборов appeared first on Журналистская Правда.

Из мелкого коррупционера и вора на доверии Навальный окончательно превратился в tool.

Хотя, конечно, его ограниченное знание английского вряд ли позволит ему в полной мере осознать весь глубокий трагизм и обидное ничтожество данного термина.

Русское «инструмент» не отображает, потому что у англосаксов со словом «tool» связан целый пласт студенческой и молодёжной субкультуры.

Tool – это тот, кого используют. Лишённый собственной субъектности. Слишком тупой и безвольный, чтобы принимать самостоятельные решения.

Я когда-то даже видел целый студенческий сайт, посвящённый продвижении призывов «не будь tool».

Даже для молодого человека очень обидно, когда тебя используют. А что уже говорить про отца двоих детей, разменявшего пятый десяток…

Отныне он инструмент, разменная монета, повод для санкций, предмет для торга и возможная сакральная жертва. Но не самостоятельный игрок и не политик.

Максимум – говорящая голова, озвучивающая чужие мессиджи (как Тихановская). Как Кермит. Но нужно помнить, что у любой куклы в кукольном театре в известное место всегда засунута рука кукловода.

Кстати, вы заметили тенденцию? Как планируется какое-то событие – выборы, референдум, собрание «двадцатки» или генассамблея ООН, так с российским оппозиционерами обязательно что-то происходит.

Зачем такое российской власти – непонятно. Как себе это представляют хомячки из оппошизы? Вызывает Путин Патрушева и Нарышкина, и говорит «Что-то мне скучно, не хочу, чтобы выборы прошли без проблем, поэтому отравите рандомного оппозиционера». Так что ли?

Причём травят не кого-то действительно значимого и ключевого, как (например) Бернар-Анри Леви или Эдварда Люттвака, архитекторов цветных госпереворотов, а какую-то шушару. То никому не нужного давно списанного в утиль пенсионера Скрипаля, то такого же стремительно выходящего в тираж Навального.

Зачем кому-то травить Навального? Он ещё несколько десятков миллионов долгов не отдал, у него счета арестованы и квартира в залоге.

Кому вообще нужен Навальный? Как говорил Жириновский, «Зачем вам этот Ирак? Давайте лучше вместе ударим по Тбилиси!». В смысле «Зачем вам этот Навальный? Если кто-то и заслуживает, чтобы его отравили, так это бабка Лиза!».

Мне по-человечески жаль Чарльза. Ему светит неиллюзорная перспектива всю жизнь просидеть в наследниках и отправиться на тот свет, так ни дня и не проправив. Ему уже 71 год, на минуточку! А бабуле уже 94, многие успели родиться и умереть в её правление, но никто почему-то не орёт о сменяемости власти в Великобритании.

Впрочем, я отвлёкся.

Путин известен, как прагматичный и стратегически мыслящий государственный деятель, который ничего не делает просто так. А тут ему пытаются приписывать некие действия, осмысленность которых, мягко говоря, крайне сомнительна.

Никто даже не пытается объяснить мотивационную часть, ответить на вопрос «зачем?» Путину кого-то травить. Комиксовое мышление таково, что «Путин злодей, а злодеи совершают злодейства просто так, из любви к злодейству».

Для маленьких детей с задержками развития такое объяснение, конечно, может и прокатить. Но явно не для взрослых и критически мыслящих людей.

Если бы у власти возникла нужда в нейтрализации Навального, то с его двумя условными судимостями (как такое вообще возможно?) и многочисленными нарушениями режима УДО, Ололёша уже давно валил бы лес вручную, возможно даже в Кировской губернии (где воровался его первоначальный капитал).

Из всего этого можно сделать вывод, что основными выгодоприобретателями от «отравления» Навального были англосаксонские разведки и, внезапно, сам Навальный – который таким образом уклонился от суда за оскорбление ветерана войны и пытается избежать выплаты присуждённого судом долга.

И сейчас г-н (не господин) Навальный на грани истерики пытается напомнить о себе криками «отдайте нижнее бельё», забыв о том, что его забрала его жена (как и кроссовочки) и играя в чужую игру.

Но наш современный мир таков, что многих людей реальность не волнует, они предпочитают верить в то, во что им удобно верить.

P.S. У нас сейчас в информационном пространстве всё внимание на обострение вокруг Карабаха, рост заболеваемости ковидом и предстоящие выборы в Молдове и США (в Кишинёве интриги, конечно, больше). А пожилые потасканные любители уточек никому не интересны.

The post Александр Роджерс: История Навального – из “вождей” в инструменты appeared first on Журналистская Правда.

Хочется подойти к каждому такому защитнику, посадить рядом с собой и показать те фотографии, которые Дмитриев делал ГОДАМИ. Вот из этого видео. Есть и другие подборки, но мы их приводить не будем.

Показать — и спросить: «Вот вы, дорогой товарищ, можете честно, глядя глаза в глаза, ответить на вопрос: удовлетворительны ли объяснения самого Дмитриева относительно таких снимков, которых было сделано более двухсот?».

Прежде, чем проводить такой гипотетический эксперимент, нужно ознакомиться с самими объяснениями, которые просто поражают своей предельной наглостью и полным надругательством… нет, в данном случае — над логикой. Вот те причины, которые сам подсудимый называл в качестве необходимости делать такие фото: «В суде Дмитриев рассказывал, что сделал четыре снимка по просьбе дочери — они вернулись с отдыха на море, девочка (ей на тот момент было три года) попросила сфотографировать ее загар. Через год Дмитриев сделал еще четыре фотографии — тогда дочь пожаловалась ему на боли в паху. Аналогично Дмитриев объяснял появление девятой фотографии. По его словам, в начале 2012 года девочка снова пожаловалась на дискомфорт в паху после катания на лошади. Дмитриев сфотографировал ее спящей, чтобы не смущать (ей было уже шесть лет)».  А остальные фото Дмитриев якобы делал, чтобы фиксировать нормальное физическое развитие ребёнка для органов опеки.

Даже если самым доброжелательным взглядом посмотреть на такие объяснения, всё равно видна их разносторонняя ложь и лукавство.

Во-первых, почему нельзя было ребёнка фотографировать в трусиках — чем их наличие на теле может помешать оценить физическое состояние девочки? Какая была необходимость снимать голые ягодицы и промежность? Вот хоть убей — непонятно!

Во-вторых, ну окей — допустим, он говорит правду и снимал для именно таких целей. Но ХРАНИТЬ эти фотографии годами зачем ему надо было? Чтобы показать органам опеки, как его дочь выглядела пять лет назад?!! Или есть иное объяснение — увы, куда более очевидное! – создание личного эротического фотоархива.

В-третьих, сказки про то, что вот, де, «ребёнок себя плохо почувствовал», а добрый отчим вместо вызова врача стал ей больные места фотографировать — это вообще какой-то бред! Что это, зачем? В материале «Новой газеты», на который ссылается «Медуза», даётся развёрнутая цитата: « мылась, я сидел и работал. Вдруг раздается крик. Я прибегаю туда, спрашиваю, что болит, ударилась ли она, стукнулась? Отвечает, что не ударилась, не стукнулась, но болит. Перетащил в комнату. Аппендикс потрогал, не болит. Ногу вытянула, разогнула, не болит. Молчит, ревет, плачет. Естественно, я сам в шоке. Как раз жены дома не было. Что мне делать? Девять часов вечера уже. Вызывать врача? С чем тогда? Острой боли в животе нет, каких-то выделений, которые вызывали опасения, — тоже. Принял решение не торопить события. А для того, чтобы мне на следующий день врачи не сказали, что я что-то проморгал, я снял четыре таких снимка». Ну показал бы он врачам потом эти снимки — и что? Это рентген, УЗИ, томограмма? Что на них видно? В чём смысл??!

Про снимки спящей дочери — вообще без комментариев. Это так Дмитриев снова делал «фото для врачей», к которым так и не обратился, а фоточки остались. Этично было бы удалить? Не-е-е-ет! Зачем! На память. На долгую, добрую память. Извините…

Такой ворох лжи, которую даже этим красивым старославянским словом неудобно называть, а стоило бы сказать грубо — брехня! Даже один эпизод вызывает серьёзные вопросы, а тут их вон сколько! И все словно объясняют друг друга.

Буквально одно слово про такой же уровень аргументации относительно частей огнестрельного оружия, хранившегося у Дмитриева: «У Дмитриева среди всякого барахла действительно завалялся обрубок ствола, непригодный для стрельбы. Он отобрал его у мальчишек, которые игрались с железкой во дворе».  Оставим предположение, что наш археолог его куда более вероятно выкопал во время своих раскопок, просто спросим — ну ок, отобрал у мальчишек, а себе зачем оставил? Почему не сдал в милицию или, если уж такой ленивый, просто потом в речке не утопил? А он оставил. Потому что хозяйственный — и фото голой дочери пригодятся, и кусок ствола.

И вот посадить бы так рядом защитников Дмитриева и требовать ответы на эти вопросы. Не давая завести рулады про бесценные исторические изыскания, а конкретно по этим всем фактам. Как думаете, ответили бы хоть что-то или сразу бы слились?

The post Справедливость для всех – о жёстком приговоре либерал-педофилу Дмитриеву appeared first on Журналистская Правда.

Видите, как Могучий Искусственный Интеллект совершенно по-супергеройски срывает маски с ОМОНа?! Вы поражены? «Это птица? Это самолёт? Нет, это Супермен!»… простите, разработка Андрея Максимова.

И началось! Сайт «Хартия 97» практически каждый день стал долбить в мозг своим читателям заголовками: «Видео о том, как ИИ срывает маски с силовиков, набрало 265 тысяч… 800 тысяч… 925 тысяч просмотров». Такая назойливость казалось просто маниакиальной – «змагары» реально нашли себе «перемогу», с которой можно носиться и всем показывать по десять раз на дню.

Но как обычно бывает с перемогами, и не только на Украине, очень скоро таковая вылилась в зраду, размеры которой оказались прямо пропорциональны масштабам триумфальной истерики. Сначала об этом высказались сами белорусские хакеры, потом «Немецкая волна» дала интервью с экспертом по системам распознавания лиц, и, наконец, «Медуза» разродилась большим материалом, из которого вскрылись самые неприглядные подробности невероятного обмана легковерных масс.

«Это видео — фейк. Причем, мы не исключаем наличие системы face recognition, но в тех условиях, указанных на видео, она работать не может» – категорично разошлись во мнениях со всё растущей ликующей толпой «Кибер Партизаны».

Эксперт «Немецкой волны», которая всеми руками и ногами поддерживает белорусскую оппозицию, тоже не смог скрыть своего скепсиса: «Сейчас в открытом доступе достаточно много программ, которые позволяют реализовать такой интерфейс и сравнение фотографий один к одному. Самая широко известная – это программа российского разработчика Fake Face… Другой пример – deepfake-технология, которая позволяет дорисовывать лица, доступна самым широким слоям населения и любому техническому специалисту. Вопрос в том, какая технология была использована создателями ролика – было ли это честное распознавание? Действительно ли ребята сделали нейросеть, проработали алгоритмы, собрали бокс фотографий и обучили эту нейронную сеть распознавать такие вещи? Или все это – технология дипфейка, которая делает лишь красивую картинку?».

И сам же ответил на свой вопрос: «То, что показано в видео, можно сделать на данном технологическом уровне, но для этого потребуется довольно мощный ресурс, нужны специалисты по нейросетям, программисты, чтобы написать алгоритм, который будет адекватно работать и давать хорошую точку попадания и сравнения. Маленькой команде этого не сделать».

И вот, наконец, вышел обобщающий всё это материал «Медузы», где появились подробности, превращающие «перемогу» не просто в «зраду», а в полный «какой-то позор!».

Оказалось, что Андрей Максимов давно уже живёт и работает в Калифорнии.

Что он никогда не занимался системами распознавания лиц, а работал только как художник компьютерных игр.

Что видео помогали делать некие иностранцы.

Что видео сознательно делалось как ложь и пропаганда.

Наконец, что так восхитившая всех «деанонимизация» оказалась просто кражей чужого труда: «В разговоре с «Медузой» Максимов признал, что некоторые примеры деанонимизации, приведенные в ролике, — это не результат работы системы распознавания, а простое заимствование из канала «Каратели Беларуси Архив». Алгоритм пока не готов, объясняет Максимов, и пока не известно, сколько времени потребуется на его доработку». Примечание: «некоторые» – это семь из восьми. Семь из восьми!

Ну ок, а восьмой, что с восьмым? О, печальная история!

Если посмотрели эпичный ролик, то увидели под ним в описании текст «Update: Ребят, появилась информация что Куцепалов В.В. хоть и похож но возможно не он». Куцепалов — это тот единственный персонаж, которого не удалось «стащить» из чужого телеграм-канала. Вот он предсказуемо и оказался не тем человеком.

«Искусственный интеллект» калифорнийских мошенников оказался полным подобием «андроидов» двухсотлетней давности, внутри которых сидели живые люди и управляли чудо-куклой.

Какой пронзительный пример полного карго-культа! «Вечный двигатель» дикарей в три смены крутят рабы.

А сколько ещё таких разоблачений нас ждёт? Вон, даже Михалков уже упоминал видео месячной давности, на котором явно была заметна 3D-графика, увеличившая число протестующих, хотя новость эта и оказалась позавчерашней. Если такие «Максимовы» из Калифорнии, которым активно помогают их иностранные друзья, берутся самостоятельно рисовать для нас всю картину белорусской реальности, то что это вообще — сбывшийся «Generation P» Пелевина? Да протестует ли там, в Минске, хоть тысяча человек — или остальные «ширнармассы» просто нарисовали на компьютере?!

Вопрос «Не стыдно ли им?» – лишён смысла. Вся длинная череда «цветных революций» показывает, что здоровое этическое чувство по отношению к самими себе у «революционеров» умирает в первый же день майдана, а то и до его начала. А это значит, что надо быть готовыми к фейкам всё более наглым, диким и бесстыдным.

The post Ложь, фейк и пропаганда – три кита “белорусской” революции appeared first on Журналистская Правда.

Нынешний Голливуд – это в первую очередь кино продюсерское, где во главу угла поставлена прибыль, а значит, поисков смысла всего сущего, даже от маститого автора, никто терпеть не станет, мало ли. Такой риск боле ни к чему, сегодня требуется нечто проверенное временем и зрительским интересом, некая гарантированная деньговыжималка, на которую точно пойдут, и пойдут валом.

Вот и стали боссы больших студий, люди в основном лишённые мук творчества и всяких там сентиментальных метаний, всё чаще обращаться к тому, что уже однажды принесло коммерческий успех. А мы вами, как зрители, оказались заложниками в мире постоянных ремейков, ребутов и рекастов старой классики и в паутине бесконечных франшиз так или иначе, создающих лишь пародии на самих себя.

Подобная тенденция привела к одной важной потере – Голливуд лишился сценаристов. У нынешнего поколения кинописателей максимум на что хватает фантазии это переложить на язык кино очередной комикс от Marvel или DC, ну или обглодать останки вселенной «Звёздных воин».

Но хороший сценарист нужен ведь не только в кино, но и в политике, и даже больше – в работе спецслужб, и потому подобная нехватка авторской оригинальности весьма негативно сказалась на всей американской «фабрике грёз». А о том, каких успехов может достичь человек с богатой фантазией в деле создания геополитической псевдореальности, когда-то наглядно показали в замечательном фильме «Плутовство» (Wag the Dog).

И вот теперь, если американским спецагентам необходимо провернуть очередную каверзу против «коварного Мордора», привыкшие к переработке старого и не умеющие мыслить оригинально молодые ЦРУшные сценаристы предлагают лишь повторение уже использованных, относительно «удачных» конструкций.

Ни чем иным, кроме отсутствия хоть какой-то фантазии, невозможно объяснить очередное «отравление Новичком». И если в прошлый раз, с вытащенными из нафталина Скрипалями, авторы шоу, пусть и безбожно перепутав симптоматику действия боевого отравляющего вещества, хотя бы разыграли более менее приличный спектакль, с бюджетом, декорациями, статистами и прочими атрибутами добротного блокбастера. То в деле Навального сценарий писался явно на коленке и уже по ходу пьесы.

Пытаясь исправить его явные огрехи и наспех залатать сюжетные дыры, сочинители-недоучки из западных спецслужб допустили ещё больше ошибок. За неполные два месяца трансляции этого сериала один только яд плавно переместился из трусов пациента ему в чай, а затем вообще в отдельно взятые бутылочки от воды. В результате, судя по сообщениям в соцсетях восставшего из комы блогера, следы яда обнаружились везде – в нём, на нём и даже на его одежде, чудесным образом не причинив никому другому, из тех, кто имел «доступ к телу», ни малейшего вреда.

Персонажи этой «трёхгрошовой оперы» появлялись и исчезали на экране, как в дешёвом латиноамериканском «мыле» – супруга Навального Юлия, рядовые сотрудники и сотрудницы ФБК, которые «рискуя жизнью» смогли выкрасть и вывести в Германию пресловутые бутылочки, и наконец, девушка Мария с музыкальной фамилией Певчих.

Впрочем, последний персонаж был введён вынуждено. Вряд ли «шоураннеры» планировали сливать столь ценного агента. Судя по всему, это было такое себе алаверды от их российских коллег. С намёком, что мы тут тоже не лаптем щи хлебаем и известно нам гораздо больше чем вам бы хотелось.

Тем не менее, сиквел «Скрипалей» вышел откровенно скучным и проходным. Причём настолько, что его за его «прокат» не стали браться американские киногиганты, а перепоручили это дело захудалой германской студии «Бундес-фильм». Вот немцы теперь и отдуваются.

Правду сказать, что-то многовато таких плохих фильмов made in USA за последние годы накопилось. На днях появился отчёт тамошних «кинокритиков» о провале предыдущей попытки соорудить шпионский триллер под названием «Отравление Кара-мурзы».

Как рассказали самые что ни на есть рукопожатные американские СМИ в лице «Радио Свобода», сколько ни бился Кара-Мурза-младшенький, сколько не обивал пороги лабораторий ФБР, американского отделения ОЗХО и прочих инстанций, ни черта они в его анализах не нашли, как ни пытались. Ну, нет следов отравления, хоть ты плачь. Вот незадача-то… А как он играл, с каким пафосом он обвинял в своём «отравлении» лично Путина, и как к этим обвинениям стройным хором «голодных из оперы «Дай пожрать» тогда присовокупились либеральные российские СМИ, а тут такая засада.

«ФБР, как и двумя годами ранее, послало образцы крови и мочи Кара-Мурзы в лабораторию в Куантико. В соответствии с частично раскрытыми документами спецслужбы, единственной подозрительной находкой стал повышенный уровень бария в одном из анализов мочи. Образец крови был отправлен для подтверждения этой находки еще в одну стороннюю лабораторию, но результаты анализа “не выявили каких-либо токсикологически значимых результатов”.- написали на своём портале «свободные» радийщики.

Так что, жив курилка. И что-то мне подсказывает, что через некоторое количество лет, ровно такие же строки мы прочтём и про Скрипалей, и про Навального, и про всё остальное.

Ну а, заокеанским «партнёрам» остаётся лишь посоветовать вырастить-таки толковых сценаристов, а то стыдно уже. А до тех пор не соваться со своими поделками в широкий прокат, выпускайте лучше сразу на DVD ограниченным тиражом, для любителей…

The post Поколение ремейков – западным спецслужбам не хватает грамотных сценаристов appeared first on Журналистская Правда.

Априори у людей действует «презумпция разумности» друг друга. «Ну не дурак же он!» – то и дело, по любому поводу и относительно почти ко всем подряд, говорят они, то есть, мы. Так вот, а что если Навальный и в самом деле… дурак? На это со всей откровенностью намекают его собственные неумелые опровержения, но куда важнее — другие, более весомые события.

Дурак — понятие тонкое. Герой романа Достоевского «Бесы» Федька Каторжный сильно обижался, когда его считали дураком и возражал: я, может, только по вторникам и средам дурак, а по четвергам — и умнее многих. Однако, получается, верно и обратное: бывает, что человек вроде как умный в одних делах, в других делается глуп как пробка, как идиот, как бревно. И трезвый взгляд на совсем недавние великие деяния Алексея Анатольевича Навального, человека умного только «местами» и «временами» – когда нужно стырить денежки своих «баранчиков» или напарить кураторов из США, и впрямь заставляет решительно усомниться в его умственных способностях — вплоть до вывода о полном их отсутствии!

Никаких преувеличений! Сейчас всё узнаете сами — и решите, мог ли человек, ответственный за нижеследующее добровольное «отравление» собственной репутации не хуже диоксинового и цианидового, решится на самоотравление натуральное!

«В Новосибирске, куда Алексей Навальный летал перед Томском, его штаб сознательно выбирает поддержку Ростиславу Антонову. Ещё раз повторю – сознательно. Там есть ещё кандидатка от «Яблока», но у неё слабые позиции, и штаб Навального – до отравления, сознательно – делает ставку на Ростислава Антонова… Антонов побеждает» – это пишет светоч наш, живой мертвец Аркаша Бабченко. И продолжает, прочитайте по ссылке, мы же стесняемся Роскомнадзора. 

Эк расколбасило наш живучий труп, Аркашу на «Абраше»! Но если бы только его одного! Вот и Лев Шлоссберг в ступоре, близком к непроизвольной дефекации: «Нельзя стоять рядом с таким, нельзя такое поддерживать. Нельзя ставку на результат делать на крови людей. Нельзя выбрасывать совесть. Нельзя поступаться человеческими отношениями. В каких бы личных отношениях каждый из вас ни состоял с господином Антоновым, это человек, присутствие которого в политике является убийственным для всей демократической гражданской политики». 

Ну и, наконец, цельная догматическая «простыня» вышла на «Новой газете», где читателя призывают в полной мере проникнуться ужасом от факта, что «Умное голосование» сыграло со своими организаторами шутку, которую лучше всего назвать «самоотравлением» – и никак иначе: «УГ» — в первую очередь в силу общественных симпатий к деятельности Алексея Навального — сегодня является влиятельным инструментом на выборах. И отвечает за тех, кого поддерживает. А сегодня мы видим, что между ними нет никакой связи. Причем с обеих сторон. И «УГ» не отвечает за тех, кого поддержало, и в том же Новосибирске большинство избранных при поддержке «УГ» депутатов сразу же заявили, что никаких обязанностей перед его организаторами не имеют: поддержали? Спасибо, до свидания. 

Именно так, дорогие жулики, которые оказались в дураках: вами попользовались. Обыграли вас в ваши же напёрстки. Но спасибо — да, сказать не забыли: «Я благодарен Алексею Навальному, Леониду Волкову и Сергею Сергей Бойко которые не смотря большую на разницу в наших взглядах поддержали меня в рамках Умного Голосования. Хочу поблагодарить свою dream team: Максима Каца, Льва Марковича Шлосберга, Бориса Лазаревича Вишневского и Максима Львовича Резника, усилиями которых очень много добрых русских людей оказали мне столь необходимую для победы помощь и поддержку».

Высочайший уровень троллинга от того самого Ростислава Антонова — человека, перечень «грехов» которого перед либералами у того же Шлоссберга занял 13 (ТРИНАДЦАТЬ!) абзацев, каждый из которых был отдельным «преступлением». Чего тут только нет! И присоединение Крыма поддерживал, и операцию в Сирии одобрял, и добровольцев на Донбасс снаряжал, и павшего Немцова не чтил, и так далее, и так далее. Словом, трудно себе представить человека, взгляды и реноме которого были бы более далеки от всей той тусовки, в которой Навальный пытается быть лидером, вождём и гуру!

И вот, благодаря УГ (нет, не тому, что вам нежданно пришло в голову, а «Умному голосованию») патриот и имперец становится депутатом. Большего шока и пощёчины трудно себе представить — и дикая реакция коллег Навального по оппозиционному лагерю вполне предсказуема. Но… предсказуема для кого?

Для умного человека — да. Но ведь текст — не про умных людей, нет. А вот для идиота, который готов превратить свою главную «фишку», своё «чудо-оружие» в классический «самострел» – последствия оказались ужасно неожиданными. Навальный сам на себя вылил ушат помоев от своих же соратников — и кто его назовёт после этого не дураком?

Дурак, дурак классический, эталонный!

Так что вопрос о том, мог ли он сам хлебнуть какой-нибудь отравы ради сопоставимого с поддержкой шокировавшего всех своих сторонников кандидата сложного «эффекта» – далеко не праздный. Может, и самоотравление, и Антонов — части единого хитрого плана Алексея? Может быть, мы чего-то не знаем в этой запутанной комбинации?

Шутка. Тут нечего знать. Он просто дурак, неспособный предвидеть последствия самых очевидных рисков («Я как дурак пролежал в коме 18 дней»). А дурак может и лампочку в рот засунуть, и любого стекломоя напиться — в голову ему не залезешь, волшебную логику не постигнешь.

The post Об “Умном голосовании” – почему Навальный всё-таки дурак appeared first on Журналистская Правда.

На момент записи своего видео, где он обвиняет Россию в отправке своих силовиков для подавления протестов в Белоруссии, он трудился председателем Смолевичского райисполкома в Минской области уже 9 лет.

«Здесь, в Белоруссии, много разговоров о российском следе. Наши белорусы не могут так издеваться над женщинами и детьми», — сказал Загорцев в своем видеообращении, записанном ещё в начале белорусских протестов. Он также сказал, что звонил своим друзьям-россиянам, чьи сыновья служат в силовых структурах и просил их «не пускать в Беларусь своих сыновей». «Мы любим россиян, но когда они приходят с добрыми намерениями. На защиту своей земли от угрозы встанет каждый белорус. Как в 1941—1945 годах», — говорит Загорцев.

«Я пережил две клинические смерти. Всегда желал, чтобы если не я, то наши дети и внуки увидели Беларусь свободной», — сказал вице-мэр Ялты.

Загорцев в начале протестов подал в отставку. А дальше его действия лишились логики окончательно – вместо того, чтобы быть со своим народом и помогать ему стать свободным, он поехал в страну-агрессора, да не куда-нибудь, а в «оккупированный» Крым, чтобы трудиться на благо страны уже здесь.

На должность вице-мэра Загорцева утвердил ялтинский градоначальник Иван Имгрунт. И тут есть ещё довольно скользкий момент. Загорцев, как человек, родившийся и выросший в Белоруссии, конечно, должен иметь белорусское гражданство. С ним его категорически не могли принять на госслужбу в России. Быть может, у него есть и российское гражданство? Но на госслужбу лиц с двойным гражданством также брать не должны. Вопрос о законности его назначения остаётся открытым и бросает тень на градоначальника Ивана Имгрунта. Даже в случае, если Загорцев успел отказаться от гражданства Белоруссии, он должен был пройти переаттестацию в России.

В должность Загорцев вступил 21 сентября, и, узнав о его враждебных заявлениях в сторону России, местные активисты стали требовать его увольнения.

Загорцев, конечно, пытался объяснить, что его белорусские заявления были сделаны в условиях сильного стресса, под влиянием эмоций. Но, конечно, ему этого не простили. Дело имело широчайший общественный резонанс.

Вчера вечером появилось заявление депутата Госдумы Александра Хинштейна («Единая Россия»), ссылающегося на главу Крыма Сергея Аксёнова, что решение об увольнении Загорцева было принято.

Буквально вчера на «Журналистской правде» вышло интервью экс-депутата района Якиманка города Москвы Дмитрия Захарова, где он предложил запретить в России бело-красно-белый флаг, приравняв его к нацистским символам. Он также предложил ограничить влияние на молодежь музыкальных коллективов, позволяющих себе на своих концертах оскорблять власть, затруднив им доступ к различным площадкам для выступлений. Похоже, эта мера становится всё более актуальной: после событий на Украине в Россию хлынули потоки украинцев, поддерживающих майдан, ненавидящих Россию, но не могущих найти себе места на родине. Белорусские потрясения могут привести к тем же последствиям.

Такие люди охотно поддерживают все оппозиционные мероприятия в России, их нередко ловят за различные правонарушения на несанкционированных митингах. Нужны ли стране такие «герои»? Вопрос риторический.

The post Ялтинского вице-мэра Загорцева уволили за русофобское видеообращение appeared first on Журналистская Правда.

Повторим вопрос из мультфильма про Простоквашино: «Кто же этот нахальный тип?». И, адресуясь снова к этому мультику, уточним: это дядя… с большими усами?

А вот и нет! Нет у этого дяди усов! И нужно сильно подумать перед тем, как называть его нахальным. Потому что это — президент Североамериканских Соединённых Штатов Дональд Трамп. А не тот, о ком вы почему-то подумали!

«President Trump on Wednesday refused to commit to a peaceful transition of power should he lose the election in November, saying he needs to “see what happens,” sowing doubt about the security of mail-in ballots» – «Президент Трамп в среду отказался признать вариант мирной передачи власти, если он проиграет выборы в ноябре, сказав, что надо будет «посмотреть, что случилось», подразумевая сомнения относительно честности голосования по почте».

Его конкурент Джо Байден от такого заявления натурально потерял дар речи — так и промямлил, что не знает, как на такое ответить.

Ещё раз — оцените всю невероятную масштабность заявления: президент США говорит, что выборы он может честно только ВЫИГРАТЬ, а проиграть их может только НЕЧЕСТНО, а раз так — ну и зачем уходить? Я ещё тут у вас посижу в Белом доме четыре года. Никто ведь не против? А даже если кто-то и против…

И это — те же самые США, которые только что отказали в легитимности президенту Белоруссии Александру Лукашенко!

Ну окей — если так и произойдёт, то какова будет реакция Европы? Вот пройдут в США президентские выборы, Трамп на них… гм, останется (не будем сейчас говорить о подробностях), и как ЕС реагировать на этот факт, если он будет сопровождаться гевалтом относительно «Трамп — узурпатор, выиграл Байден»? А именно так и будет — вне зависимости от реальных результатов выборов огромный конгломерат демократических СМИ — от CNN до Фейсбука и Твиттера — объявит победителем противника Трампа, и поставит весь мир перед этим фактом. И что тогда?

Как будут реагировать все эти Германии и Франции на демонстрации в Америке, где сотни тысяч людей будут кричать «Дональд, ты уволен!», «Трамп, иди на пенсию» или «Мы расстались, причина — в тебе»? Вот как, а?!

Так же, как они сейчас реагируют на Лукашенко? Непризнанием? Или будут играть в чеховского «Хамелеона» – в зависимости от того, чья «собачка», тон будет меняться самым волшебным образом? Скорее всего, именно так. Но и тут есть большая разница в «цене ошибки».

В ноябре ЕС ждёт дилемма, по сравнению с которой «парадокс двух стульев» кажется просто детской загадкой. Признать победу Трампа (скорее всего, реальную) — чудовищный зашквар именно из-за его вот этого заявления, в котором прямо говорится, что власть он никому не отдаст (что очень просто трактовать как признание в том, что отдать вообще-то надо). Проглотить такие заявления — значит признать самих себя невиданными лицемерами из-за разницы реакций на Трампа и Лукашенко. Признать победу Байдена — ничуть не лучше, а то и хуже: далеко не факт, что «Байден-майдан» сможет взять власть, а если всё у демократов провалится и Евросоюз окажется в ситуации, когда он не признал лидера сверхдержавы легитимным президентом? Как вообще тогда миру быть? Это будет глобальный политический кризис непредставимых масштабов! Ведь признание — это не просто декларативный акт, а, грубо говоря, вопрос «подлинности подписи»: кто из двух, Трамп или Байден, если каждый будет настаивать на своей легитимности, будет иметь право подписывать многомиллиардные контракты, отдавать приказы НАТО, делать заявления в ООН от имени своей страны, начинать войны. Вот признает ЕС Байдена, а тот окажется вне доступа к механизмам государственного управления — к финансовой системе, армии и т. п. И что от него тогда толку европейским государствам? Ни денег занять, ни войска позвать.

Проблема, на первый взгляд, не имеющая решения.

Но выход из неё — очень простой!

Нужно в Брюсселе вдохнуть, выдохнуть и найти в себе смелость признать, что Лукашенко таки имеет право оставаться президентом, несмотря на всю активность части населения Белоруссии по отрицанию этого факта. Признать именно в контексте очень скорых будущих событий в Америке — чтобы с полным правом говорить: да, мы видим, что есть протесты, что демократы собирают шествия, машут флагами и поют песни — но этот факт не делает господина Байдена президентом. У нас тут, в Европе, совсем недавно был похожий случай: вот госпожа Тихановская тоже считала, что выиграла выборы, но мы посовещались, всё взвесили, и решили, что она ошибается, а мы её взгляды не разделяем. Да, нам не нравится господин Лукашенко, но что поделаешь — выборы есть выборы, результат есть результат. Так что и у вас, в США, мы склоняемся на сторону того из двух победителей, кто более законен, а не более криклив.

Только так Европа через два месяца сможет спасти саму себя! Времени осталось совсем мало. Отрицая сегодня легитимность Лукашенко, ЕС сам загоняет себя в ловушку непризнания законным президентом Трампа, а, как уже было сказано, политические последствия такого шага просто неописуемы.

Решайте, глупцы! Остались считанные недели!

The post Казус Лукашенко – выступит ли Брюссель против Трампа? appeared first on Журналистская Правда.

«Пора наконец приравнять герб «Пагоня», Бело-красно-белый флаг (БЧБ) и лозунг «Жыве Беларусь» к свастике и другим запрещенным символам нацистской Германии.

Ведь озвученная символика была официально разрешена Гитлером для местных бандеровцев-змагаров в качестве официальных национальных символов Оккупированной нацистами Белоруссии», – написал Дмитрий Захаров.

Он напомнил, что белорусские коллаборанты убивали мирных жителей именно под этими символами, и многие лепят их себе на аватарки в соцсети, даже не понимая, что они популяризируют через свои страницы.

«И первая ласточка, которая должна попасть в клетку это группа Элизиум, которая очень любит демонстрировать БЧБ на своих концертах и открыто выражает симпатии к погромщикам на улицах белорусских городов.

Обращение в Следственный комитет отправлено. Ждем», – добавил общественник.

В комментарии для «Журналистской правды» Дмитрий Захаров напомнил, что если Белоруссия станет националистической, вокруг России сомкнётся кольцо русофобских государств, которые отрежут её от Европы.

«Если раньше БЧБ-флаг для России был чем-то экзотическим, так как змагары особо в Белоруссии не бузили, то сейчас в силу последних акций, которые покушаются на госстрой соседской республики, есть чёткое понимание у всего русского населения то, что этот флаг – это угроза для всего союзного государства России и Белоруссии и, соответственно, для России. Потому что если в Белоруссии начнётся то же, что было на Украине, то это будет плохо, потому что на Запад у нас хода не будет. Потому что у нас есть Прибалтика, которая русофобией занимается, Украина. И получается, что будет создан пояс напряжённости. Сейчас у всего адекватного населения есть понимание, что БЧБ-флаг, «Пагоня» и «Жыве Беларусь» – это враги. Соответственно, под это конъюнктуру наши законодатели могут почесаться и приравнять это к нацистским символам», – сказал Дмитрий Захаров.

«Проблема-то ещё была в том, что Лукашенко по сути закрывал глаза на эту БЧБ и «пагоневскую» тему. То, что сейчас в Белоруссии сравнивают БЧБ-флаг с нацистским – это, на самом деле, показывает, что Батька понял, что нельзя на это смотреть сквозь пальцы, это нужно давить. Потому что если бы были какие-то планы создания каких-то противовесов, что есть Россия начнёт давить, то он скажет, что есть белорусские ручные националисты. Но сейчас в стране поняли, что это нужно запрещать и показывать людям, что реально значат эти символы: это не флаг независимой Белоруссии в 90-х годах, это именно нацистский символ. И если Россия запретит сейчас эти символы, власти Белоруссии могут последовать нашему примеру», – добавил общественник.

В беседе Дмитрий Захаров вспомнил, как был на концерте группы «Элизиум» примерно в 2013 году.

«До 13-го года у группы даже были какие-то комсомольские песни, как «К звёздам», про дальние странствия, которые можно было смело на День России на Красной площади петь! Но потом у них щёлкнуло, как у Ляписа Трубецкого, который прежде был тоже всесоюзным артистом, все его песни любили, и они начали уходить в эту маргинальщину. И на этом концерте, где я был тогда, они со сцены обзывали Путина. Они не скрывают, что они ненавидят власть, любят бандеровцев и змагаров», – вспомнил Дмитрий Захаров.

Отвечая на вопрос, что с подобным можно сделать, как ограничить влияние на молодежь, Дмитрий Захаров выразил предположение, что можно лишь уменьшить их присутствие на крупных площадках городов.

«Если группа выступает против «кровавого режима», то почему «кровавый режим» не может сделать так, чтобы эта группа не могла выступать? Просто их нужно лишать экономической базы, и всё. Если ты такой весь из себя оппозиционер, то ты готовься к каким-то моментам. Если ты обзываешь президента, как ты будешь выступать в каком-то клубе, который находится на территории России. То есть руководства клуба поддерживает твой лозунг? Большинству владельцев клуба это не нужно», – подчеркнул общественник.

Он призвал общество быть осознанным.

«Нужно, чтобы общество было неравнодушным и понимало, какими символами оно пользуется. Потому что сейчас печально смотреть на каких-то адекватных градозащитников, которые борятся за сохранение истории города, которые себе по дурости ставят эту БЧБ-мазню на аватарку. Нужно просвещение. Человек не понимает, что он поставил себе на аватарку то же самое, что и свастику. Что, возможно, его дед или бабка, погибшие в Белоруссии во время ВОВ, были убиты человеком с такой нашивкой. Люди не знают, что это за символика. Нужно вести просвещение. И если после просвещения человек сознательно ставит себе на аватарку нацистский флаг, то можно делать по нему выводы», – заключил Дмитрий Захаров.

The post Дмитрий Захаров: Символика белорусских экстремистов должна быть запрещена в России appeared first on Журналистская Правда.