Cредства будут направлены на покрытие займа, а также должны стать мерой борьбы с практикой, когда кредитная организация взыскивает с заемщиков и правопреемников задолженность, которая должна была быть погашена за счет страхового возмещения.

«Наша практика показывает, что нередко наследники не в курсе ни о долговых обязательствах наследодателя, даже если они состоят в супружеских или близкородственных отношениях, ни о существующих договорах страхования, сопровождающих кредиты умерших или пострадавших заемщиков», — сообщила руководитель проекта «Народного фронта» «За права заемщиков» Евгения Лазарева.

Она подчеркнула, что в судебной практике редко встречаются случаи, когда возникают вопросы к страховым фирмам. В связи с этим поправки позволят создать более прозрачные условия получения возмещения после наступления страхового случая.

Ранее ВТБ стал членом консорциума для приобретения доли в компании «Яндекс». Руководитель финансовой организации Андрей Костин добавил, что сделка может быть закрыта до конца текущего года.

The post Госдума одобрила поправки по страховым выплатам за умерших заемщиков appeared first on Журналистская Правда.

Он обратил внимание на прокачку газа из РФ в страны Европейского союза. По словам Венедиктова, в 2022 году казна России пополнилась на 30 млрд долларов благодаря трансферу ресурса, осуществляемому через Украину.

«И все это продолжается с прокачкой газа за миллиарды долларов в 2023 году», — заявил экс-главред «Эха Москвы».

Глава польского топливного концерна Orlen Даниель Обайтек ранее рассказал, что предприятие теряет около 27 млн долларов ежедневно в связи с отказом от российской нефти. Подробности раскрыли обозреватели Financial Times.

The post Экс-главред «Эха Москвы» рассказал о том, как Киев пополняет бюджет России appeared first on Журналистская Правда.

«Новая газета» вновь оказалась в центре общественного внимания из-за возможной публикации недостоверной информации. Принятый закон о фейках, вероятно, принудит издание к более добросовестной работе. Таким мнением в беседе с ФАН поделился юрист Иван Соловьев.

Сегодня на официальном сайте издания появилась информация, что оно удаляет со своих ресурсов все новости касательно спецоперации ВС РФ на Украине. Данное сообщение появилось на фоне принятия закона о наказании за распространение фейков о Вооруженный силах России.

«Новая газета» вообще, по-моему, известная, так сказать, «разместительница» разных материалов, большая часть из которых что-то потом не особо подтверждается. Я сам сталкивался с проверкой одной информации из «Новой», которая наделала очень много шума. И мы проводили проверку всем аппаратом уполномоченного. Ничего из тех фактов, которые были в материале, не подтвердилось. Поэтому там у них сформирован определенный пул журналистов. Они уже, собственно, и не журналисты, а больше квазиполитики, которые занимаются реализацией совершенно конкретных антироссийских проектов: выискивают информацию, соответствующим образом ее подбирают и подают, чтобы все выглядело именно так», — высказал свое мнение юрист.

Соловьев считает, что издание было вынуждено пойти на такой шаг исключительно из «инстинкта самосохранения» и прагматических соображений.

«Не стоит расценивать это как осознание того, что журналисты «Новой» что-то там поняли. Нет, конечно, ничего они не поняли и не осознали. Есть совершенно конкретные вещи, которых они боятся. Если это поможет их держать в рамках закона и в рамках той целесообразности, которая складывается в сегодняшней обстановке, то, наверное, все усилия, которые принимают наши депутаты, генеральная прокуратура и другие структуры, наконец-то, после стольких лет оказывают хоть какое-то отрезвляющее действие на всю эту конгломерацию «антироссийскую» в лице «Новой газеты», — резюмировал свою позицию Иван Соловьев.

Напомним, что по новому закону за распространение ложной информации о российской армии грозит срок вплоть до 15 лет лишения свободы.

The post Пошли на попятную: с сайта «Новой газеты» удалили всю информацию о спецоперации ВС РФ appeared first on Журналистская Правда.

Официальный представитель МИД России и российский дипломат Мария Захарова в разговоре с ФАН прокомментировала DDоS-атаки, которым подверглись Федеральное агентство новостей и Медиагруппа «Патриот» во время проведения спецоперации России на Украине. Собеседница объяснила, что это привычное оружие стран НАТО, когда дело касается любого политического конфликта.

«Мы регулярно за последние годы проговаривали, что сайты государственных учреждений Российской Федерации подвергаются кибератакам. Мы говорили это и на брифингах, и на профильных международных информационных форумах. Говорили это и в том числе в ответ на мифы о «русских хакерах». Мы даже говорили, что атака идет из стран НАТО. Это продолжение той же линии. Сейчас, конечно, приложены несопоставимые масштабы и усилия по восстановлению привычной работы. Идет настоящая кибервойна», ― заявила Захарова.

По словам собеседницы, противостояние в Сети развивается по нескольким направлениям. Сейчас в ход идет все: атаки на сайты, взломы телефонов и компьютеров через программное оборудование.

«Это настоящая война в информационно-цифровой среде. Ведут ее много лет натовские страны и структуры, в том числе в этом принимают участие украинские силы», ― ответила официальный представитель МИД России.

Массированная кибератака на ФАН и Медиагруппу «Патриот» началась, когда президент России Владимир Путин объявил о начале спецоперации на Украине, целью которой является спасение русскоговорящего населения от украинских радикалов.

The post Представитель МИД РФ Захарова назвала DDоS-атаки на ФАН «настоящей кибервойной» appeared first on Журналистская Правда.

После начала российской операции на Украине многие местные жители были вынуждены серьезно пересмотреть свои взгляды на жизнь. Мифическая «патриотическая» реальность мигом ушла в прошлое.

Эксперт Украинского института политики Даниил Богатырев попытался подытожить, чему должны научить граждан текущие события.

«Если отбросить эмоции и всякие «пожалейки», то проживание в зоне ведения операции — это прежде всего весьма специфический жизненный опыт. Из него выжившие должны извлечь целый ряд уроков. На мой взгляд, происходящее сейчас на Украине учит нас, во-первых, довольствоваться малым. Культ непомерного потребления, которому поклонялись сотни тысяч сограждан, уходит в небытие. Хотя кое-где еще видны его уродливые остатки в виде позорного мародерства или желания отдельных индивидов скупить полмагазина про запас. На нынешней Украине человек — это уже в первую очередь ответ на вопрос «Кто?» Любимый, родственник, друг, сосед, нуждающийся в помощи и так далее. А не на вопрос «Сколько?» Сколько у него денег, сколько и какой стоимости товары он потребляет? Это важный урок для нашего общества».

По мнению Богатырева, мир количества на Украине стремительно уступает место миру качества.

«Украинцы должны научиться кооперироваться. Раньше мы могли не знать, кто живет по соседству и чем он живет. Но нынешняя экстренная ситуация подталкивает всех нас к тому, чтобы интересоваться друг другом и узнавать, чем вы можете помочь друг другу, — отметил Богатырев. — Еще один важный урок: не истерить, не ныть, не причитать и ни в коем случае не становиться добровольными ретрансляторами пропаганды. Все мы постоянно видим вокруг себя людей, которые в это ударились, и понимаем, насколько жалко и убого они выглядят».

Еще один важнейший урок, которому должно научить граждан нынешнее положение, — научиться ответственно голосовать на выборах, уверен аналитик.

«Все мы отныне должны голосовать не сердцем, а мозгом. Потому что стало окончательно понятно: политика — это не «бесполезная игра, которая нас все равно не касается», а важнейший процесс, от которого может напрямую зависеть наша жизнь. Именно безответственное отношение к выборам поставило нас сегодня в такую печальную ситуацию, — констатировал Даниил Богатырев. — Но самое важное — это ценить свою жизнь. Надеюсь, многие украинцы отныне перестанут тратить время на всякие бессмысленные занятия и поймут, что кажущееся благоденствие может оборваться в один миг. Как, впрочем, и само земное существование».

Президент РФ Владимир Путин ранее сделал заявление об отношениях с соседними странами. По его словам, недобрых намерений у России в отношении соседей нет.

«У нас нет никаких недобрых намерений в отношении наших соседей. Им бы я посоветовал тоже не нагнетать ситуацию, не вводить никаких ограничений, мы все обязательства выполняем и будем выполнять дальше. Не видим никакой необходимости ситуацию нагнетать или ухудшать наши отношения. Все наши действия возникают исключительно в ответ на недружественные действия в отношении России. Я думаю, что все должны задуматься о том, чтобы нормализовать отношения и нормально сотрудничать», — сказал он.

The post Украинский политолог Богатырев: Впредь украинцы должны ответственно голосовать на выборах appeared first on Журналистская Правда.

Литва столкнулась с проблемой незаконной миграции выходцев из Северной Африки и Ближнего Востока. Ситуация в стране уже выходит из-под контроля, так как беженцы заявляют о своих правах, устраивают бунты в лагерях для беженцев.

По сведениям пограничных служб, в лагере для беженцев царит ужасная антисанитария, везде мусор, туалеты забиты, а чинить канализацию беженцы не дают, они просто не пускают рабочих на территорию лагеря.

При этом мигранты с воодушевлением реагируют на представителей СМИ, при виде телекамер нелегалы тут же начинают кричать о своих правах, выкрикивая слово “freedom” — “свобода”, и выдвигают требования.

По сути в Литве в настоящее время образовалось государство в государстве, со своей территорией, куда они не пускают посторонних, со своей внутренней организацией, лидерами и телохранителями.

Если такая динамика сохранится, к осени количество нелегальных мигрантов в Литве увеличится до нескольких десятков тысяч, и тогда ситуация действительно станет взрывоопасной. А литовским властям просто не хватит ресурсов, чтобы остановить многотысячную толпу агрессивных беженцев.

Белорусский политолог Алексей Дзермант выразил мнение, что от холода, голода и безысходности эта толпа двинется на штурм крупного города, возможно, Вильнюса.

Миграционный кризис может перерасти в политический, недовольное население страны возможно потребует досрочных выборов, потому что литовским гражданам не нужно правительство, не способное решать внутренние проблемы страны.

The post Миграционный кризис в Литве может привести к отставке правительства appeared first on Журналистская Правда.

Закон внесен членами комиссии нижней палаты по расследованию фактов иностранного вмешательства дела РФ. Текст документа в пятницу размещен в думской электронной базе данных.

Инициатива предусматривает наказание за ведение политической деятельности и уклонение от включения в список иноагентов незарегистрированными общественными объединениями. Такой проступок влечет за собой штраф до 300 тыс. рублей или уголовные санкции вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

Кроме того, законопроект предусматривает санкции за неисполнение обязанностей по представлению в Минюст заявления (уведомления) о включении в список физлиц-иноагентов или отчета о деятельности, связанной с выполнением функций иностранного агента, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Наказывается штрафом до 300 тысяч рублей либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В случае принятия, поправка внесется в штраф до 300 тыс. рублей или уголовные санкции вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

The post За уклонение от включения в иноагенты назначено наказание appeared first on Журналистская Правда.

“Сегодня пришло второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Основания те же – отсутствие события преступления (доведение до самоубийства – ред.) “, – рассказал адвокат.

Он уточнил, что точно также, как и в прошлый раз, в постановлении заявляется, что журналистка “с высокой степенью вероятности обнаруживала признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности”.

Региональное управление СК отказалось от комментариев.

Напомним, что 2 октября, через день после обыска в квартире Славиной по уголовному делу Михаила Иосилевича, журналистка совершила самоубийство возле нижегородского управления МВД. В Facebook она оставила предсмертную записку: “В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию”.

The post СК отказался возбуждать дело из-за смерти журналистки Славиной appeared first on Журналистская Правда.

Впервые в истории в его составе будет сразу 11 открытых представителей сексуальных меньшинств, пишет The Washington Post. Американское издание называет их не ЛГБТ, а ЛГБТИ – это сравнительно новая аббревиатура, которая расшифровывается как лесбиянки, геи, бисексуалы, тренсгендеры, квир-люди. Что такое «квир», понять не так-то просто, но давайте пока остановимся просто на том, что у этих людей не традиционная ориентация.

Как отмечает издание, 11 – рекордное количество представителей ЛГБТ-сообщества в Конгрессе. Вообще рекордов по этой части американцы на этот раз поставили много. Фонд Victory Foundation, который занимается избранием лидеров ЛГБТ, поддержал рекордные 574 кандидата. LPAC, целью которого является увеличение представительства ЛГБТ-женщин, одобрил выдвижение 71 кандидата – это тоже рекорд.

Из 19 ЛГБТ-кандидатов, переживших праймериз в Палате представителей, было 18 демократов и один республиканец. Среди 11 геев в Конгрессе будут в том числе открыто гомосексуальный афроамериканец и афро-латиноамериканец.

Представители ЛГБТ-сообщества составят 2% Палаты представителей: таким образом Соединенные Штаты займут 10-е место в мире по количеству геев в парламенте (в пропорциональном измерении). Здесь будут и белые, и конгрессмен-гей от коренного населения, и представитель азиатского происхождения.

Как отмечает издание, в законодательные собрания штатов баллотировалось не менее 317 открытых ЛГБТ-кандидатов, включая 114 действующих лидеров в 45 штатах. Из них 298 были демократами, 12 – республиканцами, семь – независимыми членами или членами третьей партии. Из них 78 кандидатов не прошли первичные выборы. Из 237 кандидатов ЛГБТ 63 % (149 человек) выиграли свои гонки.

В 2020 году число гомосексуалистов среди законодателей в штатах составляло 161 человек, в новом году их количество достигнет 175, то есть возрастет на 9%.

The post Конгресс США установил рекорд по количеству открытых геев – 11. Почти все – демократы appeared first on Журналистская Правда.

Пример 1. Игорь Гиркин. Жил себе ничем не примечательный человек с набором тяжких наследственных заболеваний, от чего все его дети страдают. Ничем не выделялся.

Злые языки здесь в Москве рассказывают, что Игорь Гиркин и Дарья Митина слили в 1993 году группу советских офицеров, которые планировали свержение Ельцина. Группу арестовали и рассовали по тюрьмам. А за это Митина уехала депутатом в Госдуму, а Гиркин – получил работу в ФСБ (охранять шлагбаум). Но кто же верит злым языкам, правда?

А потом была Русская Весна. Крым вернулся в Россию, а Игорь Гиркин при финансовой и медийной поддержке Малофеева поехал в Славянск. Который потом бесславно слил, а заодно хотел слить и Донецк, но местные не дали.

Несмотря на это, вернулся Игорь, простите, Стрелков в Россию триумфатором (ему так виделось). На белом коне, через триумфальные ворота, в зиянии славы и «в воздух чепчики бросали». И даже сумел на первоначальной волне создать некий «Комитет» из разношёрстных проходимцев.

Но ввиду природного склочного характера за очень короткое время Гиркин умудрился рассориться буквально со всеми своими, назовём их так, «соратниками». А склонность к бесконечному нытью и апокалиптическим прогнозам (которые стабильно не сбываются уже шесть лет) привели к потере большинства поклонников. Остались только самые упоротые, а таких всегда ничтожное меньшинство.

В результате «Комитета» нет, политической карьеры нет, былой ореол профукан (как я мягко, вы заметили?) вчистую. Особенно после героической «защиты» Курил.

Остался только апломб и бесконечная обида «Я герой, а меня не оценили! Буду мстить».

В результате господина Гиркина цитируют исключительно бандеровские пропагандистские помойки типа «dialog.ua». С рассказами «в случае полномасштабного наступления ВСУ “Л/ДНР” будут быстро разбиты, как и пришедшие им на помощь кадровые войска России» и «нет шансов удержать Приднестровье, мы потеряем его за два дня».

Согласитесь, когда тебя цитируют бандеровские помойки – это какое-то запредельное дно.

Равно как и бред про «ВСУ победит российскую армию». Впрочем, он уже прогнозировал поражение российских ВКС в Сирии. Чем закончилось – все знают.

Сик транзит глориа мунди.

Пример 2. Максим Равреба. Известный украинский тележурналист. Сидел в Киеве больше года после переворота, рассказывал всем, как он против новой власти, но никто его не трогал. Моему другу сожгли дом за пост в Фейсбуке, моего брата вынудили уехать из страны только потому, что он мой брат – а тут в центре Киева больше года ни СБУ, ни правосеки даже дверь не разрисовали. Колдовство да и только!

А потом героический борец с киевским режимом едет в Россию, ожидая, что на Киевском вокзале его встречает оркестр с фанфарами, а на блюдечке с голубой каёмочкой – ключи от квартиры, паспорт и приглашение работать в Останкино.

Когда же этого не обнаружилось, Максимка обиделся, уехал в белорусскую глубинку и оттуда, в перерывах между запойным алкоголизмом пишет оскорблённые матерные посты об ужасной неправильной России.

Заодно жуткая жаба заставляет Максима регулярно писать гадости про тех, кто, по его мнению, несправедливо обласкан (читай «впахивает за троих») в России – Витязеву, Роджерса, Веселовского, Корнилова, Ищенко и прочих.

Россия не оправдала высокого доверия Равребы. Низабудим, нипрастим! Кремль в панике, Кремль в истерике.

И уже за борьбой с ненавистным московским режимом как-то позабыта борьба с нацистским киевским режимом. Если она, конечно, вообще была…

Пример 3. Константин Сёмин. Так уж как-то сложилось исторически, что у практически всех особо яростных борцов за коммунизм в несистемной оппозиции высокопоставленные родители, папы или дедушки – у Пономарёва, Удальцова, Сёмина и так далее. Ни одного рабочего или колхозника, сплошь партийные функционеры.

Костенька не исключение. Папа – видный депутат Екатеринбургского заксобрания, правая рука главного уральского сепаратиста Эдуарда Росселя, предводитель местного белого казачества, бизнесмен, установщик памятников белочехам и конезаводчик (разводить лошадей – это дико дорого, я узнавал). Попросил своего соратника по развалу России с «Радио Свобода» Владимира Кулистикова, и тот впихнул мальчика на телевидение.

Чтобы карьера мальчика шла лучше, его отправили в командировку в Чечню. Там из-за его безголовости погиб офицер, спасая дурачка, упавшего в яму. Другой бы после этого впал в депрессию, запил, ушёл в монастырь, но не наш герой.

Наш герой поехал в США на учёбу в один из самых престижнейших вузов. На курс журналистики, обучение на котором стоило 70 тысяч долларов в семестр. Простой провинциальный паренёк (тут нужно пустить слезу умиления), просто повезло.

Длительное время, много лет, политические взгляды Костеньки никак себя не проявляли, он снимал вполне патриотические документальные фильмы типа «Анатомии предательства». И вдруг, внезапно, он осознал себя пламенным марксистом!

Только недавно он клеймил предателей Родины, а буквально через несколько месяцев (примерно в районе встречи головой с мостом) – Костенька уже стал рассказывать про «неправильное Отечество» и «не нужно защищать буржуйскую Родину».

А после того, как Константина уволили с телевидения, он и вовсе пустился во все тяжкие – объединялся с монархистом Гиркиным для «защиты Курил», рассказывает о том, что скоро в России будет так же плохо, как и в США (это при том, что у нас бьются все рекорды как по размерам сбережений граждан и продажам на «чёрную пятницу»). И вот пару недель назад тоже докатился до украинского телевидения.

Где рассказал, что «гражданская война на Украине» – это выдумки кремлёвских пропагандистов. Что Россия и Украина больны одной болезнью (это какой?). А сам он ещё в 2009 году якобы предупреждал «о неизбежности войны между двумя народами».

В общем, всё то, что так нравится пропаганде бандеровского режима. Скоро ждём авторскую программу Сёмина на «1+1» Коломойского, заслужил.

Пример 4. Алексей Навальный. Про него я на днях всё подробно разложил, повторяться не буду.

Все эти обиженки (и многие другие, не упомянутые в данном разборе, типа Славика Мальцева) проходят абсолютно идентичный путь от «Я – герой и спаситель, который сейчас построит в России монархический/либеральный/националистический/коммунистический рай» до «Меня не понимают и не ценят, а значит страна не та и народ не тот».

Обиженное болезненное «эго» данных персонажей не даёт им понять, что они сами себя уничтожают своими действиями.

Все они стыдливо оправдывают своё предательство «идеологией» (вообще не важно, монархической, либеральной или коммунистической). Если помните, Власов и НТС тоже оправдывали своё предательство тем, что «режим не тот».

А там уже и до банки варенья и корзины печенья один шаг. Вот такая настоящая анатомия предательства.

P.S. Зная примерный психологический портрет и «дугу характера» подобных «недооценённых» персонажей, вполне себе возможно предсказать, кто следующий в очереди на пути от «борца с антинародным режимом», «спасителя Отечества» и, закономерно, до завсегдатая укроСМИ.

The post Александр Роджерс: Как обиженки приходят к предательству appeared first on Журналистская Правда.

Мы попросили журналиста Артёма Арифова, находящегося во Франции, подробно рассказать о происходящем.

«Тут есть несколько составляющих, которые нужно учитывать.

То, что случилось в Париже – это совсем не новость. Такая же манифестация была и в прошлые выходные в Париже, и это был первый, так называемый, «марш за свободу». Это не самые жёсткие столкновения, которые были за последние месяцы. Я уж молчу о том, что в прошлом году у нас была забастовка транспортников, потом весь год каждые выходные выступали жёлтые жилеты, на акциях которых также имело место насилие. То есть для Парижа – это относительно нормальная ситуация.

Однако сейчас контекст несколько иной. С одной стороны, новый, с другой – старый. Потому что государство, по мнению большой группы людей во Франции, всё больше наступает на свободу. На фундаментальную свободу, как они говорят: это свобода прессы, свобода распространения информации. В редакции закона «О глобальной безопасности» говорится, что нельзя фотографировать полицейских. При этом авторы этого закона утверждают, что нельзя фотографировать полицейских в ситуациях, когда эти фотографии призывают к насилию против стражей порядка или же распространяют их личные данные.

К формулировке этого закона есть вопросы. Он написан очень нечётко, как это часто делается и в России. Но тут во Франции к этому не привыкли. Люди требуют конкретных объяснений, когда можно фотографировать и снимать действия полиции, а когда нельзя. В этом законе формулировки написаны обтекаемо, что даёт возможность его интерпретации в более широком смысле. И как его будут интерпретировать власти – непонятно. Поэтому большое количество людей против этого закона.

Ситуация подогревается ещё и тем, что прямо накануне того, как об этом законе пошла речь, было совершено невиданное насилие со стороны полиции к музыкальному продюсеру. Случай небывалый. Даже учитывая тот факт, что на манифестациях жёлтых жилетов полиция была очень жестокой: и женщин за волосы тянули, и школьников по несколько часов заставляли стоять на коленях с поднятыми руками в школьном дворе. Об этих случаях помнит вся страна.

И тут как раз один из подобных случаев произошёл на прошлой неделе. Не совсем понятно, что точно произошло, но по последней информации, шёл человек по улице без маски на работу. У нас во Франции на улицах маска обязательна. Не носить маску – административное нарушение, 135 евро штрафа. Полиция попросила его надеть маску и предъявить документы для проверки личности. Он отказался, и что-то между ними случилось, что он побежал от них по улице и укрылся в своей студии, где работал: забежал в неё, чтобы спрятаться от полиции… А полицейские бросили в эту студию, где работали ещё 10 человек, гранату со слезоточивым газом, продюсера избили. На видео хорошо видно, что с ним случилось. Эти картинки ходят по интернету и по всем СМИ. И теперь неясно, можно ли было распространять эти кадры, если бы закон о глобальной безопасности был принят. А если бы эти кадры не были распространены, полиции бы всё сошло с рук? Ничего не смогли бы доказать.

Ответа на этот вопрос нет. Правительство отвечает, что эти кадры можно было бы публиковать, потому что они не призывают к насилию против полиции. Но это всё-таки интерпретация министров, в самом законе это конкретно не указано.

Сейчас закон ещё должен рассмотреть Сенат, затем – Национальная Ассамблея. Никакой уверенности в том, что этот закон примут, нет. Целая группа людей высказывается против него. И этот случай с продюсером лишь подогрел недовольство.

Если посмотреть репортажи с манифестаций, можно заметить, что изначально туда вышли люди с детьми, всё было довольно мирно. Они были шокированы видео с чрезмерной жестокостью полиции, а также предлагаемой формулировкой закона о глобальной безопасности.

А затем к этой довольно мирной манифестации подключились радикалы, как было и в случае с «жёлтыми жилетами». Эти люди подключаются сейчас к каждой манифестации, какой бы мирной она ни была. Конечно, потом всё успокаивается. На улицах тихо, все гуляют. Правда, магазины все вокруг разгромлены, фасад Банка Франции был подожжен.

В этом конфликте вчера пострадало 62 полицейских, по данным министра МВД. Это же тоже недопустимо. Эти цифры шокируют. Но к каждой серьёзной манифестации в Париже (сейчас это связано с безопасностью полиции, раньше были жёлтые жилеты) всегда присоединяется группа радикалов. И полиция не может с ней справиться. И это не обязательно мигранты-арабы, как это часто представляют в СМИ. Там вполне много французской молодёжи, которая не терпит эти меры.

У Макрона есть серьёзное недопонимание с очень большой частью общества. По разным опросам от 30% до 50% людей не понимают его.

Когда эпидемия началась, он снял с повестки пенсионную реформу, из-за которой все «жёлтые жилеты» протестовали. Сейчас он всё чаще возвращается к идее о том, что её надо вернуть. И хотя реформа пока снята с повестки дня, но кризис части общества, чувствующей себя отверженной, угнетённой, что ими никто не занимается – этот кризис никуда не делся. И эта группа радикалов, действующая на любой манифестации, тоже присутствует.

Сегодня 30 ноября. Неделю назад была годовщина движения «жёлтые жилеты», о которой я писал.

В прошлом году мы снимали с телеканалом «Звезда» сюжет о годовщине этих событий. И я сам попал в газовую атаку прямо на улице Риволи, прямо напротив Лувра. Мы шли в конце колонны, там не было никакого насилия по отношению к полицейским со стороны манифестантов. Полиция просто стала внезапно кидать эти гранаты в толпу. И газ стал распространяться даже в туристические магазины на первых этажах. Все люди, которые там находились, стали подвержены этой атаке. Я лично видел там детей, бабушек. Когда я вдохнул этот газ, у меня отказал дыхательный мускул. Я несколько минут задыхался, не имея возможности сделать вдох. Я чуть не потерял сознание, но мне влили какую-то смесь, которая у прохожих была наготове. И это привело меня в чувство.

Полиция действительно превышает полномочия. То, что делается в Москве на митингах – это детский сад по сравнению с тем, как расправляются тут. По кадрам это прекрасно видно.

При этом нельзя сказать, что из-за непропорционального применения силы полицией в стране спокойствие и безопасность. Здесь ощущения безопасности нет! Во Франции постоянно происходят теракты. Министр МВД даже говорит журналистам открыто, что нам с этим нужно жить, мы от этого не избавимся. Он спокойно говорит людям на национальном телевидении, что с терактами надо научиться жить. Что те 10-20-100 смертей, которые каждый раз случаются – это вынужденные жертвы для нашей демократии и свободы.

Мэр Ниццы Кристиан Эстрози на своей странице в Facebook часто обращает внимание на то, что у полиции не хватает сил, чтобы справиться с этой большой проблемой во Франции. Он постоянно даёт репортажи, что происходит в пригородах Ниццы. В октябре там фейерверками обстреляли комиссариат. В момент атаки там дежурили всего 2 полицейских. Целый комиссариат в пригороде был разгромлен! И никакого подкрепления государство прислать не могло.

Получается, что полиции даётся куча полномочий, всё больше прав. А безопаснее от этого не становится. Есть целые районы, куда полиция если и приезжает, то только днём».

The post Артём Арифов: То, что делается в Москве на митингах – детский сад по сравнению с тем, как работает полиция в Париже appeared first on Журналистская Правда.

Бомбардировка Дрездена и расстрел деревни Сонгми, пытки в тюрьмах Абу-Грейб и Гуантанамо, применение напалма, дефолиантов и белого фосфора — как ни ужасно всё это, но нередко подобное оправдывают военной необходимостью или боевым стрессом, жаждой мести или последствиями пропаганды. Однако австралийские спецназовцы, много лет пытавшие и убивавшие мирных жителей, включая детей, в Афганистане каким-то запредельным образом умудрились совершать свои преступления, минуя все эти причины и оправдания. Они убивали для собственного удовольствия и укрепления корпоративного духа.

«Парни жаждали крови. Психопаты. Абсолютные психопаты. И мы их вырастили», — так описал своих коллег их сослуживец. Читая огромный доклад на 400 страниц, основанный на опросе сотен свидетелей и десятках тысяч документов, просто впадаешь в шок: стрельба как в тире по женщинам и детям, многодневные пытки случайных пленных крестьян, изощрённые садистские казни холодным оружием. И всем этим занимались бойцы самого элитного подразделения — полка SAS, военной легенды сил Британского содружества.

Сейчас в Австралии царит шок, близкий к ступору. Пять лет шло расследование, которое оставалось полностью засекреченным из-за постоянно возраставшего количества фигурантов — итоговым стало число в 25 подозреваемых и 39 их жертв, что для военного контингента Австралии в Афганистане, никогда не превышавшего полутора тысяч человек, очень и очень много, а уж для собственно сил SAS – вообще практически повально.

Выяснилось, что основная масса убийств произошла тогда, когда австралийский спецназ находился вдали от мест основных боевых действий и занимался «агрессивным патрулированием» — то есть просто запугиванием местного населения для обозначения собственного присутствия. Любимой тактикой было неожиданно прилететь на вертолёте в какую-нибудь деревню и после того, как крестьяне начнут разбегаться при виде боевого вертолёта оккупантов, начать по ним стрельбу. Помните фильм «Цельнометаллическая оболочка»: «Кто увидев нас, бежит — тот вьетконговец, а кто остаётся на месте — дисциплинированный вьетконговец»?.. Потом каратели объясняли свои действия тем, что убивали всех подряд, «чтобы не дать им добежать до тайников с оружием».

Однако такие развлечения всё-таки мало удовлетворяли — скучающим «героям» хотелось большего. Гораздо интереснее было схватить случайного человека и долго-долго его пытать — причём всех новобранцев заставляли принимать в этом активное участие. Собственно, из-за этого вся история и выплыла наружу: один из ветеранов никак не мог забыть тех травмирующих переживаний, которым его подвергли старшие товарищи, и рассказал военному психологу об обряде «крещения кровью», к которому принуждали всех новичков.

Знало ли об этом вышестоящее командование? Надо полагать, конечно — всё длилось с 2005 по 2016 годы, больше десяти лет.

Теперь вся страна думает, как жить дальше после таких открытий. Командующий армией Австралии принёс «искренние и безоговорочные» извинения народу Афганистана, провинившиеся подразделения расформируют, а всего за три недели в связи с публикацией доклада покончили с собой девять бывших и действующих военнослужащих. Но решит ли это ту проблему, которая вскрылась в таких масштабах?

21 век. Абсолютно благополучная западная страна — низкий уровень стресса населения, сплошной гуманизм в воспитании и культуре, отсутствие, по большому счёту, причин для сильной ненависти к своим жертвам. И вот — преступления на уровне отмороженных эсэсовцев, какой-то зондеркоманды Дирлевангера! Как такое могло получиться?!..

Ответа нет, но зато есть уверенность: все разговоры западной цивилизации о собственной человечности, сдержанности и уважении к правам людей — просто лицемерие. Всегда оказывается одно и то же: только дай волю, обеспечь молчание и безнаказанность, – и простой западный обыватель превращается в садиста, палача и карателя. Возвращается, так сказать, в своё естественное состояние.

Стоит только попасть им туда, где отключается эмпатия к «своим» — включается режим варвара и дикаря. «Украинские солдаты в Станично-Луганском районе избили военных инструкторов из Литвы, которые на территории школы изнасиловали двух несовершеннолетних жительниц села Теплое» — это случай 2017 года. Для солдат ВСУ жители Донбасса хоть в огромных кавычках, но частично свои, а для литовских гостей — уже нет. «Оно само», «на автомате как-то так получилось». В голове «тумблер щёлкнул».

Из всего этого следует предельно беспощадный вывод: все разговоры идиотов о том, что когда-нибудь солдаты НАТО устроят отсталой России полезную и прогрессивную оккупацию, в ходе которой будут учить демократии, раздавать «Сникерсы» и спасать геев и лесбиянок — это галлюцинации шизофреника. Если, не дай Бог, случится так, что на российскую землю ступит вражеский сапог — то он принесёт с собой не «свободные выборы» и «права женщин», а расстрелы с вертолётов и пытки случайных прохожих. И получается, что все, кто прямо или косвенно выполняют в России функции иностранных агентов, вольно или невольно, сознательно или нет, стоят на стороне будущих оккупантов, палачей и карателей.

Выводы делайте сами, они не требуют больших умственных усилий — достаточно чувства самосохранения.

The post Австралийские военные показали, как могла бы выглядеть оккупация России appeared first on Журналистская Правда.

The post Иранская карта Дональда Трампа appeared first on Журналистская Правда.

Я расспросила собеседника о его ситуации, он в том числе пожаловался на условия содержания, на нехватку элементарных предметов быта и скудное питание. Сказал, что если я – мало ли – захочу помочь, то есть волонтер Светлана, которая носит передачи. Ей можно перевести денег, она купит сидельцам еды, сигарет, всякого обихода.

Мало ли кто просит денег в соцсетях? Я изучила профиль Светланы, списалась с нею, история о ее волонтерстве выглядела похожей на правду. В итоге перевела ей небольшую сумму. А по приезде в Донецк в начале этого года предложила ей встретиться.

Светлана оказалась немолодой, болезненно полной женщиной с печатью усталости и уныния на лице. На мои расспросы о ситуации с арестованными и осужденными ополченцами в ДНР она отвечала только, что «все плохо». Уяснив, что какой-то системной оценки ситуации от этой доброй и бесконечно замотанной женщины не добьюсь, я оставила ее в покое.

Постепенно собирая информацию по теме, мне удалось сформировать пусть неполную, но достаточно непротиворечивую картину.

***

В 2014-15 годах, наряду с подъемом народного духа, на Донбассе произошел ожидаемый в условиях слома государственных и общественных институтов всплеск криминала. Военные рассказывали мне про «серые зоны» на прифронтовых территориях, где кучковались бандиты, расцветали настоящие «малины». Во время поездки в один из таких поселков офицер обронил: «Милиция в 14-м сюда и не совалась, да милиционеров тогда и не осталось почти – кто пошел воевать, а многие попросту разбежались. «Скорые» тоже не ездили. Только пожарные осмеливались приезжать на возгорания, потушат и сразу обратно, пока колеса не открутили. А нам тогда было тем более не до того, мы фронт держали…»

Проблемы не исчерпывались «старым криминалом» – далеко не все, кто изъявлял тогда готовность вступить в ополчение, руководствовались мотивами защиты людей Донбасса. Уже другой офицер, бывший сотрудник силовых структур, с нерастраченным за годы недоумением говорил: «Ты представь, я у этого вашего россиянина спрашиваю – а зачем ты сюда приехал? А он мне – а я узнал, что здесь просто так любому автомат дают, как же, такая возможность!..»

С окончанием неразберихи «горячей фазы» конфликта всю эту «пену» начали прибирать, брать под контроль, и достаточно жестко. И в какой-то момент сила противодействия превысила необходимую: под раздачу начали все чаще попадать люди, не имевшие дурных намерений, а попросту действовавшие в боевой обстановке. А судить их стали люди, зачастую не воевавшие и не понимающие реалий. Так возникли многочисленные «странные дела» бывших ополченцев, вызывающие как медийный резонанс, так и глухое недовольство в обществе.

16 ноября руководитель координационно-правового центра «Война и Мир» Андрей Седлов, давно занимающийся помощью ополченцам как на территории РФ, так и на территории непризнанных республик, опубликовал открытое письмо в Общественную палату ДНР и концепцию Общественной комиссии по правовой и социальной поддержке осужденных и заключенных ДНР. По сравнению с другими волонтерами Седлова отличает системный подход к проблеме.

– Как понимаю, необходимость этой концепции возникла из понимания, что одной благотворительностью, передачами и паническими постами в соцсетях этой проблемы не решить? Но почему именно сейчас?

– Конечно, подобные меры надо было принимать еще вчера, – говорит мне Седлов. – Хотя бы перед лицом того факта, что сюда с самого начала приезжали и добровольцы, и волонтеры из других государств, в основном из России, которые в силу непризнанности республик оставались здесь без правовой поддержки своих стран. Сейчас же, когда мы имеем сформировавшиеся республики с признаками государственности, с чиновничьим аппаратом и какой-никакой политической жизнью, сам Бог велел создать общественные институты для системной поддержки как добровольцев из других стран, так и местных. Поддержки как социальной, так и правовой.

– Не могли бы вы обозначить наиболее типичные проблемы бывших и нынешних военных с законом, если можно, с примерами из вашей практики?

– Андрей Седлов: По моему опыту, всего треть арестованных и осужденных военных в ДНР совершили действительно тяжкие преступления и в полной мере заслуживают своей участи. Еще треть — это обвинения, так скажем, с вопросами, или случаи несоразмерного наказания. И до трети арестантов при учете боевой обстановки, в которой они действовали, могут быть признаны невиновными.

Один из недавних типичных случаев: боец стоял на посту в первой линии обороны, была ночь, он заметил тень идущего человека, произвел окрик, на который не получил ответа. Выстрелил и убил своего командира. Он действовал по уставу, но сейчас ему вменяют умышленное убийство. Другая история: два бойца отдыхали на пляже, были трезвы. К ним «зацепилась» компания других военных, те были как раз «навеселе». Произошел конфликт с потасовкой, который разрешился мирно. Те двое собрали вещи и ушли на другую сторону водоема к дому, где было их расположение. Из-за пруда по ним дали очередь. Один из бойцов взял свое оружие и дал очередь в ответ, поверх головы стрелявшего. Пуля отрикошетила и ранила того, кто стрелял первым.

– Как я понимаю, одна из особенностей территории на данный момент – это насыщенность ее оружием и большое количество людей, для которых применять его вошло в привычку? Возможно, жесткость здешних правоохранителей объясняется еще и этим?

– Все верно, но только «посадками» людей эту проблему не решить. Нужно понимать, что это не просто люди, привыкшие применять оружие, это люди, прошедшие войну, у многих достаточно тяжелый посттравматический синдром. Если такого человека судить и посадить, потом выпустить без социальной поддержки, дорога ему, считай, одна – в криминал.

– Какие меры по решению этой проблемы предлагаете вы?

– В нашей концепции заявлена необходимость создания Общественной комиссии, куда войдут адвокаты, волонтеры, а также представители всех силовых структур Республики: МВД, МГБ, Прокуратуры, Минюста, ГСИН, Управления Народной милиции. Комиссия должна заняться рассмотрением дел, вызывающих вопросы, в случае необходимости направлять их законным порядком на доследование. Также я предлагаю создать рабочие отряды, возможно, дисциплинарные батальоны для действующих военных, чтобы люди не сидели в кутузке, а занимались делом, приносили пользу обществу и получали за свою работу какие-никакие деньги.

Еще одно направление — правовая поддержка иностранных добровольцев, которым Комиссия сможет обеспечить местного адвоката, поскольку аккредитация адвокатов из той же РФ здесь стоит серьезных денег и мало кто из российских адвокатов готов вести подобную практику. За годы деятельности в этом направлении я понял, что в ручном режиме этот спектр проблем попросту не решается.

– Как вы оцениваете реалистичность осуществления предложенных вами мер?

– Пока я вижу свою задачу в том, чтобы обозначить проблему, вывести ее из тени. Надеюсь, общественные и государственные структуры ДНР, в первую очередь Общественная палата, к которой я обратился, не останется в стороне…

***

Я обратилась за комментарием к председателю Общественной палаты Александру Кофману. Александр Игоревич ответил, что пока не готов комментировать предложения КПЦ «Война и Мир», но концепция принята к рассмотрению, работа по ней идет.

Перед введением карантина мне удалось побывать на приеме передач в СИЗО Донецка – единственном на всю Республику. Сюда съезжаются родственники и друзья арестантов от Снежного до Новоазовска. Люди стоят с баулами – постельное белье, теплая одежда, тазики для стирки, мешки картошки, коробки чая, сигарет и печенья – часами. Пожилые женщины, молодые мужчины, гражданские и военные. Сотрудники СИЗО выкликают фамилии. В два маленьких окошка пропихиваются передачи – ощущение, будто в этом небольшом помещении со спертым воздухом одна за другой снаряжаются экспедиции куда-то в неизвестность.

Хотелось бы, для начала, чтобы окошек стало больше, а неизвестности – меньше.

The post Как спасти несправедливо обвиненных арестантов в ДНР appeared first on Журналистская Правда.

Постпред США при ОЗХО Джозеф Мансо для протокола толкнул такую речь: «США гордятся тем, что сегодня завершают свой вклад в ChemTech Center. Центр укрепит способность Организации противодействовать новым и возникающим угрозам и будет продолжать свою профессиональную и беспристрастную работу по расследованию утверждений о применении химического оружия в Сирии и во всем мире. Благодаря расширению возможностей и программам обучения Центр также расширит программы Организации по наращиванию потенциала. В совокупности они гарантируют, что Организация останется пригодной для выполнения своих задач на долгие годы».

На этом месте в глазах генерального директора ОЗХО Фернандо Ариаса должны были заблестеть слезы умиления. Он ответил так: «ОЗХО высоко ценит щедрую поддержку Соединенных Штатов, которая позволит нам продвинуться к завершению этого ключевого проекта. Он позволит Организации находиться на переднем крае науки и технологий, чтобы сохранить мир, свободный от бедствия химического оружия». И добавил, обращаясь к остальным странам – членам ОЗХО: делайте добровольные взносы, господа. «Приветствуются все взносы, независимо от размера».

***

ОЗХО гордится тем, что более 98% всех заявленных запасов химического оружия были уничтожены в рамках проверки ОЗХО. По крайней мере, так говорят в организации. За этот подвиг в 2013 году она получила Нобелевскую премию мира.

Несмотря на то, что практически все известное миру химоружие уже побеждено (если верить самой ОЗХО), бюджет организации все равно растет. Да, в целом остается в известных рамках, но: если в 2018 году он составлял 67,2 миллиона евро, то в 2020-м достиг уже 71 миллиона.

Еще в 2017 году на тот момент исполнявший обязанности гендиректора ОЗХО Ахмет Узюмджю говорил в интервью ТАСС: «Сама ОЗХО должна быть центром передового опыта в области химии. Мы планируем расширить и модернизировать существующую лабораторию ОЗХО с тем, чтобы она превратилась в центр химии и технологии. Благодаря этому мы сможем расширить и приобрести новые аналитические и исследовательские возможности, которые будут использоваться в интересах государств – участников нашей организации».

Увеличение бюджета на 2019 год было связано, в первую очередь, с созданием нового органа – в рамках ОЗХО вскоре появилась специальная группа по определению виновных в использовании химического оружия. Россия тогда выступала против: наши представители пытались убедить коллег в том, что определять, кто виновен, а кто нет – исключительно прерогатива Совбеза ООН. А ОЗХО хорошо бы заниматься техническими экспертизами и т.д. «Организация тонет, пытаясь взять на себя исполнение несвойственных ей функций», – заявил тогда заместитель министра промышленности и торговли РФ Георгий Каламанов. Но нет, Георгий Владимирович, ОЗХО не тонет, если вы понимаете, о чем я.

***

В последние годы ОЗХО фигурировала в новостях нечасто, но метко. Так или иначе об Организации по запрещению химоружия в основном вспоминают, когда необходимо добавить еще немного пресса на Россию. Схема обычно комичная:

1). ОЗХО сообщает о применении химоружия

2). ОЗХО и мировое сообщество выражают озабоченность / обвиняют Россию / ее союзника

3). Где доказательства? Вам не положено их видеть. Но они есть

4). Так где доказательства?

5). Покричали, успокоились до следующего раза. Иногда всплывают конкретные данные о фальсификациях в ОЗХО, но несмотря на это, организация продолжает работу как ни в чем не бывало.

Так было, например, в истории с якобы применением химоружия в Думе. Тогда ОЗХО обвинила в страшном преступлении сирийские власти. Понятное дело, Дамаск все отрицал, но кто же будет слушать, когда весь «цивилизованный» Запад утверждает, что химоружие применялось?

Холодный душ для выдумщиков устроили неизвестные герои спустя месяцы. Утечка внутренних документов ОЗХО показала, что цистерны с хлором на место «преступления» привезли, а ВВС Сирии их вовсе никуда не сбрасывали. Весь сыр-бор потребовался для того, чтобы оправдать удар западной коалиции по правительственным войскам.

То есть ситуация следующая: коалиция, которую никто не звал в Сирию, уничтожает технику и убивает сирийских военных; в это время «Белые каски» стряпают постановочную «химатаку»; ОЗХО обвиняет Дамаск в преступлении против собственного народа; ложь вскрывается; ОЗХО приумолкает.

Но, конечно, ни извиняться, ни оправдываться, ни, тем более, покидать Сирию эти люди не собирались.

А была еще эпопея с «отравлением» Скрипалей в Великобритании смертельным ядом «Новичок» (Скрипали вроде как выжили, но где они, никто не знает). Было «отравление» чем-то не менее смертельным и еще более бессмысленным Алексея Навального. Именно ОЗХО – самим своим статусом – легитимизировал обвинения в применении ядов. Никаких доказательств – ни разу – эти ребята никому не показывали. Но сам статус позволяет им выносить резолюции. Ну что, зря что ли бюджет увеличивали? Зря специальный орган создавали? Не зря. А вложения нужно отбивать.

***

Как утверждает пресс-служба ОЗХО, новый центр химии и технологии ОЗХО жизненно необходим. Теперь начать строительство планируют в 2021-м, а уже в 2022-м ввести в эксплуатацию.

Уже скинулись десятки стран, среди которых и крупные – Китай, Австралия, Германия, и малыши – вроде Андорры или Люксембурга. Россия – нет.

Наверное, каждый делает добровольные взносы по потребностям. Швейцария вот выделила 100 тысяч евро. Германия оторвала от сердца 500 тысяч евро. А США решили гулять, так гулять – и выдали 7 миллионов долларов. Выводы очевидны.

The post США продолжают заваливать деньгами ОЗХО: кто-то еще верит в ее беспристрастность? appeared first on Журналистская Правда.

Сразу отмечу, что меня поразил аншлаг и ажиотаж, который царил в зале заседаний. Послушать Навального набился полный зал, люди толпились в проходах. Шучу, кроме чейрмэна и уборщицы в зале никого не было – кому нафиг сдался этот унылый пожилой клоун?

И ещё технический момент: скажите этим предателям, чтобы в следующий раз не выпендривались и не пытались говорить на языке своих хозяев, которым они не владеют. А говорили бы по-русски – в европарламенте хорошие переводчики, они передадут смысл лучше, чем мэкающие и бэкающие Собол и Нэвэльны.

Вот правда, предыдущим, кого я слушал в Европарламенте, был Найджел Фарадж. И после его прекрасного (я бы даже сказал «изысканного») английского слушать колхозный акцент Ололоши просто физически больно.

И эти люди ещё смеялись с Мутко с его «лет ми спик фром май харт». Фром какой части тела вещает Нэвэльны, я не скажу, потому что РКН оштрафует.

Сейчас, кровь из ушей промокну – и продолжим уже по сути выступления.

Суть выступления Навального предельно простая:

«Никто меня не любит,

Никто не приголубит,

Пойду себе в садочек,

Наемся червячков».

Или:

«Чтобы все боялись, чтоб не насмехались».

Такое архитипичное поведение омежки-обиженки, которую все чморят, а она пытается наябедничать взрослым дядям в надежде, что те отомстят за все её обиды.

«Отольются вам все мои слёзы!» – как бы говорит всем нам Нэвэльны.

И призывает: «Больше санкций! И этим санкции, и этим, и тем, и вообще всем!».

Мелочность омежки заставляет его выделять всех, кто его когда-либо обидел.

«И вот Усманову – тоже санкции. Он у меня суд выиграл, сволочь такая, пусть поплачет!».

Обидели Алёшку, написали в норку.

Отдельно раздражают попытки Нэвэльны, с его поддержкой менее 2%, вещать от имени «всех русских людей». Вот это всё «весь русский народ смотрит на вас с надеждой, что вы введёте новые санкции» или «весь русский народ будет рад, если вы попытаетесь нагадить России».

Волков, Милов и Кара-Мурза – это не «алл рашен пипл», Алёшенька! А некоторые из них (да, собственно, все) – и вовсе не «рашен». Как и сам Нэвэльны, который, по его собственным словам, «больше украинец».

Кроме санкций, Нэвэльны упомянул, что российские суды и органы власти в наглую игнорируют решения европейских судов (что глубоко возмущает холуйскую душонку Ололоши, готового преданно и самоотверженно выполнять все приказы хозяев).

И что Евросоюз должен не признавать результатов парламентских выборов в России в следующем году «потому что туда не будут допущены все желающие».

Во-первых, Ололоше вообще никто ничего не должен – в том числе и Евросоюз.

Во-вторых, да, дважды судимые за воровство и коррупцию пожилые клоуны допущены не будут. И это хорошо. И это внутреннее дело России и её национального законодательства – не допускать коррупционеров и предателей до своих выборов.

И что значит «допускать всех желающих»? Вон, в США до президентских выборов уже 250 лет допускают только двух кандидатов от двух закрытых клубов по интересам. А вот, допустим, Джесси Вентура (бывший актёр, рэстлер и губернатор) хотел быть независимым кандидатом в президенты – но ему не дали.

Введёте санкции против США за отсутствие демократии? Или против хозяев гавкать не положено, а местами ещё и страшно?

В целом же всё выступление Нэвэльны сводилось к «Добрые западные буржуины, нагадьте по мелочи этим злобным русским (или кто-то до сих пор думает, что санкции, особенно персональные, могут как-то серьёзно навредить России?), отомстите им за все мои обиды. Я вот и списочек приготовил – начиная с тех, кто бил меня в школе и заканчивая теми, кто отказывался платить, когда я их шантажировал».

Трудно себе представить более жалкое существо, чем обиженка Нэвэльны, пытающаяся плакаться пустому залу Европарламента.

P.S. Милова и прочих обиженок это тоже касается.

P.P.S. Отдельно весело было, когда Нэвэльны заявил: «Надеюсь на ваши вопросы», а вопросов не последовало. Максимально наглядно о том, насколько Нэвэльны реально интересен для западных политиков (спойлер: нисколько).

The post Александр Роджерс: Выступление Навального свелось к просьбе нагадить русским appeared first on Журналистская Правда.

В СМИ появилась новость о том, что норвежская компания Det Norske Veritas — Germanischer Lloyd (DNV GL) выходит из проекта «Северный поток – 2» (СП-2). Сегодня появилось уточнение, что компания выйдет лишь из части проектов, связанных с сертификацией морских судов, которые находятся под санкциями, но не откажется от сертификации газопровода.

Мы решили подробно обсудить ситуацию вокруг СП-2 с Игорем Юшковым, ведущим аналитиком Фонда национальной энергетической безопасности, экспертом Финансового университета при Правительстве РФ, колумнистом Forbes.

«Ситуация сложная. «Газпром» ничего не говорит, но его позицию тоже можно понять, потому что если что-то неосторожное заявить и обозначить, какое судно предполагается использовать для достройски СП-2, то против этого судна заранее будут введены санкции, что очень усложнит реализацию этого проекта. Поэтому «Газпром» и стремится минимально информировать о реализации данного проекта.

Но это создаёт дополнительное обсуждение. Вчера действительно была информация, что норвежская компания перестанет оказывать услуги по сертификации судов. Позже она уточнила, что не будет заниматься сертификацией судна, но сертификаты по поводу самого газопровода она выдавать продолжит.

И здесь не понятно, на какой стадии взаимодействия она была с «Газпромом» в момент своего ухода. Она должна выдать сертификат, что всё оборудование, которое стоит на судне для того, чтобы строить подобные газопроводы, оно всё правильное, лицензированное и может нормально работать.

Насколько мы понимаем, «Академик Черский» пришёл с Дальнего Востока, примерно в мае он прибыл в Мукран, и с мая стоял там. Какие-то работы, видимо, на нём производились. По всей видимости, он всё-таки прошёл модернизацию в Мукране.

Модернизация заключалась в следующем. На нём стояло оборудование, чтобы сваривать в нитку газопровод меньшего диаметра, а ему поставили оборудование, чтобы он мог сваривать газопровод большего диаметра. Потому что до этого он на Сахалине работал. А там газопроводы меньшей мощности и, соответственно, диаметра.

А СП-2 большей мощности, трубы на нём больше, и чтобы сваривать её в нитку, ему нужно было новое оборудование. Ему его поставили. Когда его поставили, «Газпром» тоже не говорит. И в этом плане он мог успеть это оборудование поставить и даже получить сертификаты от норвежской компании до того, как Госдеп объявил о том, что он теперь будет расширенно рассматривать санкции против СП-2.

Известно, что против газопровода действует только один пакет санкций, который был принят в декабре 2019 года. Там есть запрет на оказание услуг по строительству и запрет на финансирование проекта.

Эти санкции были введены законом об оборонном бюджете. Они, можно сказать, внутрь были зашиты. И Трамп их подписал. Именно после введения этих санкций ушла швейцарская компания Allseas, забрала свои суда-трубоукладчики, которые там использовались. И «Газпром» как раз начал искать альтернативу.

Но помимо этого закона, есть ещё закон о сохранении энергетической безопасности Европы. Там было написано, что этот закон давал американскому президенту право вводить следующие санкции. И был перечислен ряд ограничений против России, среди которых был пункт о том, что запрещено оказывать услуги по достройке и финансированию. Точно известно, что Трамп эти ограничения не вводил в действие. Но он мог поручить передать эти полномочия Госдепу. Неизвестно, поручил или не поручил. Если поручил, то вводил ли Госдеп какой-то из этих пунктов в действие? Это неизвестно. Но 20 октября Госдеп опубликовал пресс-релиз о том, что он будет трактовать широко те самые санкции закона о сохранении энергетической безопасности Европы.

Но непонятно, почему OFAC при Минфине США трактует закон так, что сертификация не подпадает под санкции, а Госдеп говорит, что подпадает. По крайней мере, со слов норвежцев мы так понимаем. Тут не понятно.

Если «Газпром» действительно потерял партнёра по сертификации, то найти его будет тяжело. Потому что в мире не так много подобных компаний. Создать свою компанию тоже будет сложновато, потому что не понятно, в какой степени европейцы готовы принимать те сертификаты, которые им могут дать российские компании.

У нас таких компаний нет, придётся их создавать с нуля. Плюс как-то надо будет взаимодействовать с европейцами. Не факт, что они на это всё согласятся. Поэтому это довольно существенная проблема для «Газпрома». Ведь если он достроит газопровод, то ему надо будет подать этот сертификат в немецкие органы, чтобы тот разрешил ввести его в эксплуатацию.

Но гарантий того, что эти санкции точно заблокировали СП-2, нет. Именно поэтому американцы и разрабатывают новые законопроекты о санкциях против СП-2: они понимают, что «Газпром» может его достроить. Они не верят, что «Газпром» остановится, они считают, что он будет достраивать газопровод.

По поводу российских санкций в США между демократами и республиканцами есть консенсус, они все поддерживают эти ограничения, и Байден не может ни отменить, ни смягчить ни старые санкции, ни законопроекты по новым санкциям.

Новые законопроекты по санкциям за авторством как демократов, так и республиканцев. От Байдена тут ничего не зависит. Он может отменить указы предыдущего президента, но отменить те санкции, которые есть против СП-2, он не в силах – они введены федеральными законами, указа президента недостаточно.

А в новых законопроектах с санкциями даже формулировки смягчить сложно после истории с Навальным. Немцы весь 2020 год пытались пролоббировать смягчение формулировок. Они пытались сделать так, чтобы в них осталось всё, что касается строительства – это и так уже запрещено. Но при этом они хотели исключить те пункты, которые касаются ввода в эксплуатацию и обслуживания. Согласно этим пунктам, будет запрещено выдавать разрешение на ввод в эксплуатацию, обслуживать, сертификаты выдавать.

И немцы боялись ситуации, что «Газпром» достроит СП-2, придёт со всеми документами, которые прописаны в европейском законодательстве и Германии, и скажет: «Давайте запускать газопровод, выдайте разрешение». И если те выдадут разрешение, получится, что они исполнят своё законодательство, но нарушат запреты США. И США введут санкции уже даже не против коммерческих компаний, а против органов государственной власти Германии. А если Германия соблюдёт запреты США и не даст разрешение, то она нарушит свои собственные законы. Они не хотели оказаться в этой правовой коллизии и пытались лоббировать смягчение формулировок.

Но после истории с Навальным, думаю, даже это не получится сделать, и санкции будут приняты в самом жёстком варианте.

Но общий российский настрой есть на то, чтобы достраивать этот проект всё равно. Потому что Путин воспринимает это как историческую аналогию. 50 лет назад, когда строили самые первые газопроводы из СССР в Европу, была абсолютно такая же история. США вводили санкции, только тогда они пытались заставить европейцев вместо советского газа потреблять американский уголь. А сейчас вместо российского газа – американский СПГ. История повторяется.

Путин последние годы очень увлекается историческими вещами, а в прошлом году было довольно яркое празднование 50-летие наших поставок в Европу. Я думаю, что он эту историю помнит. Поэтому он, как и тогда, хочет преодолеть эти санкции и достроить газопровод. Я думаю, для него это принципиальный момент. Наверное, будут стараться достраивать».

The post Игорь Юшков: Путин хочет преодолеть санкции по СП-2, как это делал СССР appeared first on Журналистская Правда.

День выбрали неслучайно – сегодня Amazon готовится заработать. А народ тем временем запустил акцию «Заставим Amazon платить» (Make Amazon Pay). Кстати, среди тех, кто вписался в протесты, оказались даже активисты «Гринпис». Публика разношерстная, поэтому требования у нее самые разные: повышение зарплаты и увеличение льгот для складских рабочих; прекращение тактики уничтожения профсоюзов; расторжение компанией Amazon контрактов с отраслью добычи ископаемого топлива.

«Во время пандемии COVID-19 Amazon превратилась в корпорацию с оборотом в триллион долларов, а Безос стал первым человеком в истории, накопившим 200 миллиардов долларов личного состояния. Тем временем складские работники Amazon рисковали своей жизнью, и только ненадолго получил повышение заработной платы», – говорится в заявлении протестующих. Повышение, кстати, было эпическим – оклад подрос на 2 доллара в час, но в мае зарплаты снова снизили.

Активисты Make Amazon Pay утверждают, что черную пятницу они хотят устроить для Amazon в 15 странах – это США, Бразилия, Мексика, Великобритания, Испания, Франция, Бельгия, Германия, Люксембург, Италия, Польша, Индия, Бангладеш, Филиппины и Австралия.

Уже известно, что в Германии сразу на семи складах Amazon рабочие организовали забастовку. В Великобритании, кажется, еще веселее: профсоюз рабочих разместил надпись Make Amazon Pay на стене лондонской штаб-квартиры Amazon, а также официально призвал к парламентскому расследованию «бесчеловечных» условий труда на складах компании.

Протесты начались на следующий день после того, как Amazon объявила, что предоставляет в общей сложности 500 миллионов долларов в виде праздничных бонусов своим передовым работникам, что составляет 300 долларов для сотрудников, работающих полный рабочий день, и 150 долларов для сотрудников, работающих неполный рабочий день. Профсоюзы остались недовольны.

Например, сотрудник Amazon из Великобритании на условиях анонимности сказал, что праздничный бонус недостаточен.

«После неудачного закрытия многих крупных магазинов Amazon получила большую прибыль. Плюс все их сотрудники работают очень усердно во время этой пандемии, подвергая себя риску. Конечно, Amazon может сделать больше, чем это», – сказал собеседник издания.

The post Самая черная пятница в истории Amazon appeared first on Журналистская Правда.

«Эта идея выражается в том, чтобы сделать из Украины «антироссию», мы все должны умереть для того, чтобы как-то насолить России», — сказал он.

И чиновники устраивают, по мнению Кузьмина, целое соревнование, чтобы нагадить России, только из-за этого страдает промышленность, социальная сфера, медицина и образование.

Журналист Александр Чаленко, эксперт в украинской теме, в комментарии для «Журналистской правды» сказал, что не считает заявления Кузьмина экстраординарными. Политик является выразителем мнений, распространённых на юго-востоке Украины, он оппозиционен по отношению к власти Порошенко и Зеленского.

«Ренат Кузьмин же оппозиционер в партии Медведчука и Лёвочкина «За жизнь». Я у него постоянно беру интервью, он постоянно очень критично относится и к порошенковской власти, и к власти Зеленского. Он один из бывших руководителей генпрокуратуры при Януковиче.

Телеканала 112 Украина – это тоже оппозиционный телеканал. Так что здесь нет ничего сенсационного.

Как ни парадоксально, Украина – это такая страна, в которой такие люди, как я или Александр Роджерс, не могут жить, потому что мы сомневаемся в возможности существования украинского государства. А если ты в каких-то рамках признаёшь, что Украина есть, что там есть война… то для таких как ты есть свобода слова. Хотя есть и покушения на неё: то нацики телеканал начинают блокировать, то лишат лицензии… но такие точки зрения есть. Кого-то же там блокируют, значит, они что-то говорят не то, кого-то лишают лицензии, значит, тоже не то говорят.

Свобода слова, в принципе, существует. Там есть 112 канал, есть «Интер», есть канал Коломойского, есть каналы Пинчука. У них разная информационная политика, и эту политику определяют их владельцы. На Украине олигархическая система и олигархический капитализм.

И 112 канал – это канал Медведчука, оппозиционного политика. Нет ничего странного, что Ренат Кузьмин говорит такие вещи. Если бы Порошенко стал так говорить или Турчинов, тогда это можно было бы назвать прозрением, тогда бы мы посмеялись. А тут, значит, Ренат Кузьмин себя показал как последовательный критик режима и оппозиционер. Понятно, что он высказывается в рамках общей парадигмы. И он очень логичен и логично себя ведёт.

Украинские медиа не едины. Ещё раз: Украина – это олигархическая страна. Информационная политика не определяется из одного места, из Кремля ли или с Банковой. Нет такого, что все главные каналы принадлежат государству. Там все главные каналы принадлежат олигархам. Олигархи сами определяют свою позицию. Или они находятся в оппозиции к действующему режиму, или вместе с действующим режимом.

Они от него независимы. Поэтому они сами её определяют.

Если можно ввести такой термин в отношении украинских телеканалов – «пророссийские», то 112 – это и есть «пророссийский». Но не в плане того, что он проводит в информационной политике российскую повестку. Нет, но он оппозиционен по отношению к действию украинских властей на Донбассе, предположим, по отношению к российско-украинским отношениям, к политзаключённым. Этого другие телеканалы не позволяют себе.

И в данном случае информационная политика 112 канала, канала «Наш» всегда была критична и к действиям Порошенко, и к действиям Зеленского.

Понятное дело, что Ренат Кузьмин больше влияет на электорат юго-востока, очень важно, чтобы электорат юго-востока чувствовал, что у него есть некие представители в политических органах, в парламенте, что их мысли, их оценку, их взгляд на происходящие события кто-то озвучивает в СМИ. И вот господин Кузьмин является для них таким человеком».

The post Александр Чаленко: На Украине царит олигархический капитализм appeared first on Журналистская Правда.

Жаловать дворянством всяких проходимцев — это вполне в духе пришедшей в упадок британской «империи», только если раньше это были откровенные грабители, пираты и работорговцы (Дрейк и Рэйли), то теперь всё больше клоуны (Мик Джагер, Пол Маккартни, ненатурал Элтон Джон и певец ртом Боно из U-2). Заметим, что Дэвид Боуи, как приличный человек, от подобной «чести» отказался.

Вот в эту тёплую кампанию с размаху вляпался некто Евгений Лебедев, ныне «барон Хэмптонский и Сибирский». Ну, барон и барон, подумаешь — лорды, прогадившие в XX веке «Империю над которой не заходит солнце», играются в свои бирюльки.

Нет же, российские турбопатриоты всех мастей возбудились на приставку «Сибирский» – всё, пропала Россиюшка особо сильно. Завтра уже коварные бритты полезут огнём и сталью отрывать Сибирь от России-матушки.

Более необдуманной риторики и представить сложно.

Господа-товарищи, хватит легимитизировать бабку Лизу и худосочную ветвь Саксен-Кобургов, прокравшихся на британский трон под вывеской «династии Виндзоров». По большому счёту для нас, русских людей, последним легитимным английским государем был православный король Артур, потому что не можем же мы признавать христианским королём, например многожёнца и прелюбодея Генриха Восьмого, который ради корыстолюбия разграбил и уничтожил ВСЕ монастыри в Англии, осквернил и уничтожил мощи многих христианских святых и разрушил ряд соборов и церквей.

Если бы в «виндзорах» была бы хотя бы капля аристократического благородства, то Георг Пятый не стал бы оспаривать решение британского кабинета министров страны от 2 марта 1917 года, который официально заявил, что Великобритания готова принять царскую семью у себя после состоявшегося отречения Николая Второго.

Напротив, Георг Пятый сделал всё, что бы гражданин Николай Романов и его семья («старина Ники», как писал Георг ранее своему кузену Николаю) погибли в вихре гражданской войны в раздираемой на части России. И кто он после этого? Презренный мизерабль!

Да и в самой Великобритании отношение народа к так называемой монархии более чем неоднозначное. Вот вам мнение простых парней с рабочей окраины, а не прококаиненых куртизанок британского шоубиза типа Джагера или Элтона Джона:

God save the Queen!Боже, храни королеву!The facist regimeФашистский режим,They made you a moron,Они сделали тебя идиотом,Potential h-bombПотенциальной водородной бомбойGod save the Queen!Боже, храни королеву!She ain’t no human being,Она уже не человек,There’s no future bagelУже нету будущегоIn England’s dreamingВ мечтах англичан

За последние тридцать лет в настроениях британцев ничего не изменилось в позитивную для Виндзоров сторону. Особенно после того как последние убили принцессу Диану, а потом допустили ещё более жёсткий мезальянс, но с «расово правильной» Меган Маркл.

Давайте взглянем правде в глаза — Великобритания уже никакая не «Велико», какой бы фантомный бред имперского величия не транслировался бы из Лондона. Для того что бы подняться из пепла, мало чисто британского умения превращать реальные поражения в пропагандистки правильно поданные победы британского духа. Выставлять расстрел русской картечью получивших преступный приказ кавалеристов лёгкой бригады и последний поход обречённого ещё до постройки «Худа» победами — да, это чисто британское умение.

А в реальности нищие должны дома сидеть, а не помышлять о мировом господстве. Никакое «опережающее развитие технологий» не поможет Британии вернутся в клуб великих держав — слишком малы территория и население. Да и где они, технологии — Британия так и не смогла выйти в космос, за последние пятьдесят лет утратила компетенции и в авиастроении, и в атомной сфере и даже в судостроении.

Что осталось-то? Гай Ричи и ARM? Так и ARM уже продали на сторону. Шоу-бизнес и британская культура, выступающие инструментами «мягкой силы», должные поработить весь мир? Травля гражданочки Роулинг хорошо показывает что дикая цензура варваров из BLM и прочих меньшинств и в этой сфере скоро лишит Британию всех ещё имеющихся преимуществ.

Есть ещё нерешаемые экономические и социальные проблемы на фоне колоссального долга, уступающего по размеру только американскому. И их столько что в одну статью они не влезут никоим образом.

И нельзя обойти молчанием такой фактор, как качество управления — надо сказать что конкуренцию нынешнему премьер-министру Британии Борису Джонсону может составить разве что гетман Зеленский, и то — только благодаря эпизоду с роялем

Так что о какой-то «проекции силы» со стороны Британии, да ещё в Сибири — забудьте. Ещё в XX веке Британия стала маленьким беззащитным островом зажатым между ракетно-ядерными гигантами, с тех пор её положение только ухудшилось.

Поэтому нам, в России, должно плевать с высокой колокольни, и на туманный Альбион и на его постмодернистскую монархию, и на их смешные титулы, которые они раздают клоунам и проходимцам.

В одном мизинце Натальи Поклонской благородства больше чем во всех этих виндзорах и хэмптонах.

Так что сохраняйте спокойствие, отложите Галковского в сторону и любите Россию.

The post “Страшная” Британия и пугливые российские патриоты appeared first on Журналистская Правда.

В современную историю военных преступлений западной цивилизации вписана новая кровавая страница — причём такая, которая поражает не столько жесткостью как таковой, сколько абсолютным цинизмом.

Бомбардировка Дрездена и расстрел деревни Сонгми, пытки в тюрьмах Абу-Грейб и Гуантанамо, применение напалма, дефолиантов и белого фосфора — как ни ужасно всё это, но нередко подобное оправдывают военной необходимостью или боевым стрессом, жаждой мести или последствиями пропаганды. Однако австралийские спецназовцы, много лет пытавшие и убивавшие мирных жителей, включая детей, в Афганистане каким-то запредельным образом умудрились совершать свои преступления, минуя все эти причины и оправдания. Они убивали для собственного удовольствия и укрепления корпоративного духа.

«Парни жаждали крови. Психопаты. Абсолютные психопаты. И мы их вырастили», — так описал своих коллег их сослуживец. Читая огромный доклад на 400 страниц, основанный на опросе сотен свидетелей и десятках тысяч документов, просто впадаешь в шок: стрельба как в тире по женщинам и детям, многодневные пытки случайных пленных крестьян, изощрённые садистские казни холодным оружием. И всем этим занимались бойцы самого элитного подразделения — полка SAS, военной легенды сил Британского содружества.

Сейчас в Австралии царит шок, близкий к ступору. Пять лет шло расследование, которое оставалось полностью засекреченным из-за постоянно возраставшего количества фигурантов — итоговым стало число в 25 подозреваемых и 39 их жертв, что для военного контингента Австралии в Афганистане, никогда не превышавшего полутора тысяч человек, очень и очень много, а уж для собственно сил SAS – вообще практически повально.

Выяснилось, что основная масса убийств произошла тогда, когда австралийский спецназ находился вдали от мест основных боевых действий и занимался «агрессивным патрулированием» — то есть просто запугиванием местного населения для обозначения собственного присутствия. Любимой тактикой было неожиданно прилететь на вертолёте в какую-нибудь деревню и после того, как крестьяне начнут разбегаться при виде боевого вертолёта оккупантов, начать по ним стрельбу. Помните фильм «Цельнометаллическая оболочка»: «Кто увидев нас, бежит — тот вьетконговец, а кто остаётся на месте — дисциплинированный вьетконговец»?.. Потом каратели объясняли свои действия тем, что убивали всех подряд, «чтобы не дать им добежать до тайников с оружием».

Однако такие развлечения всё-таки мало удовлетворяли — скучающим «героям» хотелось большего. Гораздо интереснее было схватить случайного человека и долго-долго его пытать — причём всех новобранцев заставляли принимать в этом активное участие. Собственно, из-за этого вся история и выплыла наружу: один из ветеранов никак не мог забыть тех травмирующих переживаний, которым его подвергли старшие товарищи, и рассказал военному психологу об обряде «крещения кровью», к которому принуждали всех новичков.

Знало ли об этом вышестоящее командование? Надо полагать, конечно — всё длилось с 2005 по 2016 годы, больше десяти лет.

Теперь вся страна думает, как жить дальше после таких открытий. Командующий армией Австралии принёс «искренние и безоговорочные» извинения народу Афганистана, провинившиеся подразделения расформируют, а всего за три недели в связи с публикацией доклада покончили с собой девять бывших и действующих военнослужащих. Но решит ли это ту проблему, которая вскрылась в таких масштабах?

21 век. Абсолютно благополучная западная страна — низкий уровень стресса населения, сплошной гуманизм в воспитании и культуре, отсутствие, по большому счёту, причин для сильной ненависти к своим жертвам. И вот — преступления на уровне отмороженных эсэсовцев, какой-то зондеркоманды Дирлевангера! Как такое могло получиться?!..

Ответа нет, но зато есть уверенность: все разговоры западной цивилизации о собственной человечности, сдержанности и уважении к правам людей — просто лицемерие. Всегда оказывается одно и то же: только дай волю, обеспечь молчание и безнаказанность, – и простой западный обыватель превращается в садиста, палача и карателя. Возвращается, так сказать, в своё естественное состояние.

Стоит только попасть им туда, где отключается эмпатия к «своим» — включается режим варвара и дикаря. «Украинские солдаты в Станично-Луганском районе избили военных инструкторов из Литвы, которые на территории школы изнасиловали двух несовершеннолетних жительниц села Теплое» — это случай 2017 года. Для солдат ВСУ жители Донбасса хоть в огромных кавычках, но частично свои, а для литовских гостей — уже нет. «Оно само», «на автомате как-то так получилось». В голове «тумблер щёлкнул».

Из всего этого следует предельно беспощадный вывод: все разговоры идиотов о том, что когда-нибудь солдаты НАТО устроят отсталой России полезную и прогрессивную оккупацию, в ходе которой будут учить демократии, раздавать «Сникерсы» и спасать геев и лесбиянок — это галлюцинации шизофреника. Если, не дай Бог, случится так, что на российскую землю ступит вражеский сапог — то он принесёт с собой не «свободные выборы» и «права женщин», а расстрелы с вертолётов и пытки случайных прохожих. И получается, что все, кто прямо или косвенно выполняют в России функции иностранных агентов, вольно или невольно, сознательно или нет, стоят на стороне будущих оккупантов, палачей и карателей.

Выводы делайте сами, они не требуют больших умственных усилий — достаточно чувства самосохранения.

The post Австралийские военные показали, как могла бы выглядеть оккупация России appeared first on Журналистская Правда.

«В Минске помнят, что творилось в Украине вокруг российского посольства, когда украинское государство не защитило дипломатическое ведомство РФ. Тогда, напомню, были провокации с проникновением на территорию посольства. Допускать подобного Минск не собирается.

В связи с тем, что в последнее время вокруг белорусского консульства во Львове, посольства в Киеве проходит множество протестных акций, у Белоруссии есть оправданные опасения, что жизни и безопасности сотрудников может что-то угрожать. Поэтому был вызван посол Украины – его предупредили, что если Украина не начнет реагировать на угрозы в адрес посольства, то Беларусь вынуждена будет принимать другие меры.

Если бы украинская власть исходила из интересов Украины, у Минска были бы рычаги воздействия на Киев. Беларусь, наверное, крупнейший экономический партнер Украины из тех, кто остался. Очень много белорусской продукции поставляется в Украину, украинская продукция поставляется в Беларусь. Украина как государство должна быть заинтересована в теплых отношениях.

Проблема в том, что в Украине интересы власти и государства не совпадают. Это видно в том числе по глупым заявлениям Зеленского. Боюсь, что на какую-то адекватную реакцию Беларусь не рассчитывает. Это дипломатический повод, чтобы в будущем закрыть белорусское посольство и эвакуировать своих граждан. Беларусь не может оставить сотрудников дипведомств заложниками чьей-то политической дурости.

Почему так не реагировала Россия, когда атаковали ее диппредставительства? Вообще, это, конечно, вопрос. Возможно, все-таки были личные гарантии от Порошенко о том, что никто не пострадает.

Минск же сделал конкретное предупреждение: пора прекращать этот цирк вокруг посольства.

У Зеленского отношения с Белоруссией ровно такие, какие позволяют его американские кураторы. Сейчас есть шанс их наладить. Я так понимаю, один посол США из Киева уже уехал, второй еще не приехал – как раз некое окно, когда Зеленский может быть более самостоятельным.

До этого под давлением заокеанских игроков Зеленский отрабатывал в интересах кандидата в президенты США, делая заявления в унисон Байдену. Не знаю, как сейчас себя поведет Зеленский, я не его советник. Но на его месте я бы поступил исходя из интересов Украины и сохранил добрососедские отношения с северным соседом.

У Беларуси и Украины безусловно есть взаимная заинтересованность друг в друге. Сложно судить, кто в ком больше заинтересован. Украинское государство – безусловно, да, но в чем заинтересована украинская власть? Возможно, даже она сама ответить не может.

Может быть, нам стоит закрыть пока посольство и подождать, пока украинская власть будет соответствовать интересам украинского государства».

The post Павел Карназыцкий: Минск конкретно предупредил Киев – пора прекращать этот цирк appeared first on Журналистская Правда.

Энтони Блинкену предстоит стать одним из ведущих лидеров в команде Джо Байдена — он, очевидно, займёт пост госсекретаря США. Когда проходила церемония представления Байденом своих будущих назначенцев, Блинкен произнёс краткую речь о своей семье. В ней он особо упомянул своего отчима, Самуила Писара, даже, можно сказать, сделал его «гвоздём своей речи».

«Мой отчим, Самуил Писар, был одним из 900 детей в школе в Белостоке, в Польше, и единственным из них, кто пережил Холокост после четырех лет концлагерей. В конце войны во время марша смерти в лесах Баварии он сбежал из колонны узников. Из своего укрытия он услышал какой-то рокот. Это был танк, но вместо нацистского креста он увидел на его боку белую пятиконечную звезду. Он подбежал к танку, в башне открылся люк, и сверху на него посмотрел солдат-афроамериканец. Мой дед встал на колени и сказал единственные английские слова, которым до войны научила его мать: “Да благословит Господь Америку”. Вот кто мы такие!».

Безусловно, это очень кинематографично: зимняя Бавария, колонна шатаемых ветром заключённых, дерзкий побег «мальчика в полосатой пижаме». Отчаянье, голод, предчувствие смерти от холода — но чу! Слышите этот рокот? Это танк! Юный Самуил не знает, бежать ему или прятаться. Как вдруг он замечает спасительную белую звезду на броне. Но ведь это может быть ловушка — на что только не пойдут нацисты в своей ненависти к таким как он! И только увидев простое, честное афроамериканское лицо, Самуил понимает, что таки да, таких танкистов у нацистов нет, и, встав на колени перед дедушкой будущих блэк-лайвз-мэттеров, кричит фразу, которую так долго репетировал в уме, вспоминая маму!

Вот кто такие Блинкены! Вот какая у них порода! Тогда их спасали, а теперь сам Тони готов олицетворять собой танк с американской звездой, который попрёт по планете, спасая всех подряд!

Всё это, конечно, хорошо, замечательно, трогательно и так далее. Но кое-чего Блинкен о своём отчиме не сказал. Придётся это сделать нам.

Постояв на коленях перед афроамериканским танком, Самуил Писар встал и отправился в американскую оккупационную зону, где занялся разными делишками на чёрном рынке. Ни в коем случае не хочется говорить о нём плохое, но, вероятно, у человека, который смог выжить, пройдя сразу через несколько лагерей смерти, в этой сфере накопился серьёзный опыт. Потом спасение доброй тётушкой из Парижа, переезд в Австралию, получение юридического образования и вот уже в 21 (!) год молодой Писар становится сотрудником Организации Объединённых Наций. Да, парень был явно не промах во всех отношениях.

Дальше у него всё шло лучше и лучше, он учится в Гарварде и Сорбонне, пишет книги, становится основателем влиятельных обществ жертв Холокоста. Но самым интересным в его карьере будет длительное сотрудничество с КРАЙНЕ неоднозначной личностью по фамилии Максвелл, по имени Роберт.

Этот британский медиамагант был выходцем из Закарпатья и при рождении звался Ян Людвик Хайман Биньямин Хох. Его биография могла бы лечь в основу десятка романов — он воевал в британской армии командиром снайперов, потом был главой информационной службы английского оккупационного сектора — и одновременно тайно состоял членом «Иргуна», еврейской подпольной организации, убивавшей англичан на территории Палестины. Когда создавалось государство Израиль, именно Максвелл стал организатором закупок всех видов вооружения для молодой израильской армии — в Великобритании и отчасти на советские деньги. Эта постоянная работа на две стороны стало его кредо на всю жизнь — Максвелл жил в Лондоне, но сфера его интересов была очень сильно связана с Израилем и… социалистическими странами!

Оставим в стороне, что в Великобритании Максвелла регулярно называли израильским шпионом, его теснейшие (!!!) взаимоотношения с СССР и странами советского лагеря были чем-то просто невероятным! С 1949 года он сотрудничает с советским издательством «Международная книга» — и издаёт через своё издательство Pergamon книги Брежнева, Черненко, Громыко и так далее. Разумеется, он их всех знает лично — английский миллионер советских руководителей. Но не только их! Максвелл потоком издаёт хвалебные биографии Хоннекера, Живкова, Чаушеску, Ярузельского, устраивает совместные бизнес-проекты с соцстранами, с четой Горбачёвых он просто тесно дружит, постоянно посещая СССР. После его смерти в 1991 году молодое российское издательство «Коммерсант» напишет: «Ходят слухи и о более тесных контактах Максвелла с КПСС — по непроверенным данным некоторых зарубежных журналистов, аккредитованных в Москве, Pergamon Press фигурирует в некоем списке, составленном министром юстиции Николаем Федоровым и включающем фирмы, через которые якобы перекачивалась за границу валюта».

Согласитесь, личность просто волшебная! Но это ещё не всё!

5 ноября 1991 года Максвелл погиб при совершенно загадочных обстоятельствах — путешествуя на своей яхте возле Канарских островов, он зашёл в свою каюту и не вышел из неё. А спустя сутки его тело без признаков насильственной смерти выловили из океана далеко от того места. После смерти открылось, что Максвелл похитил 600 миллионов долларов из пенсионных фондов своих сотрудников, чтобы перекачать эти средства на спасение своей медиаимперии от банкротства.

И вот у такого человека постоянным адвокатом и ближайшим конфидентом был… да, отчим будущего госсекретаря США Тони Блинкена! Самуил Писар. Он же видел Максвелла в последний раз живым…

Эта история потрясает таким масштабом, что просто не помещается в поле зрения. Ещё раз, артикулированно: отчим будущего госсекретаря США был долгие годы подручным, доверенным и консильери советского шпиона, мошенника и международного афериста! Вот что о нём нужно было сказать, а не о его встрече с неграми в баварских лесах!

Но отсюда сам собой вытекает следующий вопрос: а не причастен ли Максвелл и к карьере самого Блинкена? И что, если да?.. Опять «русский след», скандалы и шокирующий вывод, что в американском истеблишменте палкой кинь — попадёшь в «нашего человека»?

The post Отчим будущего госсекретаря США Энтони Блинкена был подручным советского шпиона? appeared first on Журналистская Правда.

Линда Томас-Гринфилд, кандидат Джо Байдена на пост посла США в ООН, во вторник пообещала новый подход к одной из главных должностей в американской внешней политике: «гамбо дипломатия» .

Об этом говорится в статье FT.

Томас-Гринфилд описала свой 35-летний дипломатический опыт, связанный с каджунской кухней, как «мой способ разрушить барьеры, установить связь с людьми и начать видеть друг друга на человеческом уровне».

Это звучало скромно, но внешнеполитические устремления Байдена совсем не такие. Когда он объявил свои первые шесть решений относительно кабинета национальной безопасности во вторник, избранный президент пообещал перезагрузить традиционные союзы и восстановить то, что он назвал «глобальным. . . моральным лидерством Америки».

Кто-то во внешнеполитическом истеблишменте интерпретирует амбиции Байдена как отказ от изоляционизма Дональда Трампа «Америка прежде всего», который создавал напряженность в традиционных альянсах, особенно в Европе, и как попытку вернуться к статусу-кво президентства Барака Обамы.

«Это третий срок Обамы», – сказал высокопоставленный помощник республиканца в конгрессе, который утверждал, что 44-й президент «уничтожил американское превосходство», и предсказал, что команда Байдена будет противодействовать странам, с которыми Трамп наладил более тесные связи, включая Израиль, Саудовскую Аравию, Бразилию, Польшу и Венгрию.

Марко Рубио, республиканец, глава сенатского комитета по разведке, написал в Твиттер, что команда Байдена будет «вежливыми и заботливыми сиделками американского упадка», добавив, что ему не интересно «возвращение к «норме», которое сохраняет зависимость США от Китая».

В интервью NBC News во вторник Байден откликнулся на мнение, что его администрация будет продолжением президентства Обамы.

«Это не третий срок Обамы, потому что мы столкнулись с совершенно другим миром, чем тот мир, который был во время администрации Обамы-Байдена», – заявил Байден. – «Президент Трамп изменил ландшафт. «Америка прежде всего» превратилась в «Америка в одиночестве».

Байден настаивал на том, что его внешняя политика будет отличаться от подхода его бывшего босса, и правы те эксперты, которые думают, что он будет более активно отходить от подхода Обамы, который тот описывал в 2011 году как «лидерство из задних рядов».

Кое-кто в внешнеполитическом ведомстве США думает, что подход Обамы был слишком робким. Бывший президент продолжил участвовать в войнах, которые унаследовал от предыдущих администраций (в Ираке и Афганистане) где нарастил военное присутствие, начиная с 2009 года – и присоединился к вторжению НАТО в Ливию. Но его критиковали за игнорирование «красных линий», когда он обещал, что вторгнется в Сирию из-за использования химического оружия, но не сделал этого, что многие даже среди его сторонников признавали ударом по доверию к США.

Эксперты считают, что команда Байдена будет осуществлять более морализаторский, интервенционный подход, более жёсткий по отношению к Китаю, ближе к Европе и более опирающийся на американские ценности.

Во время своего первого публичного выступления в роли кандидата от команды Байдена на пост госсекретаря ветеран внешней политики Вашингтона Тони Блинкен говорил о необходимости «равных пропорций смирения и уверенности» на мировой арене, заодно восхваляя американскую историю, как «последнюю лучшую надежду на земле».

«Большинство мировых проблем не из-за нас, даже если они влияют на нас. Мы не можем по щелчку решить их. Нам нужно партнёрство с другими», – добавил Блинкен.

Джейк Салливан, кандидат от Байдена на пост советника по национальной безопасности, пообещал «быть бдительным перед лицом многочисленных угроз, начиная с ядерного оружия и заканчивая терроризмом».

Но мистер Салливан, который помогал создать в 2015 году Иранскую ядерную сделку, отозванную потом Трампом, также сказал, что Байден также поручил ему «переформатировать нашу национальную безопасность» таким образом, чтобы решения во внешней политике влияли на «работающие семьи» в США.

Карим Саджадпур, эксперт по внешней политике в Фонде Карнеги, заявил: «Тони и Джейк до сих пор верят в идею американской исключительности».

Однако мистер Саджанпур, который лично знает Блинкена и Салливана, также добавил, что они оба инстинктивно будут уходить от военного авантюризма в сторону дипломатии и деэскалации. И добавил, что разделяет убеждение мистера Байдена, что «Америка должна вести силой своего примера, а не только примерами своей силы».

Мартин Индик, бывший посол США, сейчас работающий в совете по иностранным делам, заявил, что эти двое будут «очень осторожны в попытках смены режимов» и уходить от практики госпереворотов в других странах.

«Они очень эффективные эксперты в области внешней политики, обладающие большим опытом», – заявил мистер Индик, добавив, что Байден выбрал их в том числе потому, что они «не склонны драматизировать» и сосредоточены на достижении результата.

Чарльз Купчан, неформальный советник Байдена во время избирательной кампании и советник администраций Обамы и Клинтона, сказал, что команда Байдена «продолжает линию либерального интернационализма конца 80-х годов».

Но он также добавил, что кадровые назначения Байдена во внешней политике скорее прагматические, чем идеологические: «Они, я думаю, понимают, что после нескольких десятилетий достаточно фрустрирующих войн на Ближнем Востоке политически целесообразно отступить».

Однако, для некоторых идея экспорта американских «моральных» ценностей – даже при отсутствии военной силы – это анахронизм, который не понимает реальностей геополитики.

«Предположение, что мы призваны быть мировым моральным лидером, является самонадеянным», – заявил Андрей Бацевич, президент Института ответственного государственного строительства им. Квинси, непартийного think-танка, который продвигает более ограниченную внешнюю политику США.

The post Financial Times: Байден уйдет от госпереворотов и вернет Америке моральное лидерство appeared first on Журналистская Правда.

Умер бывший капитан и главный тренер сборной Аргентины Диего Марадона в возрасте 60 лет, сообщили Известия со ссылкой на аргетинскую газету Clarin.

Марадоне стало плохо, когда он находился со своими родными. У него сильно упало давление, прибыли сразу несколько скорых – но спасти футболиста не удалось, сообщило РИА Новости.

Причиной смерти Марадоны, по предварительным данным, стала остановка сердца.

Правительство Аргентины объявило в стране трехдневный траур в связи со смертью Диего Марадоны.

____________________________________________________________________________________

The post Умер футболист Диего Марадона appeared first on Журналистская Правда.

Казалось бы, при чем тут Сорос?

Испанский парламент принял новый закон об образовании. Если вы считаете, что нет ничего хуже ЕГЭ, то приготовьтесь – самые огненные пункты документа:

– все предметы будут преподаваться в формате ЛГБТ-френдли. Даже математика и природоведение;

– школьников ждут увлекательные рассказы о «демократической памяти». Например, колониализм и Колумб – это плохо, быть трансгендером и поддерживать BLM – это хорошо. И так далее;

– дети с различными отклонениями – например, инвалиды по слуху и зрению – будут учиться в тех же учебных заведениях, что и здоровые дети;

– изучение религии как предмета – всё.

Есть и еще «мелочи». Например, теперь детей нельзя отдавать в школу не по прописке.

Все эти преобразования реализует социалист (одно название!) Педро Санчес. Он уже более двух лет возглавляет правительство Испании. Любопытнейший факт: через несколько недель после вступления в должность Санчес встретился с основателем фонда «Открытое общество» Джорджем Соросом. Как утверждают испанские СМИ, Санчес сверил «дорожную карту» по необходимым реформам с тем, кто, очевидно, помог ему занять место Мариано Рахоя. Реформа в сфере образования – безусловно, одна из важнейших.

Вера Родионова, журналист ИА «Красная весна», «наш» человек в Мадриде, рассказала «Журналистской правде», как Испания дошла до такой жизни.

***

«Это противостояние длится очень давно, – начинает рассказ Вера. – После того как закончилась эпоха франкизма и начался переход к демократии, к власти пришли социалисты. При франкизме обязательным предметом была религия, всюду был испанский язык. Социалисты начали это преобразовывать. Вообще каждый раз, когда приходила консервативная партия, она меняла все на свое усмотрение, ближе к церкви и национальным ценностям. А потом приходили социалисты и опять все меняли.

Какие самые главные пункты нынешней реформы? Например, об испанском языке. Кое-где неправильно говорят, что теперь он не будет национальным. Нет, он останется национальным, как это и записано в конституции. Но: он может не быть обязательным в разговорах образовательного сообщества и в преподавании других предметов. Например, математика, химия или физика будет теперь преподаваться на языках автономных сообществ. Но испанский язык как предмет все равно будет преподаваться.

Естественно, это большая уступка тем же каталонцам или баскам. Но по факту во многих автономных сообществах в учебных заведениях уже давно преподавали на своих языках. Могу сказать, что где-то к 2001-2003 году в автономных сообществах уже преподавали на своих языках. Испанский постоянно выдавливается – чуть ли не как иностранный язык.

Теперь каждое автономное сообщество должно на базе принятого закона создать свое законодательство. Там, где национализм сильно развит, присутствие испанского языка будет сведено к минимуму.

Уже несколько десятилетий пунктом преткновения является вопрос религии. Религию пытаются полностью отделить от государства, приходят социалистические правительства – делают этот предмет по сути факультативным. То есть в школе преподается, но для детей необязательно присутствовать на уроках. Они могут в это время быть в библиотеке, делать домашнее задание или заниматься чем-то еще.

Эта война идет с 90-х годов, как вариант рассматривается возможность поставить вместо религии какой-нибудь сильный предмет – например, историю религии или этику. Чтобы дети могли выбирать между религией и вторым предметом, и эта оценка засчитывалась бы им при подсчете среднего балла.

(Приходила Народная партия – и все было так, приходила Социалистическая – они это отменяли. В свою очередь они пытались в 2006 году внести закон о гражданственности. Это закон, который внес в себе идеологию – толерантное отношение к ЛГБТ, трансгендерам, инклюзия, ослабление образования вообще.)

Теперь с двойками можно переводить в следующий класс – двойки стали бессмысленными. Можно максимум два раза за весь учебный цикл оставить ученика на второй год. То есть что теперь главное? Чтобы было интересно и замечательно в школе. Главное – ребенка никак не травмировать.

***

Нужно поговорить и о таком понятии, как инклюзия. Говорят, что специальное образование убирается – это не так. Просто часть финансирования оттуда идет на то, чтобы профессионалы, работающие с детьми с какими-то отклонениями, были в каждой школе и с такими детьми занимались. Инклюзия – модное словечко, но что происходит на самом деле? Дети с серьезными отклонениями в специализированной школе со специальными учителями и специальными техниками могли бы чего-то достичь и дойти до уровня полноценных граждан. Ну понятно же, что слепые дети будут отставать от других…

Сейчас все дети будут учиться вместе. Детей с особыми потребностями будут устраивать в школы по месту жительства, и уровень будет усредняться. Идет очевидное ухудшение, ослабление уровня образования.

Прямо сейчас спецшколы не закрывают, но процесс идет.

***

Все учителя должны разрабатывать тему экологии, феминизма, гендера, инклюзивности, толерантности, истории демократии. Теперь это ни в каком определенном предмете не сосредоточено, но все учителя должны будут это преподавать и включить в свою программу.

Автономные сообщества должны адаптировать эти требования. Многое еще зависит от того, какая партия находится у власти в конкретном регионе. Если власть более консервативная, то соответственно, процесс будет более консервативным.

С другой стороны, еще есть большое сопротивление со стороны самого населения. В воскресенье уже прошли серьезные протесты – в них участвовали сторонники правых партий и организаций, родительские сообщества. Но, по сути, проблема здесь такая же, как и везде. Есть «прогрессивный» космополитический слой людей в больших городах – это глобалисты, которые поддерживают все эти феминистские и ЛГБТ-манифестации. И существует глубинная Испания, которая против всего этого, для них это дико. Но они не особенно активные на уровне протестов. Поэтому что они делают? Обычно просто саботируют подобные нововведения в школах. Например, им спустили что-то – а где это именно надо? А, не указано? Значит, нигде. И всё.

***

Кроме того, что Мадрид принял этот закон, им нужно будет воспитать определенное количество студентов, учителей, профессоров с этой идеологией. Потому что совершенно ясно, что это идеология. Может быть, ее можно объединить под понятием «квир» и все, что в него входит. Антиколониальная теория, BLM, феминизм, все эти толерантности и инклюзии. С одной стороны, это продвигается – а другая часть общества это тормозит. Вот и пытаются на уровне образования решить вопрос – воспитать поколение, которое будет полностью чувствовать себя комфортно в этой системе координат, а не придерживаться, например, религиозных ценностей.

Как в Испании относятся к BLM? Раскол идет везде. Те же прогрессивные политики, например, предложили скинуть все памятники Колумбу. Из США это распространяется повсюду. В Испании создано достаточно партий и НКО, которые это продвигают.

К чернокожим здесь относятся, можно сказать, с опаской. Но существует и политическая тенденция – кто-то бьет себя в грудь, кричит: «Мы колониалисты! Мы колонизировали Латинскую Америку! Давайте каяться!». Сейчас вот президент Мексики сказал, что хорошо бы, чтобы Испания покаялась. В общем, все это продвигается неким меньшинством под неким политическим руководством. Все поначалу протестуют, потом каким-то образом принимают.

Есть ли перспективы у протестов против реформы образования? Во-первых, не так-то просто все это будет ввести на уровне глубинной Испании, которая, естественно, будет сопротивляться. С другой стороны, если в Испании снова будет консервативное правительство, оно может отменить этот закон. Так обычно и делается каждый раз, когда меняется правительство.

Сейчас в коалиционном правительстве находятся «Унидас Подемос» и социалисты. Они ведь в свое время вводили и закон о гомосексуальных браках, и закон о семейно-бытовом насилии, и закон о гендерном насилии. Консервативные партии против этого протестуют. Если придет консервативная партия к власти, они могут все это отменить – и противостояние продолжится».

The post Любить ЛГБТ, проклинать Колумба, забыть о Боге: чему теперь будут учить в испанских школах appeared first on Журналистская Правда.

Рабство в США вообще никогда не прекращалось. Оно просто меняло свои формы.

Формально рабство отменили принятием Тринадцатой поправки к Конституции США в 1865 году. Причём ратификация этой поправки затянулась на без малого 150 лет, и последним штатом, который подписал её, был Миссисипи в 2013 году. Буквально несколько лет назад.

Но это формально. А на самом деле рабство никуда не уходило. В 1865 году сотни тысяч негров были «освобождены», и что с ними случилось? Их выбросили на улицу, бродяжничать. А на следующий же день их начали ловить и сажать в тюрьмы. По обвинению в бродяжничестве.

Экономика США была подорвана гражданской войной, нужно было много рабочей силы, максимально дешёвой, а платить вчерашним рабам никто не хотел. Поэтому формально свободных негров стали массово сажать в тюрьмы, и там использовать их тяжёлый физический труд – на тех же плантациях сахарного тростника, табака и хлопка, что и раньше.

Если вы думаете, что данная практика ограничивалась исключительно угнетением негров и исключительно в южных Штатах, то вы глубоко ошибаетесь.

Аналогичным образом тяжело эксплуатировали китайских, японских, ирландских и прочих эмигрантов. Например, на строительстве железных дорог.

В начале двадцатого века с той же целью – получить много почти бесплатной рабочей силы – в США начали массово пускать нищих эмигрантов из бедных регионов Южной Италии и Сицилии. Но не учли клановую организацию сицилийского общества и местную специфику, поэтому получили итальянскую мафию.

Зато во времена Великой Депрессии на фоне массовой безработицы Рузвельт начинает активно использовать трудовые армии – несколько миллионов человек, которые работали практически за еду. Причём использовали их на самых тяжёлых работах – строительстве дорог, мостов, дамб.

Нет, опять же, формально им начисляли некую мизерную зарплату. Но 95% этой зарплаты вычиталась у них в качестве платы за питание. Добавьте к этому систему штрафов, и большинство не получало на руки ни цента (и даже ещё и оказывалось должно).

В трудовых армиях Рузвельта погибло, по прикидкам исследователей, более полумиллиона человек. Но точные цифры (как и сами списки погибших) засекречены до сих пор.

Другой формой рабства была, например, работа шахтёров. Шахтёры жили в посёлках, на весь посёлок одна лавка, принадлежащая корпорации. Цены в лавке монопольные. В результате весь заработок шахтёров уходил на оплату долгов в лавке и на выплату разнообразных штрафов, которых администрация шахт изобретала огромное количество.

Это прекрасно отображено в знаменитой шахтёрской песне «16 тонн». На день старше и глубже в долгах, святой Пётр не дождётся мою душу, потому что она заложена в лавке компании.

После Вьетнамской войны экономика США снова оказалась существенно надорвана. Если кто-то не верит, то легко можно найти соответствующие речи и Никсона, и Рейгана, говорящих о тяжёлом затяжном кризисе.

Понадобилось снова искать рабскую рабочую силу (иначе США вообще не могут, это доказывает вся их история). И они нашли выход: начали стремительно наращивать тюремное население.

Даже термин особый появился – mass incarceration, массовое заключение.

И ведь я знал, что здесь опять будут крики «вы всё врёти», поэтому даже табличку с официальными цифрами подготовил.

Год

Количество заключённых

1970

357.292

1980

513.900

1985

759.100

1990

1.179.200

2000

2.015.300

2014

2.306.200

Как видим, в 1970 году, через два года после убийства Мартина Лютера Кинга и последовавшей за этим серии бунтов, тюремное население США составляло всего 357 тысяч. А за последующие 50 лет оно увеличилось в 6,5 раз.

Причём самый резкий рост (в два раза) пришёлся на период с 1990 по 2000 годы. Что же тогда произошло? Тогда, в 1994 году, был принят Акт по борьбе с преступностью, существенно ужесточающий законодательство.

Что характерно, этот Акт разработали и внедрили исключительно демократы – Клинтоны и Байден, а виноватым сейчас пытаются сделать Трампа – который тогда вообще никакого отношения к политике не имел, а был простым предпринимателем.

Впрочем, для «демократов» это стандартная тактика. Как я уже писал неоднократно, Демпартия изначально создавалась бывшими рабовладельцами, они же создали и Ку-Клукс-Клан (а теперь пытаются заявлять, что его создали республиканцы).

Опять же, ещё один насаждаемый (и активно поддерживаемый BLM) миф, будто тюремные реформы направлены исключительно против чернокожего населения. Это неправда.

Данные статистики за 2000-й год показывают, что из 2,015 миллиона заключённых чернокожих всего 878,4 тысячи (то есть меньше половины).

Более того, для существующей американской тюремной системы белый технарь предоставляет гораздо большую ценность. Осуждение механика, электрика или сантехника – это просто праздник для частных тюрем.

Система американского рабства готова угнетать любого, независимо от цвета его кожи.

«Corrections Corporation of America» (CCA) – частная корпорация, которая с 1984 года строит новые тюрьмы и зарабатывает на уже существующих. Они зарабатывают на заключённых сразу двумя способами. Во-первых, получают федеральное финансирование на содержание заключённых. Во-вторых, продают труд заключённых сторонним компаниям.

Жена моя была в шоке, когда я ей рассказал, что нежное женское бельё «Виктория Сикрет» шьют здоровенные злобные американские уголовники.

В целом это индустрия, в которой трудится свыше двух миллионов заключённых, и которая создаёт существенную часть реального ВВП США. Её так зачастую и называют – Prison-Industrial Complex, Тюремно-Промышленный Комплекс.

По состоянию на 31 декабря 2010 года Международный центр тюремных исследований (ICPS) Королевского колледжа Лондона оценил количество заключённых в США в 2.266.832 заключенных из общей численности населения в 310,64 миллиона на эту дату (730 заключённых на 100 000 населения).

В это число входят местные тюрьмы с номинальной вместимостью 866.782 заключенных, занятые на 86,4%, тюрьмы штата с номинальной вместимостью примерно 1.140.500 человек, занятые примерно на 115%, и федеральные тюрьмы с номинальной вместимостью 126.863 человека занятые на 136,0% (все данные на 31 декабря 2010 года).

То есть мало того, что заключённых очень много, но ещё и почти все тюрьмы переполнены, число заключённых в них существенно больше, чем рассчитано при проектировании (можно представить себе, какие там реально условия заключения – явно не такие, как показывают в Голливуде).

И эти люди потом что-то рассказывают про «СССР был построен на труде уголовников» и «страшном ГУЛАГе». Вот так каждый раз, когда американцы рассказывают страшилки о нас – они берут их из своей собственной реальности, рассказывая на самом деле о себе.

Между прочим, в СССР численность заключённых даже на пике в тридцатых годах прошлого столетия не превышала 1,4 миллиона человек, а в современных США почти в два раза больше.

А если мы посчитаем всех, кто США сейчас сидит в тюрьме, находится на испытательном сроке или в режиме условно-досрочного освобождения, то общее число находящихся под контролем системы уголовного правосудия составит 7,2 миллиона человек.

Как там гласит мем? «Полстраны сидело, полстраны охраняло»? Так это про «Land of the Freedom»!

США – тюрьма народов и страна, построенная руками рабов.

И ещё один факт об американской системе «правосудия», который лично меня поверг в самый настоящий шок. 97% обвинительных приговоров в США получается не в результате решения суда, а по договорённости между прокуратурой и адвокатами. 97%!

Это называется «plea», когда подсудимого уговаривают признать вину взамен на смягчение приговора. Фактически его шантажируют «или ты признаёшь себя виновным, и тогда получаешь 5 лет заключения, или мы идём в суд, и ты получаешь 30-летний срок». Подавляющее большинство соглашается (тем более что их собственные адвокаты на этом настаивают).

То есть по факту у нас нет даже приблизительной статистики, сколько из 2,3 миллиона американских заключённых реально виноваты, а какое количество из них просто засажено в тюрьмы по сфабрикованным заключениям. Судя по тому, что число заключённых на душу населения в США в 5 раз больше, чем в среднем по планете, то число невиновных где-то в районе 80%.

Но это я, конечно, всё вру и придумываю. Или нет.

The post Александр Роджерс: Рабство в США никогда не прекращалось, просто меняло свои формы appeared first on Журналистская Правда.

Невыносимо печальное зрелище, напоминающее не то партсобрание с «проработкой» проштрафившегося коллеги, не то товарищеский суд над заблудшей душой — вот какие ассоциации вызывает часовое интервью Сергея Шнурова каналу «Дождь».

Из этого интервью от 24 ноября (доступного только по подписке) до остальных СМИ долетел единственный отзвук — оказалось, что Шнуров (полгода уже работающий генеральным продюсером канала RTVI) оштрафовал Тину Канделаки за неправильное проведение интервью с первым вице-спикером Совета Федерации Андреем Турчаком. Но там всё куда масштабнее — и этот момент, и множество других раскрывают нешуточную трагедию человека, сделавшего в своей судьбе катастрофически неверный выбор. И нет, дело не в том, что теперь нет Шнура-музыканта, а есть Шнуров-продюсер — а в том, на чью сторону этот человек пытается прибиться и какой позор из этого получается.

Итак, в студии «Дождя» находится бывший лидер группировки «Ленинград» и пять его собеседников: ведущие самого канала Антон Желнов и Анна Немзер, сооснователь подкаста «Мужчина, вы куда?» Григорий Туманов, редактор Colta.ru Денис Бояринов и корреспондент Русской службы BBC Сергей Горяшко. Беседа в формате небольшой пресс-конференции по тональности больше напоминала заседание инквизиции или допрос врага народа.

Куда делся бывший хулиганистый мачо, который был любимцем публики?!.. Перед экзаменационной комиссией сидит второгодник, который, потея, выдавливает из себя неловкие ответы на вопросы, а часто вообще вымученно улыбается и несёт какую-то ахинею. А комиссия не спешит. Комиссия знает, куда и как бить. Знает, что человек напротив — у них на крючке.

И смотрит оценивающе — так ли говорю, нравлюсь ли? Надо понравиться! А они тут все  дружат с Шендеровичем.

«Так ли говорю? Не сболтнул никакой ереси? Навальный им всем нравится».

А в чём, собственно, проблема? Ну, допустим, и владеет — это же не ФСИН. Что плохого в том, что у совершенно нейтральной госкорпорации есть свои медийные активы — что тут стыдного, позорного, нечистого? Зачем ты оправдываешься, зачем юлишь как оскоромившийся постник? Потому, что принял систему ценностей своих судей, в которой даже «Ростех» — это «сотрудничество с кровавым режимом» и чудовищно непростительно? Зачем тебе их система ценностей?

Всё то же самое — зачем это жеманство и лицемерие? Зачем оценивать себя и свои поступки в системе понятий либеральной секты, где администрация президента собственной страны — это невероятно неприличное место, от которого надо бежать со всех ног?

Вопросы прилетают и прилетают, как град ударов на ринге. Шнуров отшучивается, отмалчивается, но в контратаку не переходит — слишком явно видно, что его цель — оправдаться, а не показать неправоту самих судей. Получается плохо. Из всенародного кумира он превратился в «младшего товарища», с которого спрашивают за каждый мелкий «косяк», а он рвёт тельняшку и кричит, что он всей душой, всем сердцем, да чтоб он, да никогда и так далее!..

«Я честный вор, кого хочешь спроси!» — так и хочется продолжить за Шнурова. Хотя уж сам вопрос таков, что подразумевает ответ: почему такой как ТЫ не пошёл в ЕР, где таким как ты самое место? Оправдываться тут бесполезно — вопрос и есть оскорбление. А он оправдывается. Фу!

Наконец, тот самый вопрос про то самое интервью с Турчаком. Вся пятёрка инквизиторов в едином порыве насела на новоиспечённого генпродюсера с требованием всенародно осудить, заклеймить и припечатать Турчака обязательным вопросом о связи его с нападением на Олега Кашина, случившимся 10 лет назад. Ты, товарищ Шнуров, совершил серьёзное уклонение от общей партийной линии, не задав этот вопрос, и нанёс своему каналу и нашему общему делу  крупный урон.

Шнуров скрипит зубами и всё валит на Канделаки — это всё она, она! Я ей говорил задать про Кашина, был такой вопрос в списке, был — это она не задала, это эксцесс исполнителя, я тут не при чём! Виновные уже наказаны, я её оштрафовал, такое больше не повторится.

Собрание ответами не удовлетворено. В голосах звучит откровенная брезгливость и неприязнь.

Господи, как же это мерзко! Человек, который заявляет о своей независимости, борьбе за свободу, отрицании официоза, контроля и цензуры гордо рассказывает о том, как он штрафует своих сотрудников за несоответствие стандартам либеральной идеологии? и ещё оправдывается в этом с жалким видом! Какой стыд, какой кошмар!

Сергей, зачем ты — неглупый, успешный, известный человек — сейчас сам себя топишь в сортире, заискивая перед этой «могучей кучкой»? Почему ты стал числить себя на их стороне, на стороне навальных, соловьёв и шендеровичей, но вместо уважения заработал только высокомерное презрение и насмешки? Тебе под полста лет — какого чёрта ты из мастеров полез в подмастерья, из хозяев собственной судьбы — в работники на чужой мельнице? Тебя там не примут за своего — и уже не приняли, что всячески и демонстрируют. Не позорь свои панковские седины, одумайся!

The post Сергей Шнуров — трансформация из нонконформиста в либеральные подмастерья appeared first on Журналистская Правда.

Крупнейший инфраструктурный проект Европейского союза должен был открыть дорогу к современной экономике одному из беднейших регионов Германии. Но вмешалась геополитика: Конгресс США принял закон, который вводит санкции в отношении немецких компаний, участвующих в строительстве российского газопровода. И этот трансатлантический клин может иметь дорогостоящие последствия для бизнеса.

Об этом говорится в статье Bloomberg.

На кону не меньше, чем «демократия в Европе» и «имидж американских компаний» в ЕС, заявила немецкая промышленная группа в письме спикеру Палаты представителей Нэнси Пелоси. «В самом начале срока Джо Байдена бремя на трансатлантическом партнерстве будет огромным».

Учитывая то, сколько противников есть у российского газопровода в США, надежды Германии, что избранный президент отменит санкции, могут быть неуместными. Разногласия усугубляют целый ряд проблем, ухудшающих отношения между Германией и США, заставляя Европу определять свой собственный курс.

Последствия вражды дошли до Засница, где расположен порт Мукран, который коммунистическая власть в Восточной Германии назвала «мостом дружбы» с Советским Союзом. Порт в Рюгене – ключевой плацдарм для завершения строительства трубопровода, которым руководит российский газовый гигант «Газпром». Труба выходит на берег недалеко от материкового Любмина, где она должна попасть в европейскую газовую сеть.

«Мы не сделали ничего плохого», – сказал Франк Крахт, мэр Засница, крупнейшего акционера Мукрана, рабочие и корабли которого простаивали в течение нескольких месяцев.

Вопрос о завершении строительства «Северного потока» привлек внимание инвесторов из промышленных центров Европы к сланцевым месторождениям Техаса. Для Германии это обеспечивает критически важную энергетическую безопасность, поскольку страна одновременно отказывается от ядерной и угольной энергетики. Для США существует риск того, что Россия получит рычаги давления на ключевого союзника, плюс риск потенциальной потери рынка для американского сжиженного природного газа.

Меркель осталась верна спорному проекту, даже несмотря на ухудшение отношений с Россией. В понедельник Германия заявила, что согласовывает ответ на санкции США с другими странами ЕС, а также с компаниями, участвующими в проекте.

«Люди в Мукране, которые жили при советском авторитаризме, полностью удивлены угрозами, которые сейчас исходят из США», – сказал Вольфганг Клиц, автор книги о порте. «Но угроза санкций не остановит проект. Их считают неуместными», – добавил он.

После того, как санкции США вынудили западноевропейских рабочих приостановить деятельность, российские суда месяцами курсировали в водах Мукрана, ожидая приказа установить последние оставшиеся секции трубы. Специализированное судно «Академик Черский» коротало время, бороздя просторы мирового океана, в том числе огибая Африканский Рог. Наконец, он вернулся в мае.

Размещенная в районе Балтийского моря, совместно используемом Данией, Польшей и Швецией, немецкая база всегда имела стратегическое значение. Одной из её особенностей является ширококолейная железная дорога, которые до сих пор предпочитает Россия. Крупнейшая в мире железнодорожная паромная переправа – массивные корабли, способные перевозить железнодорожные вагоны – протянута из Мукрана в латвийский порт Клайпеда.

В последние годы Холодной войны немецкая база была перевалочным пунктом для советских войск и техники, включая ядерное оружие. Текущие споры являются эхом той прошлой напряжённости.

Хотя у Германии и США в прошлом были существенные различия в политике – в основном относительно использования силы в местах типа Ирака и Ливии – впервые несогласие привело к прямым санкционным угрозам против сооружений в союзной стране.

Американские законодатели исторически противостоят европейским проектам, усиливающим экономические связи с Россией, аргументируя это тем, что поток денег в сторону Кремля дестабилизирует военные альянсы. Дональд Трамп многократно обвинял Европу в предательстве за выбор в пользу российского газа, а не сжиженного от союзника.Пока Вашингтон, страны бывшего Варшавского договора и даже некоторые европейские союзники Германии говорят, что «Северный Поток-2» даст России слишком много рычагов влияния, страна настаивает, что данный трубопровод критически важен и протестует против американских угроз «обрушить законодательные и экономические санкции» на данный балтийский морской порт.

Даже на фоне политических пререканий данный проект показывает, как глубока интеграция экономик Европы и США. Австрийская «Voestalpine AG» производит сталь для труб с помощью их завода-смежника в Техасе – построенного в Корпус Христи рядом с «Cheniere Energy», крупнейшим экспортёром сжиженного газа в США.

Но американская оппозиция российскому газопроводу, скорее всего, сохранится и при Байдене. «Это американское перекрёстное соглашение против Северного потока», – сказала Урсула фон дер Лейен, глава Еврокомиссии и бывший министр обороны при Меркель газете «Die Zeit».

Байден уже выступал против данного проекта в прошлом. На Мюнхенской конференции по безопасности в 2015 году он заявил, что США нужно «удостовериться, что ни одна страна – ни Россия, ни кто-либо ещё – не может использовать энергию как оружие влияния».

На фоне противостояния активность на «Sans Vitesse», судне, на котором живут рабочие-трубоукладчики в Муркане, упала до нуля. И местные жители чувствуют, что шансы на апгрейд их экономики стремительно уходят.

«Даже просто от угрозы санкций, нет сомнений, что международные компании, у которых есть подразделения в США, будут думать дважды об инвестициях в этот регион, застрявшего посреди глобального политического противостояния», – заявил мэр Засница Крахт.

The post Bloomberg: Джо Байден вряд ли спасет любимый проект Ангелы Меркель appeared first on Журналистская Правда.

Идеологические сражения не должны превращаться в тупое швыряние лозунгами типа «капитализм убивает». Потому что оппоненты в ответ орут такое же бессмысленное «коммунизм убивает», и на этом «сам дурак» всё заканчивается.

Борьба за умы должна вестись на уровне корневых смыслов, а пропаганда должна указывать на самые слабые и уязвимые, ключевые моменты вражеской идеологии.

Вы можете себе представить, чтобы борьба за независимость Нидерландов (первое столкновение нарождающегося капитализма с отживающим феодализмом) велась под лозунгом «феодализм – зло»? Они бы так никогда не победили.

Мартин Лютер целых 95 пунктов претензий накропал к доминировавшей на тот момент системе. И если бы там не было рационального зерна, никогда бы его «реформация» не взлетела.

Корневые мифологемы рыночного либерализма – это:

– демократия приводит к процветанию;

– частная собственность эффективнее;

– американская мечта;

– невидимая рука рынка решает.

Поэтому бить надо как раз туда, в корень американской империалистической системы.

«Американская мечта» умерла в жестоких мучениях и теперь разлагается в виде многокилометровых очередей за едой, в виде сорока миллионов ордеров на выселение, в виде клеток для детей нелегальных мигрантов, в виде массовых захоронений на острове Харт и множества других аналогичных ужасов.

«Демократия ведёт к процветанию», как миф, споткнулся на вполне себе демократических (но нищих) Эквадоре и Боливии, а затем окончательно разбил себе лицо в кровавую лепёшку на Украине и Грузии (Запад ведь считает Украину демократической страной, мвухахахаха).

Как мы всегда шутили с коллегами, «Девелоперы не ошибаются, просто разорившегося девелопера перестают называть девелопером».

Половина так называемых «демократических стран» живёт в нищете. Но пропагандистов данного мифа это никак не останавливает. «Вы сюда смотрите, а туда не смотрите».

Раз демократия не обязательно приводит к процветанию, то, возможно, дело в чём-то другом? Например, в грабеже колоний (в этом месте у некоторых обычно начинается истерика с нечленораздельными криками и всхлипами «вывсёврёти»).

У кого есть колонии, которые можно грабить – тот и «развитая демократическая страна». А как грабёж колоний (по тем или иным причинам) заканчивается, так и наступает «экономический кризис».

Аналогично и со «свободной торговлей». Далеко не всякая свободная торговля приводит к процветанию. А в основном торговля опиумом (китайцы вздрогнули), марихуаной и, как уже сейчас в некоторых местах начали продвигать, героином.

Причём к процветанию не всех, а вполне конкретных семей, корпораций и картелей.

Чайные клиперы такие чайные…

Причём если «Бостонское чаепитие» было бунтом против того, чтобы британцы травили американцев наркотиками, то примерно начиная с Вьетнамской войны американских граждан подсаживали на наркоту уже собственное правительство и спецслужбы.

Вот и получается, что три «кита», на которых построено богатство США (вернее, капиталы их элит), – это вовсе не свобода, демократия и частное предпринимательство.

Эти три кита:

– грабёж колоний;

– наркоторговля;

– труд рабов (причём рабство практикуется в различных формах до сих пор, но об этом будет отдельная статья).

Капитализм, счастье, зашибись!

P.S. Почему я пишу об этом так много именно сейчас? Потому что жесточайший затяжной кризис в западном мире открывает возможности для поиска альтернативных социально-экономических моделей. Потому что Россия не строит своё благополучие ни на грабеже колоний, ни на торговле наркотиками, ни на рабстве. И поэтому западные лекала нам явно не подходят (о чём большинство россиян уже давно догадалось). Так что если мы не хотим прийти к всеобщей кредитной кабале, огромным очередям за едой и толпам бездомных наркоманов на улицах, то нам нужно идти своим, особым путём.

The post Александр Роджерс: Три кита богатства США: грабёж, рабство, наркоторговля appeared first on Журналистская Правда.

Реальная поддержка блогера в России близка по значению к статистической погрешности. Да и история с «отравлением», в которое не поверили ни на родине, ни за рубежом, не добавила ему популярности.

В этой связи, по мнению авторов статьи, западные политические стратеги решили сделать ставку на его жену.

Юрист Илья Ремесло в комментарии для «Журналистской правды» усомнился в том, что это возможно, хотя и выразил предположение, что Юлия Навальная жёстко контролирует своего мужа.

«На мой взгляд это малоправдоподобно. Это не тот случай, как, допустим, с Тихановской – когда муж сидит в тюрьме, а жена его заменяет. В данном случае муж отдыхает, бездельничает на протяжении длительного времени, он совершенно здоров. Даже его сторонники понимают, что он просто банально отдыхает. И поводов его заменять, если честно, особых нет. То, что ему запрещено выдвигаться – так это объективное препятствие, он об этом сам прекрасно знал. Почему-то в 17-м и 18-м году, когда он решил выдвигать себя в президенты, будучи уже тогда дважды судимым, он не считал это помехой. Никто о Юлии Навальной тогда не думал. Так что думаю, что даже если и есть такие планы, то они обречены на неудачу. И все эти слухи только отражают реальное состояние дел, что Алексей Анатольевич находится у своей жены под строгим контролем и по сути она им в значительной степени управляет.

Понятно, что это могло сыграть свою роль. Но если это даже и так, то это крайне безумный, фриковский проект, на мой взгляд, который обречён на полную неудачу. Потому что я не представляю себе какого-то избирателя, который будет идти и голосовать за Юлию Навальную, которая ничем на данном поприще вообще не отметилась».

The post Илья Ремесло: Не представляю себе избирателя, который будет голосовать за Юлию Навальную appeared first on Журналистская Правда.

Народная мудрость создала настоящий «золотой фонд» пословиц и поговорок, связанных с посрамлением самоуверенных умников, и самая хлёсткая — про хитрую гайку и болт с нужной резьбой. Скорое знакомство с таким болтом спровоцировало настоящую бурю у «борцов с режимом»!

Уже не получится массово «кормить голубей», показывая фигу полиции, предвыборная агитация в интернете вводится в законные рамки, а иностранные медиаплатформы не смогут навязывать свою цензуру российской аудитории — только этого из числа недавних законопроектов достаточно, чтобы прийти в отчаяние любому «борцуну». Но настоящую, жирную точку в подрывной деятельности «революционеров» обещает поставить поправка в закон об иностранных агентах, где появляются существенные уточнения — заметим, спровоцированные исключительно откровенным нежеланием оппозиционеров соблюдать российское право.

Во-первых, статус иностранного агента теперь будет распространяться не только на юридические, но и на физические лица и незарегистрированные общественные объединения. Во-вторых, кандидаты на выборах теперь должны будут указывать свою аффилированность с иноагентами любого рода. В-третьих, за сокрытие статуса иноагента будут штрафовать.

Что тут поднялось! Какие любопытные признания в азарте спора зазвучали!

Громче всех взвыли Навальный и Соболь: «Нынешние поправки в отношении кандидатов – иностранных агентов направлены в первую очередь против тех, кого поддерживает «Умное голосование» – Соболь, «То есть они всех кандидатов «Умного голосования» объявят иностранными агентами» – Навальный.

Отчего они так засуетились — понятно: ФБК неоднократно ловили на траншах из-за рубежа, а так как УГ (Господи, ну как их угораздило выбрать себе бренд с такой аббревиатурой!) совершенно очевидным образом координируется этими же людьми, то придётся идти на выборы с «позорным клеймом», указанным рядом с фамилией кандидата.

Известный блогер Андрей Мальгин тоже корчится от такой несправедливости: «Если вы попали в “иностранные агенты” и при этом опубликовали статью за своей подписью, вы обязаны подписаться “Иван Иванов, иностранный агент”. Если просто “Иван Иванов” без агента – вас оштрафуют уже на сумму от 10 до 30 тыс. рублей».

Вы понимаете, от чего их так корёжит? Ведь им никто не запрещал ни участие в выборах, ни само получение иностранных денег. Их бесит ОГЛАСКА этого факта! Бесит просто до судорог!

Они там коллективно храбрятся, подбадривают друг друга фразочками «Избирателям будет проще найти нормальных» и тому подобное, но общий похоронный настрой очень красноречиво говорит о горьком понимании: хоть на какую-то поддержку избирателей, на признание части народа, можно было рассчитывать ,только скрывая от них факт получения зарубежных сребреников. Потому что вся наша печальная история отношений с Западом накрепко выучила россиян: оттуда ничего хорошего не жди, если прибыл «человек на иностранной зарплате», то делать он будет только и исключительно то, что России вредит, а значит — вредит конкретному гражданину. Память о катастрофе перестройки, которую устроили такие вот «люди с хорошим лицами» и пачками долларов в карманах, ещё очень свежа и окрашена однозначно негативно.

Однако оцените красоту контригры! Ни репрессий. Ни запретов. Ни дискриминации. Пожалуйста, занимайтесь чем угодно — но честно раскрывайте собственных спонсоров.

А именно это для них — смерти подобно! Выше было сказано, что ужесточение законов было связано с демонстративным нежеланием их соблюдать. Своих «подзащитных» с потрохами сдал тот, кто взялся их выгораживать — Хью Уильямсон, директор западной правозащитной организации Human Rights Watch: «До последнего времени правозащитники, экологи и другие активисты могли избежать необоснованного и токсичного ярлыка ‘иностранный агент’ через ликвидацию организации и продолжение работы в личном качестве, но если нынешний законопроект будет принят в его текущей редакции, им придется либо вообще прекращать деятельность, либо жить с позорным клеймом, которое чревато  негативным отношением к ним со стороны российского общества».

Как это мило! С одной стороны, он прямо признаёт, что вся эта тусовка только и искала способ обойти закон, с другой — без удивления констатирует, что десятилетия их деятельности если и создали им определённую репутацию, то исключительно в стиле «позорного клейма». Самокритично, чего уж там!

Например, организация «Голос». С 2000 по 2016 годы была себе юрлицом, но после требования зарегистрироваться в качестве иноагента подняла флаг с изображением «хитрой гайки» и юрлицо закрыла, сохранив, однако, и всю структуру, и сферу деятельности. Типа «а мы в домике!». Извините, ребята, за стенами вашего домика творятся очень неприятные дела, так что будьте добры всё-таки повесить над дверью вывеску, кто в нём живёт и на чьи деньги домик построен.

То же самое касается физических лиц. Разве нормально, когда живёт себе такой «частный» грантоед, нигде не засвечен, не зарегистрирован, получает «донаты» от западных фондов и распределяет их по сети своих миньонов, и никак ты его не принудишь раскрыть свои схемы? Нет уж. Хватит этой игры в прятки.

А ещё есть от чего взгрустнуть тем, кто привык прятаться за «железобетонной» отговоркой о своих «образовательных» проектах. Дескать, мы в политику не лезем, у нас чисто просветительский проект, мы тут своею тусклою лампадой разгоняем ваш вековечный мрак невежества. Упс, теперь вещи названы своими именами — просветительской деятельностью будет признано всё, влияющее на формирование не только знаний и умений, но и ценностных установок. И установки эти не должны противоречить Конституции РФ. Так что, пожалуйста,  заранее сообщайте, в каком духе и направлении вы кого-то собрались просвещать. И на чьи деньги, разумеется.

Готовьтесь встретиться лицом к лицу с теми, от кого вы скрывали своё двойное дно! И про «клеймо позора» вы сказали сами!

The post «Позорное клеймо»: от оппозиции требуют раскрыть спонсоров, Соболь и Навальный в ступоре appeared first on Журналистская Правда.

Прошло достаточно времени для того что бы подвести итоги прогнозов, сделанных ещё в марте. Да и народ до сих пор интересуется — как там у супостатов, получилось или нет. Поэтому давайте приступим к подведению итогов.

Необходимо сразу сказать что в силу некоторой экзальтированности натуры в марте я забежал впереди паровоза и таки немножечко ошибся в исходном тезисе. Поправили меня буквально через несколько часов, тем более — на официальном уровне.

Никакая Россия никаких цен на нефть не обрушивала. Оно само. Саудовские принцы сами виноваты. Да и в целом мы целиком и полностью за всё хорошее — а то что происходят какие-то события, благодаря которым мировая коньюктура изменяется в нужную нам сторону — на то воля Божья. А Бог, как известно, любит Россию. Но мы сами — ни-ни. Ихтамнет.Итак, после этого немаловажного замечания, переходим к тезисам.

Я предполагал, что «оносамо» произошло для того, чтобы:

а) упрочить контроль над Ближним Востоком, сделав более зависимой и управляемой Саудовскую Аравию;б) перейти к следующей стадии импортозамещения и отвязки экономики от влияния нефтедоллара;в) уничтожить нефтегазовых конкурентов в США — сильно закредитованные «сланцевые» компании — и, бонусно, сломать спину верблюду американской экономики, а стало быть и гегемонии доллара.

По пункту «а» всё просто — грозно хмуривший брови в марте наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед Бен Сальман Аль Сауд сегодня постоянно (и по своей инициативе) находится на связи с президентом России Владимиром Путиным, поскольку кровно заинтересован в продолжении взаимодействия в рамках ОПЕК+.

От ближайшего саммита ОПЕК+, который пройдет в конце ноября — начале декабря, ждут продления текущих квот на сокращение добычи в первом полугодии 2021 г. По прикидкам экспертов это позволит удержать цену на нефть выше 40 долларов за баррель — то есть так, что бы бюджет РФ наполнялся, Саудовская Аравия отодвинулась от края бездны, а американский «сланец» продолжил своё увлекательное путешествие в никуда.

Мухаммед Бен Сальман Аль Сауд оказался мудрым человеком, потому что дружить с Россией — занятие взаимовыгодное. Тем более когда под боком хуситы, которые вчера атаковали очередной объект саудовской нефтянки.

Теперь перейдём к пункту «б» – тут всё понятно, очевидно и предсказуемо. Мировой экономический кризис, очередные санкции со стороны США и устойчивое финансовое положение Российской Федерации позволили кабинету Мишустина перейти к активной фазе структурных реформ российской экономики и промышленности. В старые добрые времена я бы сказал что запахло Госпланом и национализацией, но вы же помните – «оносамо». Как говорится — «рыночек порешал».

Вчера «рыночек порешал» (Правительство анонсировало крупнейшую реформу экономики) судьбу огромного количества «кормушек» системных либералов, которые на протяжении полутора десятка лет откровенно саботировали необходимые экономические реформы.

А в целом всё идёт по плану — наши атомные ледоколы бороздят просторы Северного Ледовитого океана, наши газовые турбины приходят на смену турбинам «Сименс», овёс колосится, дороги строятся, стоечным сервером на основе наших «Эльбрусов» никого уже не удивить.

Кому нужны подробности нашей новой индустриализации и цифровизации — вам сюда: «Время — вперёд!»

С третьим пунктом всё оказалось чуточку сложнее. Вы таки будете смеяться, но несмотря на то, что в целом американский «сланец» фактически погиб ( потому что стал категорически неинтересен инвесторам ), капитализация некоторых «сланцевых» кампаний выросла! Этот феномен заслуживает отдельного рассмотрения и отдельной статьи.

Правда, многие монстры отрасли уже не дожили до зимы — например Chesapeake Enеrgy (Пионер сланцевой отрасли США Chesapeake Energy объявила о банкротстве).И в целом по американской нефтянке (включая традиционные методы добычи) положение дел выглядит так:

То есть, количество активных буровых установок в США с начала марта упало с 683 на 13 марта до 231 по состоянию на 20 ноября — то есть более чем в три раза. И некоторое оживление на рынке в последнее время — это всего лишь эффект «низкой базы».

Что же до общего экономического и политического состояния наших заклятых заокеанских партнёров — ничего нового я вам не скажу, сплошной 2020-й год продолжается в США особенно сильно.

Сохраняйте спокойствие, любите Россию, продолжайте делать что должно и сидеть на берегу реки.

The post “Оно само” – промежуточные итоги мирового кризиса appeared first on Журналистская Правда.

Александр Проханов, главный редактор газеты «Завтра», писатель, сценарист, публицист в комментарии для «Журналистской правды» отметил, что видит в этом более интенсивное сближение России и Белоруссии.

«Здесь есть нечто более интересное и глубокое. По-видимому, эти санкции, которые накладываются на Белоруссию, которые накладываются на Россию, говорят о том, что сближение России и Белоруссии стало гораздо более интенсивным и глубоким, чем, может, даже год тому назад. Эти трагические события в сегодняшней Белоруссии, эти атаки на Лукашенко показали уязвимость Белоруссии. Более того, обречённость Белоруссии, если она потеряет контакт, связь с Россией. И идея союзного государства, которая теплилась в течение десятилетия там, внутри наших отношений, эта почка не завяла, она зелёная. Она начала пускать побег.

Я думаю, что сейчас очень благоприятный момент для реализации этого длительного проекта, проекта Союзного государства. И, повторяю, не только Белоруссия, я думаю, что ситуация и в Армении такова же. Я думаю, что настала пора формировать эту новую многонациональную геополитическую, геостратегическую общность. Я не знаю, как её назовут.

Поэтому Союзное государство России и Белоруссии есть на бумаге, а сейчас будет воплощаться в действительности, и санкции, которые направляются на Россию и Белоруссию, говорят о том, что это одно государство. И этот процесс мы должны будем в скором времени увидеть и наблюдать и на армянском направлении».

О многовекторности

«У России целый комплекс экономических отношений с Западом. Российская политика тоже многовекторная. Просто эти векторы всё больше и больше будут сближаться и превращаться в один вектор, в одно направление. Поэтому зачем же Белоруссии утрачивать свои позиции на западных рынках? Западные страны, Евросоюз стремятся изгнать Беларусь со своих рынков, потому что доля этих продуктов во всей западной экономике ничтожно мала. Но я думаю, что со временем Россия предоставит Белоруссии эквивалент этих западных рынков. И многовекторная политика Лукашенко, которая символизировала период автономии, когда он удалялся от России, это удаление сейчас подходит к концу. Он прекрасно понимает, что на Западе Белоруссию не ждут с распростёртыми руками. Да и самого Лукашенко, я думаю, не ждут там. Он должен помнить уроки Милошевича».

О реакции запада на сближение России и Белоруссии

«Она такой же истеричной не будет , Запад немного привык к тому, что Россия медленно, но неуклонно восстанавливает свои геостратегические позиции».

The post Александр Проханов: Санкции против России и Белоруссии говорят об их глубоком сближении appeared first on Журналистская Правда.

Насильственный захват власти и «роспуск» Российской Федерации — вот вокруг чего вертелись все разговоры 60 человек, не смогших из-за пандемии встретиться лично, как было 8 раз до этого, но перенесших своё мероприятие онлайн, в формат видеоконференции. Владислав Иноземцев, Сергей Гуриев, Гарри Каспаров, Леонид Гозман, Елена Лукьянова, Леонид Невзлин, Геннадий Гудков, Андрей Санников, Андрей Пионтковский, Александр Морозов, Андрей Илларионов, Марат Гельман, Михаил Крутихин, Тарас Березовец, Евгения Чирикова, Дмитрий Некрасов, Аркадий Дубнов, Андрей Солдатов, Ольга Романова, Лев Пономарев, Василий Гатов, Игорь Эйдман и прочий «высший офицерский состав» российской оппозиции два дня, 21 и 22 ноября, на полном серьёзе обсуждал, как лучше бить силовиков и какая часть России первой пойдёт «на выход».

Судя по всему, в самой философии будущей «революции» произошли существенные изменения — если раньше год за годом дискурс вращался вокруг «теории малых дел», кружков активистов, продвижения местных депутатов, то сейчас в среде стареющих «ниспровергателей режима» произошёл какой-то моральный надлом: скорее всего, из-за неудачи «майдана» в Белоруссии и его уже успеха в Киргизии. Любители безопасно махать шариками и кормить голубей покряхтели, повздыхали и решили дать последний и решительный бой «кровавому режиму».

«Вся практика историческая говорит о том, что действовать нужно не просто резче, а действовать нужно радикальнейшим образом, очень резко, ничего не бояться и идти прямо в лобовую атаку на власть», — призывает Игорь Эйдман. «Мне очень нравился киргизский вариант, когда они окружали омоновцев толпой, били их как следует. Потому что людей все равно намного больше, и в близком зацеплении ни оружие, ни газ, ничего не имеет значения. Просто их надо брать и бить», — это уже Леонид Невзлин, соратник Ходорковского. Геннадий Гудков так же безапелляционно заявил, что смена власти возможна только силовым путём.

Запомните всё это! Все запомните! «Смена власти в России возможна только силовым путём» — вот какой вариант для всех россиян готовят эти люди, сбросившие с себя маску «парламентаристов», «законников» и «демократов». Их абсолютно не смущает то, что за попытку такого мятежа в соседней Белоруссии поплатились здоровьем тысячи людей — большинство из «теоретиков» давно в эмиграции, оттуда хорошо руководить.

Но чем же поднять, как зажечь людей на такие акции, какие доступные идеи им предложить, которые бы апеллировали не к высоким идеалам, а прямой выгоде? И тут ответ найден: разрушать страну предлагается под лозунгами регионального сепаратизма.

Один из участников Форума, Аркадий Дубнов так прямо и сказал: «Когда распадались трансконтинентальные империи, то метрополия остается равной себе, когда распадаются континентальные империи, то метрополия фактически перестает существовать», намекая на РФ. Каспаров, несколько дней назад прямым текстом пообещавший после «нашей победы» начать процесс отказа от территорий Российской империи и СССР, свой взгляд на вещи только подтвердил: «Российская география претерпит серьезные изменения».

Гозман легко «отпустил» Северный Кавказ, допустил создание Уральской Республики и в целом подытожил: «Это государство нужно строить заново, а не ремонтировать».

Чтобы не отпугивать колеблющуюся аудиторию «непосвящённых» таким радикализмом, основные пропагандистские клише вырабатывались под фиговым листком «возрождения федерализма». Некий Михаил Войтенков пламенно предлагал рефедерализацию: «Все налоги, которые платятся в том или ином регионе, должны оставаться на местах», а также нужны декоммунизация, прямые выборы и перенос столицы. Ну, если мы узнаем название его организации — «Свободная Ингрия», то станет понятна настоящая природа такого «федерализма». Лидер Татарстанской общественной организации «Керпе Юлы» Ленар Мифтахов требовал срочно переписать Конституцию с новым перераспределением прав центра и регионов, ведь «многие империалисты считают, что в России живут одни русские. Не понимать те чувства, которые испытывают остальные нации, просто невозможно». Проклятые русские империалисты! Дайте денег на борьбу с «тюрьмой народов», как вечно клянчили разного рода антисоветские националисты у ЦРУ.

Не самый важный, но по-своему любопытный факт: в Форуме приняли участие многие «экологи», которые так любят выступать благородными борцами с мусорными полигонами и неправильной застройкой, а по факту считают себя борцами единого деструктивного фронта и боевыми побратимами Каспаровых и Ходорковских. Об этом стоит почаще напоминать тем наивным людям, кто решит «помочь природе» под таким руководством!

Такого сеанса саморазоблачения, возможно, никто и не ожидал, но он состоялся. Российская оппозиция показала свою полностью деструктивную природу, свою ненависть к России как стране и государству, свою циничную готовность пролить любое количество крови для её разрушения. К этому настолько нечего добавить, что само участие любого российского гражданина в таком мероприятии — уже основание для уголовного разбирательства по статьям о подготовке насильственного захвата власти и призывов к сепаратизму.

The post Оппозиционный «Форум свободной России» обсуждал силовой захват власти и «роспуск» РФ appeared first on Журналистская Правда.

– Она наш вождь, она многого натерпелась от режима! Убийцы, палачи, сатрапы! – кричит в телекамеру минская студентка. Эта женщина с бело-красно-белым флагом готовится к тому, что ее задержат, готова к душеспасительным беседам в отделении милиции и к обещаниям, что она так больше не будет.

Очередной субботний марш протеста оказался снова меньше и тише, чем августовские уличные беспорядки. Очищенный с утра грейдерами проспект Независимости в центре Минска ничем не похож на то, что творилось там недавно. Спокойное время возвращается.

Не стоит преувеличивать значимость Тихановской как условного лидера условной оппозиции, но не нужно и недооценивать факт ее существования в актуальном ландшафте глобальной политики. В Берлине, Брюсселе, Варшаве и Вильнюсе, в извилистых коридорах западной демократии белорусская эмигрантка с сотней тысяч фолловеров в своем телеграмм-канале рассказывает об арестах, Народном трибунале и международным трибуналом в Гааге над «пособниками антинародного режима». Где народ? Тихановская – это народ?

Уроженка белорусского Полесья, в девичестве Пилипчук, рассказывает чиновникам западных стран, что народ с ней. А те самые более 80% граждан Белоруссии наелись по горло уличной истеричности и вернулись к прежней размеренной довыборной жизни. Конечно, они будут гулять по проспекту Независимости еще неопределенно долгое время, но ничего не изменится. По уровню IQ и стратегическому восприятию действительности Тихановская – не Никол Пашинян и даже не Алексей Навальный. Лидера местной протестной оппозиции, ну то есть «всего беларускаго народа», оставили в мейнстриме потому, что она плюс-минус устраивает абсолютно все стороны этого околополитического шоу.

С августа я дважды наблюдал Тихановскую в ее естественной среде – это было на политических конференциях в Вильнюсе и Риги. На встрече в литовской столице почти на все вопросы журналистов говорила: ответ на это я дать не могу, это преждевременно.

Та конференция в вильнюсском «Рэдиссоне» была ажиотажная, все ждали Ленина на броневике и мартовских тезисов. Но уже с первых слов черноглазой вождя все стало понятно. Она так мучительно медленно подбирала ответы, что я думал, что у нее проблемы с разговорным английским. Например, английские и американские коллеги живо интересовались, собирается ли Координационный совет вместе с миссис Тихановска денонсировать договор ОДКБ с Россией и сделать Беларусь частью западного пространства, включая перспективы членства в НАТО. «It’s a premature questions again», – устало отвечала она. На преждевременные вопросы, вот извините, не отвечаю.

А потом там в Вильнюсе случилась совсем уже некрасивая история – литовца, потребовавшего объяснить, почему среди 10 тысяч опрошенных литовцев более 80% высказались за сохранение президентской власти Александра Лукашенко и чуть больше 10% – за либерализацию и демократизацию РБ, задержала полиция. Жестко, без разговоров. В демократической европейской столице за один некорректный вопрос, оказывается, тоже могут заломить руки за спину – и это не белорусский ОМОН. В сторону задержанного Светлана старалась не смотреть. Тихановская – милый пушистый домашний любимец, которого стараются позиционировать как неукротимого тигра. Возможно, кошка, кролик или шиншилла.

На ноябрьской Рижской конференции, где встретились Тихановская и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, она присутствовала в качестве почетного спикера. Доложила, что протесты – только мирные (нападать на ОМОН и жечь машины милиционеров становится риском, всестрановая забастовка провалилась, студенты покаялись и восстановлены на своих факультетах), но Беларусь – «беларусский народ, живэ»! – подпишет Римский статут Международного уголовного суда в Гааге для суда над пособниками режима.

Пока этого не произошло, Тихановская будет обращаться в Совет Безопасности ООН для проведения следствия и созыва трибунала по Беларуси. Также анонсирован Народный Трибунал – структура, которая по заявлениям спикера, будет арестовывать, расследовать и судить преступников режима, причем арест президента Лукашенко назван приоритетом. Тут можно заметить, как меняется риторика публичных заявлений этот женщины, недавно отметившей сто дней уличных протестов в РБ.

В начале, в августе все казалось неопределенным и преждевременным, телеграмм-каналы вроде польской «Нексты» учили белорусов делать коктейль Молотова и нападать на работников милиции во дворах, забивая камнями и палками. Теперь – публичная прозападная дипломатия. Право, герои Первой Республики во Франции говорили меньше Светланы, а встреч с демократическими премьерами и главами МИД у Марата и Робеспьера не было вообще.

«Сегодня беларусы победили. Свободный «Каскад» перед выходом на улицу запустил в небо красно-белые шарики с национальным флагом. Жители Курасовщины гордо прошлись по району с национальной символикой и успешно рассеялись во дворах буквально за минуту до прибытия автозаков… Возле библиотеки жители Востока и вовсе водили хоровод вокруг ёлки», – писала она на днях в своем паблике.

Я не понимаю, как флегматичный спикер стала лицом всей этой креативной каши – альтернативной реальности, в которых «народ» арестовывает «террористов», где для Лукашенко предусмотрены трибунальные возможности в Гааге, где полное разрушение национальной экономики, отмена Чемпионата мира 2021 года в Минске, западные санкционные пакеты, и тут же – гелиевые шарики в небе и хороводы вокруг елки.

Что изменилось за эти сто дней? Абсолютно ничего! Даже в Польше, Литве и Латвии остались белорусские грузы и активы. Деньги на поддержку БЧБ-акций заходят и осваиваются вполне легитимно, прошагать в субботнем марше с бело-красно-белым флагом мимо милиции с щитами – 40 белорусских рублей. Что изменилось после того, как Тихановская после важной встречи и беседы с офицерами из КГБ уехала в машине в Литву – это было уже три месяца назад?

Единственным серьезным результатом беспорядков, не утихающих в Белоруссии, стало рефинансирование белорусского госдолга на сумму полтора миллиарда долларов. Как смотрят на это в России? Так же, как 2,5 года назад смотрели на Пашиняна и его проект демократических реформ – армянская история успеха, обернувшегося отвратительной войной, сейчас повторяется с мягким белорусским акцентом. С большой симпатией к соседскому народу в России понимают, что в Белоруссии порядок расшатывается провокациями, которые с одной стороны контролируются КГБ и президентом государства, а с другой стороны им нет конца и края. Де-факто – остается вызов госбезопасности и даже риски дестабилизации президентского правления Александра Григорьевича Лукашенко.

Конечно, когда у братского народа проблемы, рефинансирование госдолга – это нормально. Но вот тут хочется задать еще один вопрос – что, если бы Тихановской не было? Пришлось бы Минску отдавать долг Москве на прежних условиях?

Может себе полностью рассчитаться с госдолгом Белоруссия, когда – снова процитируем телеграмм-активность вождя – «В Лошице и возле Московского рынка беларусы не разбегались при виде омоновцев – и те попросту не знали, что делать. Смелые жители Юго-Запада и вовсе отбили девушку у террористов, а потом прогнали их от своих домов. На Партизанской, Пушкинской и Тракторном заводе люди организовали многотысячный марш. Жители районов Чкаловский и Минск-Мир собрались и массово прошлись по своему району, объединившись с колонной, пришедшей с Маяковки. Массово люди вышли в Грушевке и Малиновке, Соколе и Боровлянах, Уручье и Новой Боровой»?

Скажете, она не шиншилла?

Но ведь по протоколу встречается с видными европейскими политиками и каждый день безумно активна в социальных сетях, а всему этом не может воспрепятствовать белорусский КГБ. Причем если бы не было ее, появился бы другая «наша вождь» – как Нина Багинская. Этот хоровод под елкой затянется еще надолго, Тихановская устраивает абсолютно всех.

The post «Она наш вождь»: как Тихановская достает для Минска российские миллиарды appeared first on Журналистская Правда.

Бездарные писаки даже не задумывались над текстом, который копировали друг у друга под видом перевода текста этой самой «анафемы» — «Этот палач и его союзники совершают кровавые расправы над мирным населением на улицах и в тюрьмах в столице Минске и в различных городах многострадальной Беларуси, прославляя и продолжая богобоязненную политику большевиков». Богобоязненную (!) политику большевиков! В оригинале было «богоборческую», но почитатели политических проклятий даже не вникали в смысл слов…

Однако этот конфуз — лишь начало в длинном ряду конфузов, из которых состоит сама «новость». Итак, кто же этот «белорусский архиепископ», который проклял президента? Лёгкий гуглинг тут же даёт понять, что некий Святослав Логин к Белорусской православной церкви не имеет ни малейшего отношения — это какой-то раскольник-самосвят из Нью-Йорка, принадлежащий к карликовой секте «Белорусской автокефальной православной церкви», которая вся (вся!) состоит из единственного прихода в Нью-Йорке. И вот на этом лилипутском «астероиде» правит «маленький принц», одержимый манией величия и злобы.

Вообще, история БАПЦ сама по себе интересна! Уж на что изломана и крива была история происхождения Украинской автокефальной церкви, созданной на Западной Украине при гитлеровцах, а БАПЦ — и их переплюнула! Немцам отдельный церковный проект в Белоруссии создать так и не удалось, и БАПЦ возникла уже после войны, в эмиграции, где несколько человек обратились к никем не признанной УАПЦ с просьбой о поставлении епископа. Раскольники помогли раскольникам, и так возникла миниатюрная формация из десятка приходов по всему миру, которая… да, правильно! — вскоре разделилась сама в себе! И венцом этого «расщепления атома» стал Святослав Логин (кстати, украинский эмигрант, даже не белорус) на своём «астероиде», который даже епископом стал от «противоестественного союза» раскольничьих архиереев УАПЦ и Киевского патриархата на его хиротонии. Ни о каком признании этой «церкви» другими православными церквями, об апостольской преемственности и канонической адекватности там и речи нет — всё предельно однозначно: аферисты и клоуны.

Какое отношение этот заокеанский кружок фриков имеет к Белоруссии, чтобы проклинать её президента? Даже если отбросить все очевидные моменты, связанные с неканоничностью этой «церкви» и недейственностью её анафем, остаётся самая простая нестыковка: нельзя отлучить от церкви того, кто к ней не принадлежит! Александр Лукашенко ни единого мгновения к БАПЦ не принадлежал, разве что в страшном сне, и как же его можно отлучить от неё?!

Так что заголовки по-хорошему должны были быть такие: «Нью-йоркский сектант забыл, что Лукашенко не входит в его секту, и опозорился, изгнав его из неё».

Но таких заголовков, разумеется, не будет — в том числе и потому, что церковная, религиозная карта стала важным козырем в раскручивании белорусских протестов. В попытках устроить «священную войну» и «крестовый поход» против Лукашенко участвует не только американский сумасшедший, но и более влиятельные структуры.

Уже в августе в Белоруссии решили сыграть в польский сценарий 40-летней давности, когда смерть сторонника антисоветской «Солидарности» и по совместительству католического священника Ежи Попелушко стала мощным фактором эскалации массового недовольства. Католическая церковь социалистической Польши заняла антигосударственную позицию, что было вполне объяснимо: новый римский папа, первый поляк на этом посту, Кароль Войтыла был принципиальным антикоммунистом. В упорном сопротивлении сторонников «Солидарности» была важна роль именно католических пастырей.

И вот глава белорусских католиков, Тадеуш Кондрусевич, целиком и полностью встал на сторону уличных протестующих — и в своих пламенных речах, словно целиком почерпнутых из 1980 года, и в действиях — предоставляя митингующим здания костелов как укрытия и убежища. За это святой отец был вынужден покинуть страну, но ситуация не улучшилась — его заместитель, Юрий Кособуцкий, «подхватил знамя» и с не меньшим жаром бегает в первых рядах редеющего протеста, призывая, проклиная и освящая. Призывы президента к таким церковным деятелям оставить занятия политикой и вернуться к своим пастырским обязанностям никакого успеха не возымели.

Вот любопытно: каково было сидящему в безопасном Риме Каролю Войтыле требовать от своих подчинённых на территории социалистической Польши активно нарушать закон и подставлять самих себя под правовые последствия? Типа «вам Бог воздаст»? Сейчас, надо полагать, действует та же логика — ангажированные политиками католические иерархи делают всё, чтобы испортить имидж своей конфессии в глаза белорусского общества, не заботясь о том, чем это отольётся рядовым верующим – даже, возможно, не участвовавшим в протестах, но запачканных общим позором.

Православные же Белоруссии смогли удержаться от искушения политических разногласий. Единственным неприятным исключением стали демарши архиепископа Гродненского Артемия, в которых он было начал предсказывать «конец сатанинскому необольшевизму в Белоруссии», но вышестоящее церковное начальство быстро одернуло его и подчеркнуло, что не одобряет такие субъективные выпады.

В разыгрывании церковной карты на протестах виден давно привычный цинизм: для самых низменных целей используется самая возвышенная лексика и самые священные понятия, а святынями людей манипулирует те, для кого явно нет ничего святого.

The post Краплёные козыри: религиозная карта белорусских протестов appeared first on Журналистская Правда.

При всём уважении к большевикам (среди них было множество действительно выдающихся людей, начиная с Дзержинского и заканчивая Орджоникидзе), спасшим Россию от либералов, коммунистом я никогда себя не называл.

Потому что не понимаю, что это такое – «коммунизм».

Нет чёткого определения, нет чётких критериев. Поэтому дурачок Хрущев и заявлял, что «скоро построим, уже почти совсем», потому что проверить нельзя было.

Маркс доказал, что капитализм конечен, и что после него будет другая, следующая формация. Тут согласен. Хотя с моей точки зрения, не заменит, а вытеснит, и определённые реликтовые элементы останутся (как в нашем обществе до сих пор присутствуют элементы и племенных отношений, и феодализма, а местами и некоторые формы рабства, к сожалению).

Но вот утверждение, что его сменит именно коммунизм – доказать ни он, ни Энгельс не успели.

То есть новая формация, безусловно, придёт на смену капитализму (уже приходит). Но какой она точно будет – неизвестно.

Как говорит товарищ Переслегин (не дословно, но близко по сути), «наступившее будущее предыдущим поколениям кажется непонятным, а зачастую и неприятным».

У меня примерно такая же проблема, как у Жана Фреско. Который вышел из американской Компартии после того, как там не могли ответить на конкретные вопросы «как мы будем строить коммунизм?». Данная проблема называется «инженерное мышление».

Сколько ни задаю вопрос «как именно вы будете строить коммунизм?», ответа никто не даёт. Ругаются, нервничают, угрожают, обзывают «охранителем» и «оппортунистом», а рассказать не хотят.

С моей точки зрения вообще современные постсоветские «коммунисты» не достойны подобного высокого звания. 99% из тех, кто так себя называет.

Большинство из них не коммунисты, а косплееры. Обвешаются символикой и на этом их «идейность» заканчивается.

Хотя есть ещё «идиоты, произносящие правильные слова»(с)Штирлиц

Поэтому я скромно – социалист.

И вообще, чем дальше, тем больше законодательная власть вырождается в приложение к исполнительной. Потому что скорость реагирования на вызовы выросла многократно, и парламентская представительская демократия не обеспечивает должного уровня осведомлённости и компетенций. Поэтому законодатели превращаются в обслугу управляющей системы. Везде, по всей планете.

Советы – это неизбежный «одобрямс».

Диалектически или идёт усиление государства, или усиление корпораций. Ослабление государства приводит к корпоратократии (как в США).

Диктатуру государства можно регламентировать и контролировать. Диктатура корпораций ничем не ограничена (это то, чего не понимают ни анархисты, ни либертарианцы). Права и свободы человеку может гарантировать только социальное государство.

Поэтому государство будет усиливаться и трансформироваться – да. Отмирать – нет (и я не хочу жить в мире «Джонни-мнемоника» и «Киберпанка-77»).

Опять же, у нас уже есть примеры, когда формально социалистические страны воевали между собой (клоунам, утверждающим «после победы социализма войны прекратятся», наш пламенный прювет).

Вот примерный перечень пунктов (если ничего не забыл), по которым я с коммунистами не согласен.

Плюс, что возможно важнее всего вышеперечисленного, нет ответа, как преодолеть мещанство (то, что сгубило СССР). Тут даже сетевые «коммунисты» через одного – кто рекламирует кредитные карты, кто торгует «мерчем», кто собирает донаты, кто рассказывает, что где-то зарплаты выше и/или колбаса/сыр/мороженое вкуснее. А это всё чистой воды мещанство.

Потому что коммунизм – это «переход из царства необходимости в царство свободы» и «полное раскрытие человеческого потенциала».

Нет ответов – нечего пропагандировать, нет проекта.

А устраивать новую гражданскую войну (как некоторые открыто мечтают), только чтобы наступить на грабли СССР (и чтобы некоторые смогли усадить свои зады в тёплые кресла) – это не ко мне.

Как говорил Ваас Монтенегро, «Безумие – это повторять снова одно и то же действие, каждый раз надеясь на новый результат».

Нынешние сетевые «коммунисты» на словах непримиримые борцуны и радикальные революционеры, а на деле какие-то ждуны. Всё время чего-то ждут – наступления революционной ситуации, начала голодных бунтов (с чего бы им быть?), роста сознательности масс, победы мировой революции и так далее – а практической деятельностью не занимаются. Как клоунский Вячеслав Мальцев с его «не ждём, а готовимся». В общем, занимаются прокрастинацией.

Помните, как у Шварца в «Убить дракона»? Зачем вы телегу с капустой подожгли? Борюсь с Системой.

Поэтому я лучше буду социалистом, который пытается сделать жизнь лучше постепенно, шаг за шагом, эволюционно. Чем мечтать о том, как они зальют половину страны кровью, потому что страна не соответствует их нереализуемому идеалу. Потому что в итоге кровь будет, а коммунизма – нет. Потому что они не знают ни что это, ни как это построить.

«Лучше ворочать бесполезные камни, чем сеять быстро всходящее зло»(с)

Опять же, я слишком внимательно читал Маркса, в том числе в части, где «переход к новой формации станет возможен по мере развития производительных сил». Вот и надо эти самые производительные силы развивать.

Я свои вопросы изложил. Есть два способа отреагировать. Первый – попытаться ответить на поставленные вопросы, переубедить. Второй – объявить меня (и всех, кто разделяет схожую с моей точку зрения) «охранителями» и вывалить очередной поток нецензурной брани и пустых угроз.

И почему я уверен, что отвечать на поставленные вопросы никто даже не попытается?

The post Александр Роджерс: Трудные вопросы коммунистам appeared first on Журналистская Правда.

Ни для кого не секрет — в том числе, и для подавляющего большинства самих «революционеров» — что каждая годовщина Майдана становится поводом год за годом признавать самоочевидную вещь: вместо «перемоги» получилась тотальная «зрада» по всем фронтам. Нет смысла в очередной раз повторять всё сказанное за предыдущие шесть лет — ничего не поменялось, и всё перед глазами: и война, и коррупция, и нищета, и отток населения, и политический тупик. А почему всё так — в какой краткой формуле можно уместить причины?

Что есть основа благосостояния, развития и устойчивости любого демократического государства? Ответ прост и очевиден — уровень политической культуры и гражданской ответственности общества. Чем на более высокой ступеньке сознательности стоит избиратель, тем качественнее и политика, и экономика, и культура в стране. А чтобы такой рост был, нужно не мешать естественным демократическим процессам — свободе слова, конкурентной политической деятельности, терпимости к идеям друг друга и так далее.

И вот «Революция достоинства» всё это… подкосила. Обрубила. Сделала невозможным. Отправила в прошлое. Начались убийства журналистов, нападения на телеканалы, поджоги штабов политических конкурентов, травля всех несогласных, дискриминация миллионов людей. Вау, и надо же — каким-то необъяснимым образом всё это не замедлило сказаться на общем падении уровня жизни! И с чего бы это?!..

Вместо рывка вперёд получился откат далеко назад. Вместо свободы получилось порабощение. Вместо революции — махровая реакция олигархов и нацистов.

Простой вопрос: а кто-нибудь вспомнит некий базовый лозунг той самой революции, её идейное кредо, её вклад в развитие цивилизации? Ну, вот американская революция в 1776 году началась с декларирования того, что к числу неотчуждаемых прав человека относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Российская революция 1917 года шла под лозунгами «Заводы – рабочим, земля — крестьянам». И пусть и в первом, и во втором случае на практике всё получилось не так гладко, но всё же это был явный смысловой прорыв.

Каким же новым смыслом обогатила украинцев (не говоря уже про человечество) «Революция Достоинства»? На ум приходит только плакат «Я хочу кружевные трусики и в ЕС». А кроме этого?.. У «революции» ведь ни единого мало-мальски теоретического текста не нашлось.

Так если у нас нет никаких идейных основ, а практика показывает ровно обратное нынешним красивым словам, то какие вообще есть основания всё это называть «революцией», и уж тем более — «достоинства и свободы»? Хороша революция, которая саму себя не сознавала, которая не знала, чего  хочет!

Если называть свободой и достоинством только потерю суверенитета, расколотое общество, гражданскую войну и экономическую деградацию, то так оно всё отныне и навек и будет дальше. Получается, что сегодня украинцы празднуют день этих своих достижений и объявляют их вечными ценностями своей страны. Ну, что ж — хозяин барин. А никто не задумался, что налицо явный парадокс — празднуется «свобода» настолько удушающая, что её уже никому нельзя критиковать?..

Параллельно с празднованием идут обыски и следственные мероприятия в Музее той самой «Революции» — там украли 100 миллионов гривен, выделенных на строительство. Вот, собственно, и ответ сразу на всё: революция была нужна тем, кто хотел воровать. И пока они не будут в тюрьме — все, от последнего боевика до Парубия, Турчинова и Яценюка — кривая истории Украины будет неумолимо закручиваться спиралью всё ниже и ниже.

Если когда-нибудь возрождение Украины и начнётся, то отправной точкой должно стать превращение 21 ноября из праздника в траурную дату с приличествующими случаю обещаниями «Никогда снова!». Пока не придёт понимание, что свобода и достоинство — это не деструктивное желание навязать своё мнение всем согражданам, не шовинистические и ксенофобские лозунги, не вера в иностранную халяву — всё будет только хуже.

И вот увидите — если это таки произойдёт, сразу всё начнёт налаживаться! И переговоры с республиками Донбасса станут продуктивнее, и на выборах вместо клоунов и дилетантов начнут избирать адекватных профессионалов, и газ дешевле станет, и расходы на армию можно будет сократить. Всё это начнётся в тот день, когда 21 ноября с государственных телеканалов зазвучат другие акценты в честь даты.

The post 7 лет «Революции Достоинства» – «повороту не туда» украинской истории appeared first on Журналистская Правда.

Новость эта была опубликована в СМИ преимущественно под другими заголовками — связанными с Крымом, который бывший шахматист считает исключительно собственностью Украины, и никак иначе. Ни мнение самих крымчан, ни сглаживающие гипотетический «возврат» процедуры — то есть, то, от чего не решились отказаться в своей риторике даже прочие российские оппозиционеры — Каспарова не волнуют: «Никаких референдумов быть не должно. Переходный период никоим образом не должен сопровождаться переговорами – переговоры тут вести не о чем. Решение о возвращение Крыма под контроль Украины должно быть принято новым российским парламентом незамедлительно».

Впрочем, несмотря на откровенное хамство подобных заявлений, в них нет ничего нового. Точно такую же позицию Каспаров занимал и ранее — а помимо отказа от Крыма, он предлагал также отдать Японии Курилы и провести референдум в Калининградской области о присоединении к Германии. Впрочем, Гарри Кимовича можно понять: у прочих «борцов с режимом» есть ну хоть какие-то связи с местной почвой, с коренным российским населением, пусть и либеральных взглядов, а Каспаров давно уже сменил российское гражданство на хорватское, на бывшей Родине предпочитает не появляться — вот и можно нести, что угодно.

Однако заголовки промазали мимо главной цели — следующий фрагмент откровений из интервью бывшего члена Координационного совета российской оппозиции «Радио.Крым.Реалии» (подразделение «Радио.Свобода») шокирует куда сильнее: «У России в будущем нет другого выбора, кроме как отказаться от имперской политики президента Владимира Путина. Это включает в себя отказ от всех аннексий и претензий на какие-либо территории, которые ранее входили в состав Российской империи или Советского Союза. Имперская политика в 21-м веке не приносит ничего, кроме бед и разочарований, в том числе самой России».

Мы не ослышались?!! Отказ от претензий на все территории, которые входили исторически в состав России на разных этапах её государственности? Что, вообще от всех?! Ведь нынешняя территория России и так существенно ужалась по сравнению с 1917 или 1991 годами — нет ни Польши, ни Финляндии, ни всех национальных окраин. Где, собственно, та граница «Прекрасной России будущего», от которой собираются отделить «имперское наследие»?

Конечно, можно пойти навстречу и сделать вид, что мы соглашаемся понять эту фразу в минимализированном смысле — относительно Курил, бывшего Кенигсберга, возможно — части бывшей финской территории возле Ленинградской области и в Карелии. Но тут же становится понятно, что мы обманываем сами себя и эта логика не работает. Последовательный «антиимперец» такими мелочами, как несколькими десятками километров туда-сюда возле Финского залива явно не может удовлетвориться и никакого реального отказа от «тёмного прошлого» тут не будет. А что же надо для полного счастья этому «новому российскому парламенту»?

Ну, само собой, Кавказ. Причём его, скорее всего, даже не спросят — просто выставят за госграницу, чтобы не напоминал о хрестоматийном «российском империализме», Ермолове и сталинских депортациях. Минусуем Кавказ.

А вот дальше пойдёт «концерт по заявкам» —«раздача слонов» по просьбам всех соседей, почуявших «распродажу перед ликвидацией».

Япония почти наверняка Курилами в ситуации «бешеных скидок» не удовольствуется, а затребует Сахалин — и старые карты предоставит.

Эстония захочет кусок Псковской области, который некогда отрезали от Эстонской ССР.

Украина уж точно стесняться не станет — и затребует Таганрог и Кубань. Зря, что ли, пели об Украине «от Сяна до Дона»? И солидный фрагмент Белгородской области.

Неясно, куда денут Тыву, но куда-нибудь да сплавят.

И это даже не касаемся перспектив «большой распродажи» — с отделением Якутии, отдельной Сибирью и непременным восстановлением Дальневосточной Республики, с Фургалом во главе. Станут ли «сбрасывать» Поволжье — тоже неясно. С одной стороны, пятьсот лет вместе, а с другой — ну имперское наследие же, «Казань брал, Астрахань брал».

Впрочем, любой из этих вариантов настолько ужасен, что даже углубляться не хочется. Как жаль, что на всём земном шаре только святая Исландия, основывая своё государство, никого не завоёвывала!

В очередной раз, спасибо за откровенность. Контуры «Прекрасной России будущего» обозначились ещё чётче. Интересно, а коллеги Каспарова по оппозиции хотя бы попробуют отмежеваться от этих планов на будущее? Или Кимович просто слил уже давно продуманный  консенсус, с которым все втайне согласились? А коли так — не пора ли задействовать новый закон и опрашивать всех соратников беглого чемпиона: вы тоже так думаете — нет или да? И если нет — то снимать на видео и выкладывать в интернет для памяти. А если да — ну тогда и так понятно.

Каспаров далеко, а вот «Радио Свобода» за распространение призывов к сепаратизму можно и штрафануть.

The post Каспаров предлагает отказаться от всех территорий СССР и Российской империи appeared first on Журналистская Правда.

На этом месте я уже начал подхихикивать. Но тут моя жена, которая интервьюировала этого политолога, спросила «А что она сможет сделать?», чем ввела молдавского политолога в окончательный ступор.

Когда политику нечего ответить, он благодарит за хороший вопрос. Их так учат, чтобы потянуть время на обдумывание ответа и заодно использовать паузу, чтобы попытаться перевести тему.

Ну вот что может охладить президент Молдавии (я уже молчу о том, что это парламентская республика, где у президента почти нет полномочий)?

В одном Дальневосточном округе России почти три Молдавии по населению и тридцать Молдавий по площади.

Отношения кита и кильки могут охладеть! Килька может обидеться! Да вы там в полном неадеквате?

В пару к Майе Санду можно Сардану Авксентьеву. Та тоже управляет городом Якутском с населением в 340 тысяч, а пиар разводит, иногда так кажется, на все деньги городского бюджета. Политики сопоставимого масштаба.

У Молдовы стабильный дефицит торгового баланса, она продаёт ежемесячно на 150-200 миллионов долларов меньше, чем покупает, и для такой маленькой страны такой стремительный рост внешнего долга – это серьёзная проблема. Но при этом половина политиков этой могучей державы озабочена исключительно вопросом «как подгадить России?».

На днях на Украине в одном из майданных изданий вышла статья «Как нам победить Россию?». И текст внутри, если бы они были хоть минимально объективны, состоял бы всего слова – никак.

Но нет, сидят, рассуждают. Как гласит народная мудрость, «дурэнь думкой богатеет».

А уж какие ожесточённые научные споры проходят на тему «все люди произошли от протоукров или от кыргызов?»!

Так много самых древних, так мало галоперидола…

Таджикистану давно пора войти в состав Федерации и не издеваться над своими гражданами, которые массово ездят в Россию на заработки и вынуждены мучиться со всякими регистрациями и патентами.

Молдова, Украина, Грузия, Армения, Азербайджан, Таджикистан и, конечно же, Прибалтийские Вымираты – всё это очевидные failed state. Это не попытки обидеть или какой-то вымышленный «великоросский шовинизм» (напоминаю, что я наполовину чех) – это констатация факта.

Все они не способны ни вести самостоятельную внешнюю политику, ни построить самодостаточную экономику, ни обеспечить своим гражданам достойный уровень жизни без чужих кредитов (которые они не в состоянии отдать).

Тридцать лет продолжалась эпоха, когда Запад насаждал и поддерживал «независимости» в лимитрофах. Но эта эпоха стремительно заканчивается.

Такие страны в политологии называются «клиент-стейт». И когда ресурсы у их патронов заканчиваются, начинаются проблемы.

Тут уже и Польша заявила, что «Евросоюзу грозит распад». Знаете почему? Субсидии заканчиваются. «Польша стронг» только пока были огромные субсидии из Германии, а с 2021 года их в проекте бюджета ЕС уже не предусмотрено.

И сразу «А где же я теперь харчеваться буду?».

Зато это хорошая новость для Украины. У них там активно обсуждают, что срываются планы «за пятьдесят лет догнать Польшу» (я не шучу). Для этого нужно было наращивать ВВП по 5-6% в год на протяжении всего этого срока (что нереально), а теперь Польша скоро догонит Украину в своём движении вниз – и можно не напрягаться.

Помните, в одной из серий «Том и Джерри» мышка нажралась допинга и половину серии качала права? А потом допинг кончился. И всё вернулось к естественному раскладу вещей.

Вот мы как раз и переживаем такой момент в истории, когда старые инерции заканчиваются. Точка бифуркации (я это предсказывал ещё 12 лет назад, и вот оно наступает).

И, конечно же, я не могу обойти вниманием нашего «бахатовектарнаго». Не успел он толком пережить попытку майдана со стороны ЕС и Польши, поддерживаемую Украиной и Прибалтикой, как снова запел песни про свою «проукраинскость» и «многовекторность». И что он может стать одновекторным, если ему предложат достаточно много. Он походу принципиально необучаемый.

Практически мгновенно ему со стороны ЕС пришёл ответ: вводятся новые санкции против Белоруссии. Ты куда свои вектора собрался направлять, болезный? Тебя никто, кроме России, не признаёт! В ЕС ты нужен только в качестве ЕДЫ. На большом блюде, с яблоками во рту и в гузочке.

Извините за натуралистичность, но по-другому никак не доходит.

Как же хорошо, что я не политик и мне не нужно подбирать дипломатичные выражения и обороты! И можно вещать Громыко-стайл.

Время «рейганомики» и «псевдороста за счёт кредитов» заканчивается (можно сказать, что уже закончилось). В США по всей стране многокилометровые очереди за едой, в Европе ситуация не намного лучше (более подробный обзор с цифрами будет чуть позже, когда выйдет свежая статистика), им теперь не до баз и не до поддержания жизнеспособности русофобских лимитрофов.

И уровень жизни в значительной части мира существенно просядет. Поэтому попытки продолжать играться в «незалежность» со стороны правящих режимов в лимитрофах будут только дальше приводить к обнищанию и вымиранию тамошнего населения.

Мир снова меняется (есть у него такое свойство), и в этот раз он меняется в пользу России. А кто не с Россией, тот сам себе злобный дурак.

The post Александр Роджерс: Время «незалежности» для лимитрофов подходит к концу appeared first on Журналистская Правда.

YouTube, Facebook, Twitter — все они абсолютно бесцеремонно цензурируют контент, который создают и потребляют граждане России. Это активное и зачастую абсолютно хамское вмешательство стало уже притчей во языцех — проукраинская стратегия Фейсбука обернулась тысячами и тысячами банов для условных «ватников», а Ютуб удалял и удаляет не нравящиеся ему каналы — в их число в 2018 году вошёл и канал «Журналистской правды». А затем последовали запреты каналов «Царьграда», «Russia Today» и многих других.

Тогда, в 2018 году, мы писали: «Мы не собираемся сдаваться. Напишем – и не в «Спортлото», а в Роскомнадзор и прокуратуру. Будет надо – подадим в суд. Здесь вам, дорогие цензурмахеры, не Соединённые Штаты, где вы можете диктовать условия любому. Здесь вам и хвост прищемить могут – и пускай потом «пепел Линкедин стучит в ваши сердца». Замучаетесь потом от отдачи в условиях повышенной гравитации». Однако понадобилось больше двух лет, чтобы восстановление справедливости приблизилось к реальным шагам по обузданию этой иностранной цензуры.

Сложно сказать, так совпало или же это произошло случайно, но 19 ноября в Госдуму был подан законопроект о внесении поправок в федеральные законы «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» – практически одновременно с очередным, дежурным уже, фактом цензуры от Google. Случай этот — с каналом Владимира Соловьёва –  резонансно прогремел, однако законопроекты за пару часов не пишутся, поэтому мы тут имеем просто судьбоносное совпадение давно ожидаемой реакции на застарелую проблему.

Что произошло с каналом одного из самых популярных журналистов России? О, ничего особенного — просто Гугл сам решил, что, пожалуй, не стоит россиянам смотреть его видео, и убрал их из своих рекомендательных трендов, где ролики «Соловьёв LIVE» ранее регулярно находились. Количество подписчиков растёт, просмотров – тоже, а в тренды попадать перестало. Свобода слова-с!

А ведь что это такое? Это ведь не просто бан какому-нибудь Моргенштерну (которого как раз никто и никогда не забанит) — это ПОЛИТИЧЕСКАЯ акция. Иностранный цензор взял, да и ограничил возможность российским зрителям получать ту информацию, которая ему, иностранному цензору, кажется неудобной. Говоря жёстче, это называется «акт информационной агрессии».

Ну, тут ещё надо принять во внимание, что все эти ребята — из руководства «цифровой элиты» – они давно уже чувствуют себя реальными хозяевами мира. Даже сложно сказать, работают ли они на Америку, или Америка — на них. Как тут не вспомнить войну Трампа с Твиттером и Фейсбуком, которые то банили посты президента США (!), то снабжали их издевательскими флагами «недостоверности» или «оскорбительности». Края адекватности там давно потеряны, и эта самоуверенная политика «кого хотим, того и баним», «вы у нас в гостях», «администрация сервиса вправе отказать без объяснения причин» и тому подобное — стала универсальной стратегией по взаимодействию не только с отдельными юзерами, но и с правительствами и странами.

Вот только ошибочка вышла! Если Трамп лишь грозился закрыть Твиттер, то в России готовы самым последовательным и законным образом эту угрозу воплотить. «В случае, если в сроки, установленные в предупреждении, предусмотренном частью 5 настоящей статьи, владелец информационного ресурса не устранил ограничения… федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи ограничивает полностью или частично доступ к соответствующему информационному ресурсу с использованием технических средств». О-гра-ни-чи-ва-ет! И пока этот цензурный беспредел  не прекратится, ресурс будет заблокирован. И сами считайте убытки.

В законопроекте ясно сказано, что нельзя ограничивать доступ к общественно-значимой информации — то есть, именно к тому, что западные платформы так любят подавать именно под своим углом, с одной стороны, продвигая своих идейных протеже, с другой — блокируя конкурентов. Заметьте, никто из российских властей не обращался в Гугл с требованием выбросить из трендов Дудя или Навального, но вы хотя бы свободную конкуренцию-то обеспечьте! Нет, и конкуренции будет слишком много: Дудя поднимем, а Соловьёва опустим. Демократия-с!

Что, вскоре ситуация изменится. Если Трампу нравилось быть подлежащим в своей борьбе с соцсетями (поражение в которой его  погубило), то Россия будет в ней исключительно сказуемым. И информационный свой суверенитет наконец-то обеспечит!

The post Дать по рукам цензуре Google: каким будет закон об информационном суверенитете appeared first on Журналистская Правда.

«При выявлении ограничения доступа к информации российских СМИ владельцы иностранного интернет-ресурса будут признаны нарушителем. На основании такого решения интернет-ресурс вносится в реестр нарушителей, а владельцу направляется уведомление с требованием прекратить нарушения. При неисполнении требования может вводиться ограничение доступа к интернет-ресурсу», – говорится в сообщении.

Журналистское сообщество неоднократно обращало внимание на необоснованные блокировки на таких американских ресурсах как Facebook, YouTube, Twitter, дискриминацию в поисковой выдаче Google. Однако до сих пор российское руководство реагировало на подобные проявления цензуры весьма вяло. И вот, кажется, вопрос сдвинулся с мёртвой точки.

Кирилл Вышинский, украинский и российский журналист и общественный деятель, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека с 2019 года заявил в комментарии для «Журналистской правды», что необходимость подобной меры существовала уже давно.

«Пока мы говорим о желании, о некой воле, появившейся у законодателей, урегулировать деятельность, которой в последнее время занимаются крупные интернет-платформы и социальные сети, цензурируя русскоязычное пространство.

Я считаю, что мера давно назревшая, поскольку подобная деятельность стала системной в нашем информационном пространстве. Она нарушает права не только журналистов – она нарушает права всех наших соотечественников. Эти люди потребляют контент на родном языке, произведённый для них официально зарегистрированными СМИ. При этом какие-то люди, сидящие, скорее всего, даже не на территории Российской Федерации, цензурируют и принимают решения, какой контент пользователям сети потреблять, а какой нет. Какой они считают соответствующим их правилам сообщества, а какой нет. Кстати, не особо мотивируя, как они принимают решения.

Мой опыт как члена СПЧ общения в переписке с представителями этих крупнейших платформ, например, с тем же Google, который является материнской компанией YouTube, показывал, что эти люди даже не собираются объяснять свои действия на их платформах. Ответ всегда простой: «Вы нарушаете правила сообщества». Какие правила? В чём нарушения? Никто не собирался никогда мотивировать. Иногда даже отвечали, что они некомпетентны отвечать, советовали писать в центральный офис в Америке.

Понятно, что эти компании, проводя такую системную политику, ни с кем ничего не будут согласовывать на территории Российской Федерации и даже объяснять. Даже в том информационном пространстве, в которое они вмешиваются. Поэтому вполне естественно, что подобную практику давно надо было заканчивать. Как минимум, ограничивать, а как максимум, прекратить.

Считаю, что первый шаг сделан.

То, что появится какая-то негативная реакция… Я вам скажу, что даже мои попытки потребовать объяснений или сделать какое-то заявления со стороны СПЧ по этому поводу не находили понимания у моих коллег в комиссии по свободе информации и правам журналистов. Они считали, что этот разговор вызовет негативную реакцию этих крупных корпораций, что они могут пойти на какие-то ответные действия. То есть даже сам факт задавания вопросов или реакция по этому поводу воспринималась как нечто преждевременное или слишком преувеличенное.

Такие люди найдутся и сейчас.

Но разве это нормально, что в нашем информационном пространстве русскоязычный контент цензурируют без каких-либо объяснений люди, которые находятся в Америке? Да даже не важно, где находятся эти люди: в Америке, в Азии, в Африке – они что, считают, что это нормально? Контент, который создают легально зарегистрированные в Роскомпечати российские СМИ для российских соотечественников, цензурируют люди, которых мы не знаем и не видим, не знаем, что они делают и на каком основании.

Я считаю, что эта ситуация абсолютно ненормальная. И на это давно надо было обратить внимание. Мы старались делать это по мере наших возможностей. Мы – это я как член Совета по правам человека, мои коллеги, поддержавший меня глава СПЧ Валерий Фадеев, другие лица в общественной палате, в журналистском сообществе. Когда цензурируют людей, производящих контент на русском языке для русскоязычных соотечественников, скорее всего, это политически мотивировано. С этим надо заканчивать! Я считаю, что первый сделанный шаг в этом направлении – абсолютно логичный и разумный».

The post Кирилл Вышинский: Разве нормально, что в русскоязычном инфопространстве контент цензурируют из США? appeared first on Журналистская Правда.

Юрий Котенок: Падение Арцаха – кто виноват и что делать? Часть 1

«…Еще находясь в госпитале, я обращал внимание и в своих соцсетях, и в многочисленных комментариях армянским СМИ, что наступает момент истины, что необходимо вводить дополнительную помощь со стороны Армении – например, в виде несколько батальонных тактических групп. Цель конкретная, ясная – расширить и обезопасить Лачинский коридор. Оседлать ключевые высоты, выбив оттуда противника. И в общем-то действовать в направлении юга и юго-востока, чтобы остановить продвижение противника, который закреплялся и наводил артиллерию. Время было, и большой вопрос, почему все это не было сделано.

В Карабахе были армянские срочники, но в большинстве там воевала армия обороны Арцаха и добровольцы. И здесь опять же возникает масса вопросов. Когда стало ясно, что фронт поплыл на юге, когда появилась угроза потери Шуши и Степанакерта – было время, чтобы перебросить чуть ли не с северного и западного фронтов часть силы на прикрытие этого направления. Необходимо было вводить дополнительные силы из Армении, о чем я и говорю. Мы знаем, что армянская армия распределена вдоль границы с Азербайджаном, прикрывая границы. Но нужно было помогать, нужно было перебрасывать эти силы.

Я знаю немалое количество людей, в том числе добровольцев, которые воевали в Донбассе, которые прибыли сюда с началом боевых действий. Они обратились и в военкоматы, и в мобилизационные пункты, где проводилась подготовка личного состава и боевое слаживание подразделений для отправки в Карабах. Это десятки и сотни людей. Они проводили занятия по огневой, тактической подготовке, но на этом все и закончилось. Людей распустили по домам и сказали: «Ждите». Один мой знакомый прожил так месяц, потом, когда уже пал Шуши, он понял, что его обманули. Вот эта недопомощь Армении Нагорному Карабаху – это ключевой момент. И безусловно, нужно разбираться в армянском государстве – почему так произошло, сознательный ли это саботаж или паралич на всех управленческих звеньях. Потому что это факт вопиющий.

И давайте не будем забывать вот о чем. Когда я прибыл в Армению в начале октября, уже вовсю шли потери, уже вовсю противником применялась беспилотная артиллерия, уже поступала масса тревожных сообщений с линии фронта. Вы знаете, хоть убей меня – Ереван не походил на город, который живет войной. Очень много было пафосных выступлений на уровне СМИ. Были плакаты на улицах города с изображением героев, которые подбивали технику противника. Но на этом все. Ереван жил своей жизнью, работали все учреждения.

Армения – это страна, которая подсела на Facebook. Люди активно постили в соцсетях различные тексты и картинки. Такое впечатление, что просто выжидали – чья возьмет, как будет сражаться Карабах. Достаточно об этом странно писать, потому что в Карабахе армянское население жило чуть ли не со времен Ноя. Там по 20 поколений армян! Карабахцы всегда отличались тем, что обладали толикой воинственности, они всегда были готовы защищать свою землю. Но, к сожалению, я не увидел такой поддержки и мобилизации в обществе. Именно той мобилизации в армянском обществе, которая бы реально помогла Карабаху.

Второе – я до сих пор не понимаю… Мы все видели и видим, как армянская диаспора проводит вот эту кампанию о признании Арцаха. Мы знаем, что целые муниципальные образования стран Европы, Канады, США, различные организации выступают за признание независимости Арцаха. Но при этом сама Армения не признала Нагорный Карабах. Этот вопиющий факт все ставит с ног на голову. Я объясню почему: сейчас армянское общество просто в депрессии, очень тяжело переносит боль поражения. Но при этом те лица, которые, казалось бы, должны отвечать за происходящее, пытаются переложить вину на кого угодно. Нет системы четкой вертикали власти и ответственности. Я думаю, что признание Карабаха со стороны Армении – если бы оно произошло раньше – позволило бы нивелировать эту ситуацию. Просто на законодательном уровне была бы прописана ответственность высшего руководства Армении за поддержку непризнанного в мире армянского образования. Понятно, что это было бы признание в одностороннем порядке, понятно, что это не признавалось бы международным сообществом. Но это обязывало бы к какой-то ответственности те самые лица, которым сейчас предъявляются претензии.

Вот этот огромный клубок причин и вопросов, на которые нет ответа, привели к поражению, которое очень тяжело аукнется армянскому обществу. Момент очень депрессивный. Армению покидает молодежь, люди стремятся в поисках лучшей доли в страны Запада и куда угодно. Люди не видят перспектив, экономическая ситуация не очень хорошая. Я это говорю потому, что испытываю боль за происходящее. Вижу, как страдают люди в Армении, которые лишились крова в Карабахе, опять превратились в беженцев. Эта трагедия и боль перекликается с событиями вековой давности – с тем геноцидом, который происходил в начале 20-го века. Тогда руками османов было уничтожено большое количество армян.

Что касается Азербайджана, то сейчас тоже многие говорят, что с их стороны была колоссальная подготовка к войне. Да вы знаете, Азербайджан просто методично и планомерно готовился к боевым действиям. Я бы не сказал, что речь идет о каких-то сверхусилиях. Находясь на «трубе», страна вкладывала огромные средства в оборонно-промышленный комплекс, закупались новые системы вооружений у ведущих производителей мира, включая Россию и страны Запада, Израиль. Азербайджан просто планомерно поддерживал свои вооруженные силы на должном уровне.

И произошла, безусловно, переподготовка личного состава – тут видна турецкая рука. Полностью Азербайджан перешел на турецкие лекала. Весь офицерский состав обучается в турецких вузах и там же проходит практику. И вообще, Азербайджан сейчас переживает аншлюс, превращается постепенно в турецкую провинцию. Посмотрите, что произошло с Идлибом в Сирии – то же самое, уверен, произойдет с Азербайджаном. Думаю, будет продолжена эта унификация, возможно – переход на турецкую валюту.

Это безусловно прямая угроза нам и прямая угроза Армении.

Азербайджан получает новое вооружение из Израиля, думаю, Баку предоставил некоторые преференции этой стране. Думаю, израильские силы могут быт размещены на территории Азербайджана, в частности, при вероятном стечении обстоятельств, когда будут развязаны боевые действия, например, в отношении Ирана. Получается, это удобная площадка подскока, чтобы наносить удары по Ирану. Тут тоже существует некая закрытая часть договоренностей – это геополитика, и это нужно учитывать.

И нельзя не обратить внимание на чрезвычайно углубившиеся контакты Турции и Азербайджана, соответственно, как сателлита с Пакистаном. Уровень военно-политического сотрудничества находится на беспрецедентном уровне. Часть пакистанских сил была задействована в Карабахе – об этом тоже поступают факты. Речь не идет о массированном применении личного состава, но кое-кто там находился и до сих пор находится. И по некоторым данным, ведутся сепаратные переговоры Анкары с Пакистаном по поводу получения ядерных технологий. Это нельзя не учитывать, потому что амбиции Эрдогана требуют прикрыть их теми новыми вооружениями, которые позволят сделать этот новый великий Туран, основа которого создается сейчас на наших глазах. И сделать его непобедимым. Чрезвычайно тревожный фактор.

На мой взгляд, Турция не остановится на достигнутом. Она будет укреплять свои позиции на Кавказе, в Средней Азии и в других частях света, в том числе в Африке. Все это грозит переделом мира и вероятностью новых конфликтов и возобновления застарелых. Мы сейчас находимся в точке развития исторического процесса, когда могут произойти такие события, которые существенно изменят и карту мира, и вообще сам ход истории.

Хотел бы подчеркнуть очень важный момент, что касается Армении. Сейчас Армения находится в очень сложной ситуации, ей необходимо в достаточно краткий срок сделать выводы из ошибок и безусловно заняться реальной подготовкой своих вооруженных сил. Судя по тому, что произошло, вызовы перед Арменией на этом не закончатся. Безусловно, необходима модернизация. Необходимо усиление военно-технического сотрудничества с Россией. Нужна поставка не устаревших каких-то вооружений, а новых образцов.

Те огромные средства, поступающие от диаспоры в Армению, уместно было бы использовать на военно-техническое оснащение вооруженных сил. Те вызовы, с которыми Армения столкнется, могут стать роковыми. Армению проверяли на слабость, и, к сожалению, боевые действия в Карабахе показали, что готовность к широкомасштабным боевым действиям не так велика. Но опять же: время, хоть его и не много, есть. Главное – сделать выводы из ошибок, не допустить новых поражений в случае провокаций.

Армения, давайте это признаем, находится во враждебном окружении. Даже с территории Грузии, которую в Ереване не так давно называли союзником, региональным соседом с добрыми отношениями – так вот территория Грузии использовалась Турцией для переброски вооружений в Азербайджан. Перебрасывались и те самые БПЛА, и «бармолеи» – наемники, которые, по некоторым данным, до сих пор остаются в Азербайджане. Эти несколько тысяч не факт, что уйдут оттуда, и они могут быть использованы в том числе для провокаций против наших миротворцев.

Фронт работы перед армянами огромный. Главное – не опускать руки и не перейти в состояние вот этого вечного разбирательства и вечной митинговщины. Нужно исправлять ошибки и укреплять свои вооруженные силы по конкретным планам и методикам.

The post Юрий Котенок: Падение Арцаха – кто виноват и что делать? Часть 2 appeared first on Журналистская Правда.

ООН надеется на урегулирование кипрского через создание единого федеративного государства. Однако лидер ТРСК Эрсин Татар, поддерживаемый Эрдоганом, считает, что на острове должны сосуществовать два независимых государства.

Политолог, учёный-востоковед, кандидат экономических наук, профессор, основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский в комментарии для «Журналистской правды» отметил, что Турция выстраивает новую Оттоманскую империю и не делает из этого секрета.

«Эрдоган выстраивает новую Оттоманскую Порту и говорит об этом открыто. Северный Кипр Турция контролирует с 70-х годов и намерена контролировать дальше. Вот и всё, в чём, собственно говоря, новость? Эрдоган никогда не скрывал свои интересы к тому, чтобы Турция стала сверхдержавой, и весьма активно занимается её созданием. Вон Помпео приезжал, госсекретарь США, так Эрдоган его не принял. Не о чем ему говорить с представителем старой администрации, с которой они были не в самых хороших отношениях. Кто ещё себе такое позволяет?

У Турции со всеми столкновения интересов. И в Средиземноморье, и в Европе, и в Азии, на Ближнем Востоке. У неё и с Китаем в Синьцзян-Уйгурском районе столкновение интересов. Эрдоган просто человек такой», – сказал Евгений Сатановский.

Отвечая на вопрос, потянет ли Турция такое обилие столкновений интересов, политолог сказал: «Главное, что он так считает».

The post Евгений Сатановский: Эрдоган выстраивает новую Оттоманскую Порту appeared first on Журналистская Правда.

The post Политические последствия первого года пандемии COVID-19 appeared first on Журналистская Правда.

Политолог, журналист Юрий Кот дал «Журналистской правде» комментарий по этой теме.

«Этот закон надо было принимать давным-давно. Уже назрела ситуация, когда постоянно идут какие-то «не понимаю» со стороны бывших русских людей, а нынче, по сути, сепаратистских народов, таких как украинцев. Особо патриотичные из них заявляют о своих правах на Кубань, например. Или те же японцы пытаются забрать Курилы, хотя не имеют на них никакого права – нечего было на нас лезть вместе с Гитлером. Есть масса других примеров, когда разные народы, которые веками жили в составе России или были спасены русскими, заявляют то там, то здесь о необходимости обособиться, отделиться. Пора заканчивать этот парад суверенитетов, эту сепаратистскую историю. Самое время осознать, что русские – государствообразующий народ, и это зафиксировано в Конституции. Только объединившись мы можем выжить. Для нас это вопрос жизни и смерти – выжить в условиях глобалистских и псевдоглобалистских проектов, которые призваны разделять людей и народы и властвовать над ними.

Поэтому эту инициативу надо поддерживать. Она очень правильная. Считаю, что это маленькое наказание, должно быть ещё больше. Необходимо максимально распространить информацию о том, что теперь работает такой закон. И любой, кто будет пытаться продвигать сепаратистские идеи, должен быть готов, что он сначала заплатит штраф, а потом может и сесть в тюрьму.

Но, с другой стороны, я понимаю, что теперь крайне сложно будет нашим оппонентам из либерально-демократического лагеря в России действовать. Мало того, что их лишили возможности избираться в президенты, поскольку приняли закон, по которому президентом, равно как и депутатами, не могут быть люди с двойным гражданством. А у этих ребят зачастую есть паспорта не только России, но и других стран (которым, очевидно, они и прислуживают).

Теперь им ещё и не дают продвигать идеи раскола страны. Я не знаю, чем теперь будет заниматься «Эхо Москвы», о чём будет писать «Новая газета», есть большие вопросы и к «Коммерсанту», который часто нелицеприятно высказывается в адрес русского государства.

Как они будут теперь говорить? Действительно, этот закон приняли не для того, чтобы он пылился на полке, а для того, чтобы ввести его в действие.

Надо серьёзно озадачиться вопросами гуманитарной политики внутри самой России. Сегодня те процессы, которые начались в «Россотрудничестве», то, что делает Примаков, я поддерживаю всецело. Нам пора заканчивать заигрывать с этими русофобскими интеллигентами, назовём их так, деятелями искусства. Если они хотят продвигать свою русофобию – пожалуйста, но не за счёт государства.

Пришло время собирать камни. Одно время мы их разбрасывали, не понимая важного. Необходимо действовать сугубо в рамках национальных интересов России и русского народа. Хватит, баста. Пора заканчивать всю эту либеральную псевдосвободную риторику, которая приводит, прежде всего, к обману русского человека. И я думаю, что именно для этого этот закон и принимается. Пора заканчивать поддерживать за счёт государства русофобов всех мастей как в общественной деятельности, так и в искусстве. Ну и, конечно же, на внешнем контуре Россия изменила свою политику. Например, это видно по тому, что произошло в Карабахе. Сегодня Россия в Карабахе совершила действия исключительно в интересах русского народа и русского государства. И всем, кто находится в этом регионе, приходится с этим считаться. Все привыкли жить за счёт русского Ваньки-дурака, который  спину горбатит, на всех работает, а все потом пальцы гнут и дульки показывают: «Мы не хотим, не будем» и губки надувают.

Нет, ребята, вы хотите, чтобы вас не уничтожили – пожалуйста, тогда будьте с русскими вместе. Тогда считайтесь с тем, что у нас тоже есть интересы. Если вы просите о помощи, хотите спасения, то будьте любезны, прекратите плевать нам в спину».

The post Юрий Кот: Пора заканчивать сепаратистскую историю в России appeared first on Журналистская Правда.

Сергей Колясников, блогер из Екатеринбурга, автор Telegram-канала «Сергей “Zergulio” Колясников», прокомментировал для «Журналистской правды» это решение законодательного органа.

«Штрафы за призывы к «отчуждению» российских территорий одобряю целиком и полностью. И считаю, что направление надо развивать и дальше, брать пример с других стран.

В Китае сепаратизм приравнивается к терроризму. За призывы к разделению и нарушению территориальной целостности страны – заключение на срок до пяти лет и лишение политических прав. За активную сепаратистскую деятельность – от пяти лет тюрьмы до смертной казни.

В Индии до семи лет заключения за призывы к нарушению целостности страны. Участие в сепаратистских организациях карается заключением на срок от двух лет до пожизненного, а сепаратистская деятельность, приведшая к смерти людей, — пожизненным заключением или смертной казнью (классифицируется как терроризм).

В уголовном кодексе Испании есть наказание за организацию (от 10 до 30 лет) или участие (от 5 до 15 лет) в восстании, направленном на изменение конституции, которая провозглашает неделимость государства. Наказание за организацию восстания в США — штраф или заключение сроком до пяти лет. В Канаде за участие в беспорядках прилетит до 10 лет.

Так что есть куда расти. И туда нужно расти. А то странно получается, при демократии сроки вплоть до пожизненного, а у нас, в «тоталитарном Мордоре» – штрафы какие-то».

The post Сергей Колясников: За призывы к сепаратизму в других странах карают жёстче, чем в России appeared first on Журналистская Правда.

«Одной из главных причин того, что произошло в Арцахе, на мой взгляд, является колоссальная недооценка противника армянской стороной. К сожалению, в армянском военно-политическом руководстве, в целом в армянском обществе преобладали стереотипы прошлой войны – войны тридцатилетней давности. Был крайне невысокий образ противника. Считалось, что азербайджанцы – не воины. Считалось, что они не способны вести серьезные наступательные или оборонительные боевые действия. Но то, что было характерно для той кампании, для нынешних боевых действий оказалось неприемлемым. Все изменилось кардинально.

Я разговаривал с ветеранами первой войны. Они нарисовали, может быть, примитивную картинку, но… Дело все в том, что война в 90-е годы в Карабахе выглядела как противостояние чабанов и колхозников. Колхозники – это карабахцы, в этом нет ничего уничижительного. Действительно, люди работали в колхозах. Они начали бороться за свои права, и все это вылилось в вооруженный конфликт. В той войне колхозники победили чабанов, потому что умели пользоваться гусеничной техникой. Они сумели оседлать бронетехнику, в том числе трофейную. А в Азербайджане был разлад государства, был кризис, экономика находилась в коллапсе, мотивации никакой. Ничто не сдерживало армянские силы от того, чтобы вплотную подойти к Баку.

Вторая причина, которая чрезвычайно расслабила Армению в этой войне, это как раз тот пояс безопасности, так называемое предполье, которое армяне захватили в семи районах Азербайджана в прошлую войну. К сожалению, это сыграло плохую шутку. Хотя, оценивая положение непризнанных республик еще 15 лет назад, все эксперты отмечали, что Нагорный Карабах находится, пожалуй, в самом выгодном положении. Это предполье создавало возможность для маневра как на поле боя, так и маневра дипломатического. Армянская сторона могла манипулировать и при переговорах, и при возобновлении боевых действий. К сожалению, это чрезвычайно расслабило армян. А начало масштабных боевых действий показало, что армянская сторона оказалась не готова к одновременным ударам по всем направлениям. Это послужило причиной обрушения фронта.

Констатируем и провал при планировании операции. Я не понимаю, чем занимался армянский генштаб, генералитет армии обороны Арцаха. Знаю, что достаточно большое количество высших офицеров имеют звание героев Арцаха. Но то, что совершенно бездарно проиграны были первые десять дней этой скоротечной 44-дневной войны, это очевидно. Потому что за этот период Азербайджан практически выбил все офицерское звено армии обороны Арцаха на тактическом уровне. Это прежде всего взводный и ротный уровень. И грубо говоря, ощущалась нехватка квалифицированных кадров.

Если посмотреть видео, хронику тех дней, можно увидеть, как контратакует армянская сторона. Хочу сказать, что был продемонстрирован вопиющий непрофессионализм. Бросалось в глаза отсутствие у личного состава армянских подразделений тактической подготовки. Атаковали чуть ли не цепями, как в 1941 году, попадая под массированный огонь. О том, как работать с флангами – укреплять их, растягивать, сосредотачивать – речи не было. Действия штурмовых групп – тоже на оценку «два». Даже азербайджанские военные, наученные турками, грамотно передвигались, укрывались за бронетехникой. У армян все это, к сожалению, отсутствовало. Крайне низкий уровень подготовки личного состава – это факт.

Ну и наконец еще одна весомая причина поражения – это полная потеря контроля над воздушным пространством. Азербайджан захватил доминирование в воздухе и не расставался с ним до самого окончания боевых действий. Свидетельство тому – массированное применение беспилотной авиации, в том числе ударной – турецкого и израильского производства. Полное подавление сил и средств ПВО армянской стороны. Бросается в глаза даже какая-то вопиющая безалаберность армянского командования в плане маскировки, об этом тоже говорили эксперты. Не маскировали ни технику, ни свои позиции от слова совсем. Дошло до того, что азербайджанская сторона расстреливала людей как в тире – с беспилотников засекая маломальские скопления живой силы и техники противника и наводя туда и артиллерию, и барражирующие боеприпасы.

Я хочу сказать, что эта война также запомнилась активным применением азербайджанской стороной, прежде всего, израильских БПЛА-камикадзе типа Harpy. В таком применении сжатом, на отдельном участке, это тоже, может быть, впервые… И на самом деле армянская сторона оказалась к этому не готова. Это новая система оружия, и бороться с ним чрезвычайно трудно – даже средствами РЭБ. Думаю, это противостояние воздушных средств нападения и ПВО в ходе карабахской войны закончилось победой первых. Те страны, которые развивают противовоздушную оборону, будут решать проблему этой новой угрозы.

Как готовилась Армения к этой войне? Наверное, никак не готовилась? Кто дал команду на закупку нескольких десятков единиц зенитно-ракетных комплексов «Оса» у России за год до начала боевых действий? Эти ЗРК уже устарели во всех отношениях. Такое ощущение, что просто были попилены бюджеты.

Почему азербайджанцам сопутствовал успех? Безусловно, все операции планировали офицеры турецкого генштаба, имеющие опыт ведения боевых действий на территории Ирака, Сирии, Ливии. Этот опыт нельзя игнорировать – это действительно годами собираемая информация, учет ошибок. Азербайджанцы действовали строго по турецким лекалам, они прощупали всю оборону армии Арцаха. Попытались продвинуться на севере, что им минимально удалось, и на западе – потому что там цепь из узлов обороны и опорных пунктов армии обороны Арцаха. Она выдержала этот удар. По большому счету противнику не удалось существенно продвинуться на этих направлениях.

В результате ударов, активной разведки было выбрано уязвимое направление – юг. Это еще один вопрос к армянскому генштабу – как так получилось, что южное равнинное направление оказалось неприкрытым? Азербайджанцы в результате массированных артиллерийских ударов смяли линию обороны, и оказалось, что фронт поплыл. Но даже за это время у армянской стороны была возможность оперативно создать вторую линию обороны, грубо говоря, зарыться в землю, окопаться… развернуть артиллерию. Есть масса действий, которые прописаны в боевых уставах.

Нужно было принять решение. Такое решение принимается в штабах, на оперативном и стратегическом уровне, решение оформляется на карте, все прописывается, планируются контрнаступательные действия. Все это не было проведено. За эти две недели обрушения фронта азербайджанцы сумели перебросить по этим ущельям по направлению к Шуши даже бронетехнику. Армянами было проведено несколько контратак, которые оказались холостыми. При локальном успехе эти действия не были подкреплены. Подразделения не закрепились на новых завоеванных рубежах, а фактически отошли.

Могло бы исправить ситуацию применение партизанской тактики – активные действия в тылу противника групп с целью вывести из строя личный состав, поразить бронетехнику, перерезать коммуникации. То есть нарушить всю логистику азербайджано-турецкой группировки. Но опять же этого сделано не было. Мы видели, что общество успокаивали спикеры армянских вооруженных сил, которые говорили: надейтесь на нашу армию.

Нет претензий к тем бойцам, офицерам, которые находились на боевых порядках, умирали, истекали кровью, несли колоссальные потери, отстаивая рубежи. Но то, что касается управления на высшем уровне, не лезет ни в какие ворота. В итоге имеем что имеем.

Огромное количество вопросов вызывает взятие Шуши. В армянском обществе продолжаются баталии: как это произошло, как это вообще могли допустить? На самом деле для меня это огромнейший вопрос. Шуши находится на таком, отвесном участке местности, приспособлен к обороне… Получилось так, что азербайджанские подразделения зашли с разных сторон в этот населенный пункт, перерезав ключевую дорогу. Дорога жизни, фактически связывающая Карабах с большой Арменией, оказалась перерезана.

Продолжение следует

The post Юрий Котенок: Падение Арцаха – кто виноват и что делать? Часть 1 appeared first on Журналистская Правда.

Автор Telegram-канала WarGonzo, военный журналист Семён Пегов прокомментировал для «Журналистской правды» значение российской миротворческой миссии в регионе.

«Я думаю, что в Карабахе ситуация будет оставаться по-прежнему напряжённой. Конечно, наши миротворцы будут обеспечивать гуманитарные коридоры и происходящие там гуманитарные процессы. Но это не будет означать то, что там не будет отдельных стычек и на фронте наступит полная тишина. Возможно, именно на линии соприкосновения будет тихо, но у Нагорного Карабаха есть достаточно серьёзный партизанский потенциал. Далеко не все местные жители соглашаются с тем, что некоторые районы были оставлены, согласно подписанным документам. И те, у кого остались там дома, наверняка будут организовывать какие-то собственные партизанские отряды, чтобы работать на оккупированных Азербайджаном территориях.

Естественно, это не будет касаться российских миротворцев, это не будет касаться тех территорий, на которых они развёртываются, потому что для Арцаха Россия – это как Россия для Крыма. Такую бешеную поддержку России и ориентацию на Россию, как в Арцахе, я последний раз видел только в Крыму, это действительно так. И, конечно, ни один арцахский солдат никогда не сделает ничего против русского солдата. Но так или иначе он будет искать возможности нанести определённые уколы, точечные операции по своему вечному противнику – вооружённым силам Азербайджана.

Я думаю, что, конечно, для мирных жителей теперь будет проще в смысле передвижения и безопасности, но говорить о том, что этот регион стал спокойным, по-моему, ещё рано.

Переброска турецких военных в регион уже открыта. Но для меня принятие такого решения турецким парламентом выглядит просто абсурдно, потому что турецкие военные с самого начала конфликта участвовали в боевых действиях там. И то, что этот фарс по поводу введения в Азербайджан турецкого военного контингента сейчас разыгрывают с парламентом, с подписанием указа президента, для меня это всё смешно, потому что по факту это произошло уже, задолго до того, как это было оформлено документально».

The post Семен Пегов: У Нагорного Карабаха серьёзный партизанский потенциал appeared first on Журналистская Правда.