Загрузка...

Как Джон Керри наплевал на пацифистские идеалы своей юности

05.10.2016 23:00

Мы поняли всё, мистер Керри. Поверьте. У нас огромный опыт обороны от тех, кто «обороняется» от нас. И еще… вспомните, чем закончился Вьетнам, Джон!

14606344_1086034671479961_677863889183721453_n

Мы уже слышали подобные речи, Джон


Госсекретарь США Джон Керри, оправдывая версию, что быть однофамильцем известного комика безнаказанно не получается, обратился к народу России. Протянул, так сказать, тентакль дружбы.



Прежде чем обсуждать содержание этого обращения, давайте подумаем о причинах его появления.


Последние несколько дней прошли под знаком резкого обострения российско-американских отношений – я бы даже сказал, их практической заморозки. Россия вышла из договора по утилизации плутония, а Америка в ответ отказалась сотрудничать по Сирии, РФ поставила Асаду зенитные комплексы С-300, и тут же в СМИ проскочили сведения о возможных ударах США по сирийским войскам, что напрямую ставит две сверхдержавы на грань прямого военного столкновения – как минимум, аналогичного тому, что было во Вьетнаме, где, прикрывая небо над Ханоем, действовали наши расчеты ЗРК.


И вот, когда планета снова стремительно скатывается к наиболее горячим временам Холодной войны – госсекретарь США обращается к народу России с «примирительной» речью. Мира ли он хочет? О мире ли говорит?


Начнем с того, что крайне симптоматично: официальное лицо одной из стран обращается к народу другой страны поверх ее лидера. Это косвенно, но весьма выразительно говорит: ваш лидер в наших глазах нелегитимен, с ним мы больше говорить не станем, обращаемся напрямую к вам. Так, например, в годы Второй Мировой воюющие стороны обращались к солдатам противника: наши немцам через громкоговоритель – про «людоеда Гитлера», а они нам – про «политрук лжет». Вот так, повторяя избитые приемы пропаганды, Керри попытался представить Путина – «политруком», который обманывает народ России, выставляя миролюбивое НАТО агрессором: «Россияне должны знать, что, несмотря на то, что порой говорят их лидеры, наш союз не стремится ослабить, сдержать или бросить вызов их стране, как и любой другой стране мира».


Вот про «как и любой другой стране мира» он добавил явно зря. Если до сего момента некий адепт розовых очков еще мог с большим напряжением идеалистического оптимизма заставить себя верить в слова Керри, то при упоминании «любых других стран» — «всё упало». Ну разумеется, последние 70 лет США только и делают, что «не стремятся бросить вызов ни одной из стран мира»: от Кореи до Гранады, от Афганистана до Сербии, от Вьетнама до Ирака. Американский юмор – штука нехитрая как слово «лопата». Посмеемся вместе?


Мне особенно странно слышать это от бывшего антивоенного активиста, который принимал участие в создании расследования «Winter Soldier Investigation», посвященного зверствам американской армии во Вьетнаме. Есть куча видео, где молодой Керри называет вьетнамскую войну страшной ошибкой и виной Америки перед цивилизацией – неужели он теперь забыл про это? И если, с огромным скрипом, военные действия в Индокитае еще можно было оправдать геополитическим сдерживанием коммунизма, который «смертельно угрожал» чахлому, но гордому «свободному миру», то кому «угрожали» Сербия и Афганистан уже после распада СССР? Или те войны, на которые Керри не попал, никакого отвращения у него не вызывают? «Я там не был, мне норм». Пацифист-лицемер.


И это говоря только про прямое военное вторжение! Что уж говорить про «цветные революции»? Как с ними быть? Дальше Керри говорит: «Мы хотим работать с Россией. Мы хотим работать с такой Россией, которая, также как и мы, поставила целью решить общие проблемы».


Дорогой Джон, отвечаем тебе прямо и просто: У НАС никаких проблем нет. А то, что вы нам пытаетесь их создать – так мы вам не даем. Не правда ли, всё несложно: зачем нам решать те проблемы, которые вы нам создаете, так, как вы от нас ждете? Мы их решаем так, как выгодно нам, суверенному государству – а что это ломает вашу игру, так мы не виноваты. Играйте чище.


Всё это как-то мало похоже на «миротворчество». Больше это похоже на попытку спившегося и утратившего весь дар убеждения Сарумана из «Властелина колец» кого-то загипнотизировать.


Подходим к самому главному – к угрозам. «Но желание НАТО и ЕС найти общий язык с Россией не освобождает нас от обязанности защищать наши ценности во имя свободы и международного права». Дальше про поддержку Украины.


Во-первых, кто дал американскому госсекретарю вещать от имени ЕС? Это опять-таки симптоматично: так вели себя американцы в годы Холодной войны, привыкнув к тому, что Европа – их «зона ответственности». Сейчас, кажется, она может сама за себя говорить.


Во-вторых, в ролике не совсем верный перевод, в оригинале там не «ценности», а «основа», ground. И тут выясняется крайне интересная вещь!


Многие по недомыслию представляют НАТО оборонительным союзом государств, коллективно защищающим суверенитет каждого из членов. И вот Керри открывает нам глаза: НАТО защищает не суверенитет, а ценности. Это нужно выделить жирным, это принципиально.


Что же получается? Угроза суверенитету – вещь конкретная, и Россия, понятное дело, никому из стран НАТО в этом плане не угрожает. Но угроза ценностям – дело эфемерное и абстрактное. Определение угрозы суверенитету четко прописано в международном праве, но кто кодифицирует такую философскую категорию как «угроза ценностям»? Под нее можно подогнать всё, что угодно, и выслать бомбардировщики или устроить госпереворот.


НАТО из конкретного стратегического союза превратилось в какой-то «орден добра», а что такое «добро» — решают они сами.


Стоит это понять, как становится ясно: дело плохо. Нам открыто говорят: мы найдём, к чему прикопаться.


«Мы будем отстаивать наши ценности. Прямую агрессию никто из нас не готов принять». Разумеется, и Германия «оборонялась» против Польши. А потом, в мае 1940, какие-то самолеты разбомбили немецкий Фрейбург – да так на руку Гитлеру, что он решил «обороняться» от нейтральных Бельгии и Голландии, откуда они, де, прилетели. А после войны выяснилось, что собственный город бомбила немецкая специальная 51-я эскадрилья. Чтобы дать Гитлеру повод «обороняться». А «Барбаросса» — тоже была чистой воды «обороной», о чем и немецкий посол утром 22 июня в Москве ноту вручил…


Мы поняли всё, мистер Керри. Поверьте. У нас огромный опыт обороны от тех, кто «обороняется» от нас.


И еще… вспомните, чем закончился Вьетнам, Джон!



Григорий Игнатов


Новости партнеров

Загрузка...

Написать комментарий

Лента Новостей

Загрузка...