Как избежать революции в России? Отправить всех революционеров к соседям!

Статья Владислава Суркова даёт простой, циничный, но очень результативный рецепт конвертации всех недостатков внутренней государственной жизни в блестящие преимущества на внешнеполитической арене.

Несколько дней назад Владимир Путин отметил, что на Западе сложилось «известное напряжение» от осознания серьёзности противостояния с Россией – и добавил, что это состояние следует поддерживать как можно дольше. Иными словами, эта напряжённость – тот ответ России, который она даёт на западное давление. Вы нам – давление, а мы вам в ответ – напряжение.

Какого рода напряжение – разъяснил уже не президент, а Владислав Сурков, новая статья которого «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» даёт ответы сразу на множество вопросов. И делает это откровенно на грани грубости.

Итак, о чём идёт речь в статье, если кратко. Вот есть у нас государство как таковое – в частности, Россия. Оно самим своим существованием направлено на поддержание стабильности, на гашение всех неуправляемых всплесков и порывов, которые могут привести к разбалансировке системы и её последующему крушению. Может ли так продолжаться вечно?

Нет, отвечает Сурков. Потому что в такого рода системе неизбежно накапливается отчуждение многих индивидов от государства. Внешне они как бы в нём, а душой – где-то в своих эмпиреях, а каких именно – неизвестно: «Люди не хотят быть против. Люди хотят быть параллельно, не пересекаясь с системой без крайней нужды. Массовая дисполитизация населения оставляет истэблишмент наедине с самим собой. Для параллельных людей сходить на выборы или пронести правильный плакат — не более, чем способ по-быстрому отдать кесарю кесарево, чтобы потом вернуться обратно в свою личную недовселенную, где они обитают в полном несоответствии с духом и буквой этого плаката».

С одной стороны, продолжает автор, оно как бы и не страшно. Мы там в начале текста выразились, что Сурков говорит «откровенно на грани грубости» – но это вообще характеризует его стиль. Как именно государство борется с нестабильностью, он объясняет достаточно цинично: «Применение экстрактов исторической памяти, просроченной морали, административно-духовных ценностей и других тяжелых социальных консервантов в неограниченных дозах обеспечивает сохранение желанной стабильности».

С другой стороны, продолжает Сурков, идеология молчания всегда сохраняет свою таинственную опасность, как её ни «заметай под коврик». Рано или поздно рванёт, как рвануло во время Перестройки.

И вот тут мы подходим к самому интересному! К тому, с чего начали. А именно – как нам а) создать напряжённость Западу и б) избежать её у самих себя?

Статья предлагает гениально простое решение: да просто ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕМ тех сил, которые устраивают хаос! От нас – к ним.

«Социальная энтропия очень токсична. Работать с ней в наших домашних условиях не рекомендуется. Ее нужно выносить куда-нибудь подальше. Экспортировать для утилизации на чужой территории. Экспорт хаоса дело не новое. «Разделяй и властвуй» — древний рецепт. Разделение — синоним хаотизации. Сплачивай своих+разобщай чужих=будешь править и теми, и другими» – в этом вся суть сурковской идеи. В России останутся «стабильные люди», а «нестабильных» мы отправим куда-нибудь… на Донбасс! Или в Сирию. Или в Африку. И пускай они там резвятся, конвертируют пассионарность в геополитические выгоды.

Конечно, иной раз с Владиславом Юрьевичем можно и поспорить. «Крымский консенсус — яркий пример консолидации общества за счет хаотизации соседней страны» – каждый патриот России, разумеется, понимает, что хаотизация Украины – не дело рук РФ, а следствие Майдана и прочей системной слабости. Такие вещи вслух говорить не надо.

Цинично ли всё вышесказанное? Вообще-то, да. Очень. Говоря простым языком: мы гиперактивных маргиналов будем просто сплавлять к тем, кого не любим. Нам легче – им сложнее. Профит. Цинично? Конечно!

Собственно, именно об этом без всякого стеснения говорил Эдуард Лимонов двадцать лет назад, предлагая власти не конкуренцию, а сотрудничество: спустите с цепи нас, национал-большевиков, радикальную молодёжь, на окружающие страны, на Прибалтику и Казахстан, а то мы обратим свою энергию вовнутрь страны.

Но подлинная глубина сурковской мысли не в этом! Она — в перспективе. В огромной перспективе на будущее.

Давайте представим, что в стране ухудшится экономическая и социальная обстановка. Временно. Ну, бывает такое. Возникнет некоторый слой недовольных. Или даже не слой, а расплывчатое настроение (мы ведь помним, что речь идёт о дисполитизированных людях). Как его канализировать и утилизировать? Да просто открыть ворота куда-нибудь в Латвию, для защиты тамошних русскоязычных, а заодно для погромов, мародёрства и прочего веселья. Потом всех потенциальных «майданщиков» поубивают, перекалечат, и внутренняя проблема решена – более того, создан очаг внешней напряжённости, который можно успешно использовать в дипломатическом торге.

И чем больше будут факторы внутреннего давления, тем больше можно будет выплёскивать недовольных наружу. Так делает Иран, бесконечно изливая своих потенциальных оппозиционеров в отряды прокси-сил по всему Ближнему Востоку. И страна, достаточно далёкая от экономических успехов, так успешно решает проблему стабильности. Просто нужно утилизировать всех потенциальных революционеров. Не репрессировать их, не уничтожать, а применять с пользой.

Получается вечный двигатель: Запад делает России санкциями хуже; тут понижается уровень жизни; чтобы сохранить устойчивость – усиливается государственное давление; чтобы выбраться из-под него, люди готовы ехать заграницу и так сливать энергию, создавая напряжённость, а это что?… Правильно, принуждение Запада к уступкам. «Тот, кто нам мешает – тот нам поможет».

Владислав Юрьевич Сурков – это голова!


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

7 thoughts on

Как избежать революции в России? Отправить всех революционеров к соседям!

  • БМП-2

    Хотите сказать, что Сурков и есть преемник?

  • пугающие голоса в ветвях ветлы

    Гениальный какой и прямо говорит так, как Лева, Бронштейн!
    А ведь Бронштейн тоже был мастак на крепкие выражения и никого в … не ставил, а закончил ожидаемы, когда договорился сверх всякой меры
    Были бы действительно в этой головешке зверозубого мозги Государственника, а не хапуги сиюминутного, он бы взвесил, чем обернется для страны с катастрофической депопуляцией и таким же стремительным замещением исторических народов на их исторических врагов , выдворение остатков государствообразующей нации да еще и дятельных , хотя и несогласных с режимом и его курсом.
    Нужны ли будут в Москвабаде, Дальневосточно-сибирской провинции Чайны и Новой Великой Порты эти самые одуревшие от своего хамства и цинизма грызуны….?

  • Александр

    Да, да, да…голова.
    С точностью можно сказать только одно, ссылаясь на наш свежий ещё исторический опыт: утилизация революционеров, маргиналов, “кулаков” и прочих, массово причисленных к “врагам народа” массово “утилизировали” не отходя от кассы. Что же отходить от опыта старших товарищей. А на опыт других стран не кивайте – что русскому хорошо, то немцу смерть, или как там…
    Не мудрите уж, г-н Сурков. Не стесняйтесь – мочите дома.
    Только такие “головы” почему-то под свой же замес попадали.
    Яшшик Пандоры или как там…
    Да и вообще, трындеть – не мешки ворочать – строить подобные программы утилизации легче и приятнее, чем мудро править, наверное. Не знаю, конечно. Вам виднее сверху-то.
    Нам-то, дичи камышовой, смердам остаётся только гадать, как в этот раз ранжировать будут господа по степени (не)лояльности
    Всё остальное- бла-бла-бла…

  • Виктор

    У нас опять “день сурка”. Достали из пыльного комода этого клоуна и он заговорил…

  • Юрий Сайгаков

    А люди от этой политики у нас не кончатся?

  • Nikolai

    Странно решается задача: маркеры наступающего социального кризиса выкидываются из системы. Т.е. решается не задача борьбы с кризисом и его причинами, а задача удаления его индикаторов. И как долго такая система просуществует? Пока деды с берданками не выйдут?

  • Максим Мирон

    И кто останется? Те, кто разнежится без бунтарей?
    Сурков активизировался… или его активировали.
    Кучно пошло.
    И что (с учётом предыдущей статьи Суркова) предлагается? «Цифровая монархия»? А позже полная «автоматизация Цифры» и «Безлюдная Демократия»?
    “Просроченная мораль”? Трансгуманизм – “Свежая мораль”?
    Андропов: «Мы не знаем общество, в котором живём…».
    СССР закончился не тем, как это описано в статье, это ново-аристократическая номенклатура-бюрократия отделилась от управляемого объекта – государствообразующего народа («Страшно далеки они от народа!»), и сами, собственными руками, выстраивали квази-Вселенную, в которой и жила эта бюрократическая элита. Её то и рушила «взбунтовавшаяся интеллигенция». А то, что пуповина этой квази-Вселенной сильно привязалась к государству…
    Ещё и в этом результат крушения СССР.
    Советую посмотреть фильм «Пандорум».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Правила использования материалов

Информационные тексты, опубликованные на сайте jpgazeta.ru могут быть воспроизведены в любых СМИ, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без существенных ограничений по объему и срокам публикации. Цитирование (републикация) фото-, видео- и графических материалов ЖП требует письменного разрешения редакции ЖП. При любом цитировании материалов на серверах сети Интернет активная ссылка на газету «Журналистская Правда» обязательна. 18+

© 2020 ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА 18+