Константин Кнырик: Говорить о признании Крыма пока не стоит

Европейские политики начали высказываться о том, что проведенный в 2014 году референдум в Крыму был законным и мирным.

Руководитель общественной организации «Народные дипломаты Норвегии» Хендрик Вебер сообщил, что в отношении Крыма не проводилось насильственного захвата. Депутат бундестага Вальдемар Гердт в интервью подчеркнул, что референдум на полуострове проводился в соответствии с нормами международного права.

Руководитель ИА News Front  Константин Кнырик рассказал «Журналистской правде», какие перспективы признания Крыма законной российской территорией на международном уровне.

«Давайте будем объективными, на фоне дикой антироссийской истерии, которая создается искусственно и сейчас только усиливается, рассчитывать на возможное признание Крыма крайне сложно.

Единичные голоса здравомыслия в Европе и в мире зачастую попадают под репрессивный механизм, преследуются, их мнения не являются выражением позиции правящей элиты. Говорить о признании пока не стоит.

В то же время нужно понимать, что непризнание Крыма никаким образом не отражается на жизни как минимум жителей полуострова. Стремиться к тому, чтобы вопрос был решен в кратчайшие сроки и Крым был признан, не стоит.

Российские действия объясняются простыми юридическими терминами и понятиями. На Украине был совершен государственный переворот. По сути были нарушены нормы законов и конституций. Крым являлся автономией и имел право на самоопределение, которого нас лишили в 90-е годы. Крым никогда не выбирал быть в составе Украины. Нам право выбора никто не давал. В 1991 году мы проголосовали за то, чтобы остаться в составе Союзного государства. До 1995 года у нас был курс на независимость и свой президент, мы были в «рублевой» зоне. По сути, нас силой заставили быть частью Украины, мнения крымчан не спросили.

Мы все знаем международный прецедент, когда без каких-либо референдумов, волеизъявлений и с тотальным уничтожением сербского населения была провозглашена независимость республики Косово, которую кто-то там признал. Ситуация в Косово, с их точки зрения, была законной. Если сравнивать две истории, с точки зрения прецедентного права, которое принято на Западе, то крымская история выглядит намного привлекательнее: более законный и демократический процесс, чем референдум в Крыму, придумать невозможно».


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Правила использования материалов

Информационные тексты, опубликованные на сайте jpgazeta.ru могут быть воспроизведены в любых СМИ, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без существенных ограничений по объему и срокам публикации. Цитирование (републикация) фото-, видео- и графических материалов ЖП требует письменного разрешения редакции ЖП. При любом цитировании материалов на серверах сети Интернет активная ссылка на газету «Журналистская Правда» обязательна. 18+

© 2020 ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА 18+