«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать».
Ф.М. Достоевский, «Идиот»
«Пресса всегда либеральна, если это пресса, а не пропаганда».
Н. Сванидзе, X съезд Союза журналистов России
ИХ ГОТОВИЛИ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА
В интервью нашему изданию, опубликованном в прошлом номере «ЖП», главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков подметил: «Большинство журналистских факультетов воспитали молодых журналистов в духе абсолютного либерализма. В 90-е годы это было понятно — тогда царил экстремальный либерализм… Но сейчас-то задачи государства и вызовы изменились, они направлены на усиление консервативно-патриотического сознания. Но по инерции журналистов продолжают готовить в цухе вот этой «либеральной невинности». В результате, наше журналистское сообщество — и это особенно заметно в столице — настроено на разжигание очередного пожара, Поэтому если завтра наше государство пошатнётся, то основная журналистская масса закричит «Ату!», воспользовавшись тем и микрофонами, возле которых они сидят».
Нет ли в этих словах преувеличения? Кто задаёт тон в нынешнем журналистском сообществе? И главное — кто идёт ему на смену?
42 года главным журфаком России руководил профессор Ясен Николаевич Засурский. В 2007 году он оставил кресло декана и стал президентом факультета журналистики МГУ. За это время факультет выпустил в свет немало известных всем нам имён, блиставших и блистающих на телеэкранах и на страницах ведущих газет. Эти имена украшают и главную страницу интернет-сайта журфака МГУ: Алексей Аджубей, Юрий Шекочихин, Отто Лацис, Анна Политковская, Владислав Листьев, Виталий Игнатенко, Ирена Лесневская, М,арк Розовский, Дмитрий Рогозин, Александр Хинштейн, Андрей Колесников, Петр Толстой, Кира Прошутинская, Татьяна Миткова, Марианна Максимовская, Андрей Малахов, Дмитрий Быков, Аркадий Мамонтов, Евгений Ревенко, Эрнест Мацкявичус, Яна Чурикова, Борис Берман и другие.
Всех их объединяет известность. В остальном это совершенно разные люди — и авторы. Трудно поставить в один ряд Аркадия Мамонтова и покойную Анну Политковскую, Александра Хинштейна и Андрея Малахова. Ничего общего. И профессионалом-то не каждого назовёшь. Потому что профессиональный журналист руководствуется, прежде всего, непреложными этическими принципами. Но о какой этике идёт речь, если идёт война — информационная война либерализма с Российским государством?
«ЦЕНТР СОПРОТИВЛЕНИЯ»
Самые драматические имена в отечественной журналистике нашего времени, которыми гордится журфак МГУ, связаны с «Новой газетой». В ней трудилась «главная жертва режима» среди журналистов — Анна Политковская, застреленная в 2006 году. С публикациями в этой газете связывают убийство Юрия Щекочихина в 2003-м. Анастасия Бабурова, расстрелянная на улице вместе с адвокатом Станиславом Маркеловым в 2009-м, тоже была внештатником «Новой»…
Убийство — всегда преступление и всегда горе. И меньше всего хотелось бы злорадствовать по поводу убиенного вчерашнего оппонента. Но мы говорим не об убиенных, а о том «нерукотворном памятнике», который они оставили себе силой печатного слова, А печатное слово мёртвого журналиста подчас сильнее, чем живого… Только в чьих интересах действует эта сила?
То, что Анна Политковская ненавидела Российскую армию, было заметно по каждой её публикации на «чеченскую» тему. Именно эта тема и сделала ей имя, вне зависимости от того, насколько излагаемые ею факты соответствовали действительности.
«Политковская обнаружила какие-то ямы, где якобы «федералы» держат пленных из числа мирных жителей. Понаехали комиссии, проверили все до последней телеги, но ничего не обнаружили. Приведенные в публикации факты не подтвердились. Политковская настолько, видимо, ненавидит армию, что в День защитников Отечества в телепрограмме «Глас народа» дошла до прямых оскорблений в адрес солдат и офицеров, воюющих в Чечне»,— вспоминал Герой России генерал-полковник Геннадий Трошев. В полной же мере, со всем своим мастерством Анна отыгралась на армии, освещая «дело Буданова».
Кому своими изобличительными публикациями сделала хорошо Анна Политковская? Пользовалась ли она благодарностью своих героев, чьи права якобы отстаивала? Наверное. Но вот неожиданное мнение чеченца, опубликованное на экстремистском сайте «Кавказ-центр», для которого «федералы» в Чечне были такими же ненавистными «палачами», какими «высвечивала» их сама Анна: «В Чечне она умело строила беседы, добивалась «извержения» правды у людей., выживших после истязаний русских палачей, и затем писала статьи. Писала правдиво, талантливо, документально подтверждая свой рассказ названиями мест, адресами, именами и фамилиями пострадавших. После этих публикаций чеченцы, которые давали интервью, навсегда исчезали. Смерть человека по её вине не обескуражила Политковскую. Её правцокопатель-ский пыл не остановила даже смерть нескольких человек».
На вопрос читателя «Новой газеты» о том, почему она ни в одной статье не упомянула о геноциде русских в Чечне в 1991-1994 годах, Анна ответила, что она не имела физической возможности исследовать эту проблему. «Однако геноцид чеченцев нынешнего периода очевиден. И проводится он силами части военных и самих чеченцев. Я много раз сама для себя пыталась объяснять многие факты, которым была свидетелем, как досадный случай или глупость исполнителя, но всякий раз терпела поражение: по отношению к чеченцам в России всё-таки действует система по их истреблению». В этой фразе — цена профессионализму такого журналиста: раз я лично этого не видела, значит, этого не было вообще…
А ещё журфак МГУ гордится известной журналисткой Еленой Масюк, также прославившейся на военной, и особенно чеченской теме. Работая корреспондентом НТВ в Чечне, Масюк отличилась репортажами «с той стороны», интервью с главарями бандформирований. После того, как Масюк по странному недоразумению попала на три месяца в плен к боевикам, она заявила общественности, что журналистам в Чечне делать больше нечего. Сделав неплохую карьеру на центральных телеканалах, в прошлом году Елена оказалась в числе простых обозревателей… «Новой газеты».
Ещё одна гордость факультета г-на Засурского — Андрей Малахов. Он тоже вписан в семейство звёздных выпускников журфака МГУ. Программа «Пусть говорят» (Первый канал, прайм-тайм) постоянно подвергается критике за аморальность и пошлость. В ней звучит много бездоказательной информации, огульных обвинений. Так, после передачи, посвященной Илье Резнику, у поэта случился инфаркт.
Если же ненадолго опять вернуться к политике, то нельзя не упомянуть такого деятеля «болотного протеста», как Дмитрий Быков. Он тоже закончил журфак МГУ, а ныне подвизается в качестве поэта. Один из его недавних стихов был посвящен только что почившему президенту Венесуэлы Уго Чавесу: в быковских строчках Чавес… пишет письмо из ада. Пошленько, зато с рифмой,
ПАТРИОТ ИЛИ «ОБЩЕЧЕЛОВЕК»?
Каждый год на журфак МГУ принимается 195 студентов на бюджетные места. Столько же выпускается в жизнь обученных за государственные средства молодых журналистов. Для тех же, кто не прошел по конкурсу, предлагается платное обучение. В 2012/2013 учебном году его стоимость составила 287 тыс. рублей на дневном отделении, 114,9 тыс. рублей на вечернем и 77,9 тыс. рублей на заочном.
Уместен ли в современной российской журналистике патриотизм? Должны ли журналисты работать на укрепление государственности и защиту национальных интересов своего народа? Каких журналистов готовит нам самый главный и самый дорогой журфак страны, в том числе и на деньги налогоплательщиков?
Побеседовать об этом с деканом факультета Еленой Вартановой или с кем-то из её заместителей нам не удалось. Система внешних коммуникаций здесь выстроена с пониманием проблем: через пресс-службу, задача которой — оградить руководство учреждения от внимания журналистов. Тут уж лучше, чем где-либо понимают, как надо обращаться с журналистами и их запросами.
Но есть ведь ещё студенты. С ними и решено было поговорить.
Студентка первого курса факультета журналистики МГУ Мария Шейкина хотела бы работать по специальности. Она считает, что было бы интересно поработать за рубежом, но лишь для получения опыта. Ее сокурсница Дарья Шацкая, в случае удачного трудоустройства, готова хоть всю жизнь трудиться и на Родине. Обе хотели бы писать о культуре и искусстве, в крайнем случае на социально-значимые темы, но вне политики. Если стремиться к объективности, что и обязан делать журналист, то связь с интересами государства ему будет только мешать.
Мария: «В нашей стране сложно верить в независимую журналистику. Но вообще да. я верю в неё. И не надо думать, что за рубежом ситуация со свободой слова намного лучше, чем у нас. Мы не питаем иллюзий… Просто в США нет государственной журналистики, а у нас есть».
Дарья: «И в нашей стране свобода слова иногда торжествует, но лишь в отдельных случаях. Разница лишь в том, что если у нас она зависит от административного ресурса, то там —от частного капитала»…
А вот декану факультета журналистики Уральского Федерального университета в Екатеринбурге нашлось, что ответить на наши «злобные, издевательские» вопросы.
СЛОВО ДЕКАНА
Борис Николаевич Лозовский — бессменный декан журфака УрФУ, руководит им с начала перестройки. В начале 90-х даже стажировался в Штатах, но это не превратило российского профессора в «общечеловека». Лозовский запрещает своим студентам называть Россию «этой страной» и спрашивать, почему он не уехал из неё. За такие «ошибки устной речи», как признался Лозовский, он им двойки ставит. Но студенты своего декана любят, тем более, что Борис Николаевич от времени не отстает и ведет страничку ВКонтакте, выкладывая в ней жизнерадостные фотографии.
На вопрос нашего корреспондента, нужен ли журналисту патриотизм, Лозовский заметил, что обсуждение этого вопроса не прекращается во всем мире. При этом напомнил случай с известным американским журналистом Питером Арнеттом, который во время первой иракской войны на развалинах здания заявил в эфире, что бомба союзников попала в фабрику детского питания, и как его после этого чуть не стерли в пыль хозяева в США. Тогда Белый дом немедленно заявил, что это предприятие использовалось для производства компонентов оружия массового поражения, а детское питание было лишь прикрытием.
«Здесь каждый раз возникает противоречие между профессионалом и гражданином. Поэтому я думаю, что в таких вопросах важен, прежде всего, самостоятельный выбор журналиста,— резюмировал декан.— Лично я, как солдат, служивший в Советской армии механиком-водителем среднего танка, могу сказать, что если мою Родину кто-то обидит и моя страна будет воевать, я буду патриотом всегда. На войне нет «золотой середины» — ты или со своими или против своих.»
Каждый год журфак УрФУ выпускает в свет около 200 журналистов. Примерно треть выпускников идет работать в СМИ, еще треть — в пресс-службы, PR-агентства… Ну а оставшаяся треть по специальности не работает.
«Когда я поступала, ещё не видела себя в журналистике, — призналась пятикурсница Варвара Дейнеко. — Но сейчас я ни в какой другой профессии себя не вижу. И это очень удивительно, т.к. мне всегда казалось, что у меня неподходящий характер: мы пришли сюда со стереотипом, что журналист обязательно должен обладать напором, граничащим с наглостью, и уже по ходу обучения вносились коррективы в это представление. Всё-таки необходимы чувство меры и соблюдение журналистской этики». Работать Варвара мечтает в силовых структурах и писать на военную тему.
«А мне нравится работать с социальной тематикой, — поделилась Барина сокурсница Татьяна Михайлова. — Хотелось бы просвещать людей в социальных вопросах, какие перемены в этой сфере происходят. Потому что люди часто не знают о том, какие приняты законы, какие реформы прошли, и живут по-старому. Не знают о своих правах и как меняются правила жизни…»
В свободную журналистику девушки не верят. Но и бездумно писать по указке редактора не собираются. В России достаточно газет и телеканалов, среди которых можно выбрать те, что ближе по убеждениям, — уверены выпускницы. Да и кому нужна свобода от сильного государства, способного гарантировать безопасность и благополучие полуторам сотням миллионов человек?
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).