Новояз торжествует: на Украине навязывается список “правильных” терминов для журналистов

cenzura03

«Новояз должен был не только обеспечить знаковыми средствами мировоззрение и мыслительную деятельность приверженцев ангсоца, но и сделать невозможными любые иные течения мысли». Эти слова Джорджа Оруэлла из известной антиутопии «1984» сегодня в спешке реализуются в Украине кланом провластных журналистов.

Никаких преувеличений: вовсю разрабатывается список «правильных» выражений для СМИ. Иными словами, подача новостей загоняется в жесткие рамки благодаря выверенному набору лексики.

Собственно, новость – «Журналистам, в частности, предлагают применять по отношению к ситуации на Донбассе термины “военный конфликт”, “вооруженное противостояние”, “конфликт на востоке Украины”, “зона АТО”, “зона конфликта”, “военная агрессия (России)”, “гибридная война”. В отношении сторон конфликта – “боевики”, “пророссийские сепаратисты”, “вооруженные сепаратисты”, “иностранные (пророссийские) наемники”, “т.н. ДНР/ЛНР или группировка “ДНР/ЛНР”, “т.н. (самопровозглашенный) “народный губернатор”, “ВСУ, армия Украины, добровольческие батальоны, официальный Киев”».

Все это настолько четко, тютелька в тютельку, ложится в дискурс «1984», что можно просто цитировать оттуда кусками: «Словарь B состоял из слов, специально сконструированных для политических нужд, иначе говоря, слов, которые не только обладали политическим смыслом, но и навязывали человеку, их употребляющему, определенную позицию».

Последнее в доказательствах не нуждается. Строго-негативная лексика по отношению ко всей реальности «сепаратистов» не допускает в свои ряды не то, что положительных, но и нейтральных вкраплений. Здесь, конечно, нет «ополченцев» (и даже «так называемых ополченцев»), но нет даже сугубо нейтральных «бойцов». О том, что употреблять термин «боевики» по отношению к членам во всех отношениях армейски-структурированных Вооруженных Сил Новороссии – терминологически некорректно, никого не смущает. «Партия сказало «надо» – журналисты сказали «есть!».

Лично меня в этой гнусной ситуации больше всего возмущают журналисты, которые добровольно побежали в голове этой чудовищной цензурной инициативы. Если бы свободолюбивому украинскому сообществу трудяг пера эту «указивку» спустили «сверху», она, скорее всего, стала бы предметом дискуссий и возмущения. Но этого не случилось – а значит, все свободолюбие и принципиальность украинской журналистики обменяны на желание подороже продаться власти.

Но что будет с теми СМИ, которые не подключатся к тотальному использованию этого «подонковского» языка? В принципе, он ведь и так уже почти заполонил всю украинскую медиасферу. Но при его утверждении на официальному уровне как единственно-верного, появятся новые возможности для репрессий неугодных. А ведь это может быть распространено на все печатное слово – книги, журналы, научную литературу, и даже на устные высказывания! Куда там западной толерантности с их эзоповым языком для обозначения негров… Тут дела посерьезнее.

А вот, кстати, что хуже – наличие списка «правильных» слов или списка запрещенных? Как ни странно, на мой взгляд, – первое. Потому что запрещенные слова всегда можно обойти путем метафор и условностей, а с четким списком единственно-верных слов не забалуешь, хочешь-не хочешь – придется употреблять только его. «Все, что не разрешено – запрещено».

Значение этой языковой диверсии сложно недооценить. Украина пошла по пути классических тоталитарных режимов, закладывая ненависть в саму подкорку обрабатываемого СМИ общества. Подобным образом был запущен самый массовый геноцид второй половины 20 века – в Руанде, где роль вдохновителя и катализатора межэтнической ненависти сыграло «Радио Тысячи Холмов». Его ведущие создали свой «новояз», называя тутси «тараканами» и призывая «раздавить этих вредителей». В итоге погибло около миллиона человек. Это был триумф пропаганды – но пропаганды не «геббельсовской», с ее изощренной формальной логикой, а примитивнейшей, негритянской, базирующейся исключительно на «новоязе». Но это сработало, и последствия были шокирующими.


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Правила использования материалов

Информационные тексты, опубликованные на сайте jpgazeta.ru могут быть воспроизведены в любых СМИ, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без существенных ограничений по объему и срокам публикации. Цитирование (републикация) фото-, видео- и графических материалов ЖП требует письменного разрешения редакции ЖП. При любом цитировании материалов на серверах сети Интернет активная ссылка на газету «Журналистская Правда» обязательна. 18+

© 2020 ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА 18+