Нужно ли законодательное закрепление предвыборных обещаний?

Председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил зафиксировать предвыборные обещания депутатов юридически.

Взятые обязательства могут быть закреплены в законе о статусе депутата или в регламенте Госдумы.

Политолог Константин Калачев рассказал «Журналистской правде», поможет ли подобная инициатива выполнить все обещания депутатов, предложенные во время предвыборной кампании в Госдуму.

«В Конституции СССР была статья наказов избирателей, закрепляющая право избирателей на исполнение их поручений. В любом случае предложение Володина, будет оно организовано или нет,  привлекает внимание к проблеме предвыборных обещаний.

Лично я не сторонник того, чтобы законодательно закреплять обязательства кандидатов перед избирателями, но привлечение внимания к этой теме приветствую. Зачастую кандидаты готовы обещать буквально всё, при этом их обещания работают ровно до дня голосования. Потом всё благополучно забывается. Но таковы правила игры. В этом вопросе движение должно быть двусторонним: избирателям нужно уметь отличать выполнимое от невыполнимого. Сознательные граждане это понимают.

Куда важнее другое, не законодательное закрепление обязательств, а возможность отзыва депутата. Условно говоря, если избиратель может отозвать депутата, то депутат будет более серьезно относиться к заявленным обещаниям. Это реальнее и было бы куда лучшей профилактикой для выполнения закрепленных обязательств.

Раньше много говорили о том, чтобы законодательно закрепить возможность отзыва избранных представителей, может быть, не только депутатов, но мэров и губернаторов.

Предложение Володина хорошо уже тем, что является началом дискуссии. Я против того, чтобы искусственно ограничивать кандидатов каким-либо законодательными инновациями, связанными с их предвыборными обещаниями. Я за то, чтобы избиратели могли депутатов отзывать».


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

2 thoughts on

Нужно ли законодательное закрепление предвыборных обещаний?

  • БМП-2

    По поводу отзыва депутатов – тут тоже больше вопросов, чем ответов: кто будет и с какой частотой проводить оценку уровня доверия? Плебисцит? Соцопрос? Мониторинг? Ежедневный показатель уровня доверия? Может ли отозвать депутата процент населения, меньший, чем его выбирал?

  • Леокардо Динаприо

    Генсек Партии любителей пива! Супер! Вспоминается, как народ сходил с ума в 90-е. И кто из тех проектов во что вырос.
    А по сути, действительно, если включить законодательное требование об ответственности “за свой базар”, то это мало что изменит. ЛДПР, КПРФ и СРзаП так и будут тележить голый популистскую, за который голосует существенная часть народа, по своей несознательности.
    В парламентской демократии есть другие закладки и проблемы чести и социальной ответственности. К примеру, голосование за законы, которыми приостанавливается индексация, повышение зарплат и пенсий. Причём без их возврата. И кто-то за это непотребство ответил? То-то же.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Правила использования материалов

Информационные тексты, опубликованные на сайте jpgazeta.ru могут быть воспроизведены в любых СМИ, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без существенных ограничений по объему и срокам публикации. Цитирование (републикация) фото-, видео- и графических материалов ЖП требует письменного разрешения редакции ЖП. При любом цитировании материалов на серверах сети Интернет активная ссылка на газету «Журналистская Правда» обязательна. 18+

© 2020 ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА 18+