«Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой…»
А.С.ПУШКИН
Как прикажете понимать колоночку господина Владимира Маркина в газете «Известия» от 16 июня с.г.? Ту самую, где он написал следующее: «А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет» (http://izvestia.
Конечно, генерал-майор юстиции, руководитель пресс-службы Следственного комитета России, как известно, — человек с неординарным чувством юмора, nobles oblige. Но в каждой шутке есть доля шутки. И, похоже, американское хамство по отношению к России за последнее время уже немного перешло границы дозволенного. О чем и было сообщено нашим заокеанским партнерам через господина Маркина. Потому что одно дело — разыгрывать разные интересные комбинации на экономическом и политическом поле, а канделябрами по бакенбардам — дело совсем другое.
Победа США в пресловутой «лунной гонке» с высадкой первого человека на единственный естественный спутник Земли — им стал 20 июля 1969 года Нил Армстронг — это краеугольный камень величия современной Америки. Наглядный символ её всемирного технологического могущества и лидерства. Что сказал тот же Армстронг, прыгая на поверхность Луны? Он сказал: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Так сказать, «американская мечта» для всех. И навсегда.
Кстати, такая деталь — своих «героев орбиты» в США величают «астронавтами», то есть «звездоплавателя
Теперь другая картинка: Нил Армстронг на Луне, — опубликованная спецвыпуском журнала «Life» и спецвыпусками других американских масс-медиа летом 1969 года.
Только через тридцать с лишним лет выяснилось, что все эти картинки родом не с Луны, а из голливудского павильона, но сделана данная фальсификация была из самых лучших побуждений: мол, качество реальных лунных кадров, что называется, оставляло желать — вот и пришлось режиссеру «Космической одиссеи 2001 года» Стэнли Кубрику поизощряться, чтобы триумф Америки был полным…
Вообще-то, вам не кажется странным, что реальную космическую программу люди из NASA решили «продублировать» таким глянцевым киновариантом? Строили павильоны, создавали «лунный ландшафт», приглашали режиссёров, операторов, актёров… Спрашивается, чем «некачественные»
А если бы, не дай Бог, «лунная миссия» кончилась катастрофой? Или такая катастрофа априори исключалась? Но ведь такое возможно только в условиях полностью контролируемого голливудского павильона, не правда ли?
Вообще, к «лунной программе» США есть множество вопросов технического характера, которые в совокупности своей доводят вероятность её реализации к простому и круглому нулю. Даже при нынешнем уровне развития технологий обеспечить доставку и возврат человека с Луны невозможно. Один только выход пилотируемого космического корабля за пределы эффективного магнитного поля Земли уже через несколько часов превратит его в непилотируемый — космические лучи, знаете ли… А таких «неувязок» специалисты насчитывают больше сотни.
Но против такой и прочей конспирологии есть множество контраргументов, среди которых — и такой «неубиваемый»: а что же тогда СССР? Что, вся советская космонавтика и все советские спецслужбы сознательно подыгрывали американскому блефу? Зачем им это могло понадобиться?
Действительно, зачем?
Но если вдруг — ну, вдруг! — допустить, что советско-америка
Запретить такие вопросы невозможно. Их можно высмеять. Их возникновения можно попытаться не допустить — в том числе, снимая фильмы наподобие недавнего «Интерстеллара», где бывший пилот NASA вынужден подчиняться диктату апологетов «нового средневековья», но, в конце концов, истина торжествует…
Но если подобные вопросы — вроде бы в шутку — задает государственный чиновник уровня Владимира Маркина, это уже очень серьёзный сигнал.
Который может значить — не обязательно значит, но может значить — приблизительно следующее.
Ребята, вы нас «достали»! Еще один шаг в том же направлении — и нам придется идти ва-банк, все карты будут выложены на стол. После чего и «теракты 11 сентября», и Чернобыль, и ГКЧП, и «небесная сотня» «евромайдана», и сбитый над Донбассом малайзийский «боинг», и прочие «серые пятна истории» последнего полувека превратятся в такую мозаику, от которой вам не отмыться…
Теперь по реакции бравых янки можно будет судить, насколько опасным для себя посчитают они такой «шуточный» сигнал о «делах давно минувших дней, преданьях старины глубокой», и что за ним в реальности может стоять.
Мне одному кажется, что вечер перестает быть томным?
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
xander12
«теракты 11 сентября», и Чернобыль, и ГКЧП, и «небесная сотня» «евромайдана», и сбитый над Донбассом малайзийский «боинг»…. Забыли еще март 2011 в Японии. Там тоже много вопросов осталось к американцам. “Сахаровский сценарий”
ольга
Уважаемые господа журналисты!
Если вы хотите показать свою “культурность” и употребить какое-нибудь выпендрежное выражение, то не мешает проверять его правописание. Это я про noblesse oblige
Юрий
Одному. Сколько “всего всего” из одной шутки Маркина. А еще нравится это – мы столько всего знаем, а вдруг все кааааак расскажем и вам сразу станет стыдно (или страшно… или сами придумайте что). Вопроса к этому два: 1) почему свою жопу с боингом на Украине так и не прикрыли – о лице США заботимся? 2) А что если про нас тоже есть что рассказать и наш святой лик сойдет на нет даже у внутреннего потребителя?
Правдоруб
Нормально…, так-то…
Алексей
Кстати Кубрик “умер” не своей смертью. Об этом заявляла Николь Кидман. В частности сказала что его отравили,-тоже интересная деталь.
Александр
Поправьте ссылку на статью.
boban
в 1969 году якобы могли слетать на луну а сейчас на МКС -если россия откажет -только батутам запулять. а что они были на луне -может поверить только скачущие каклы.идиотов то сейчас нет. образование просто уже не то -какое было в 1969г.
vem
Снимки, грунт и пр., все это ерунда по сравнению с вопросом – где ракета, что выводила 140 тонн груза в 1969г., когда даже сейчас не в состоянии вывести и 40 тонн? Ведь даже тех. документация исчезла.
Наталья
Американцы конечно же не были на Луне. Они на орбиту Земли самостоятельно вылететь не могут даже сейчас. Тем более в 1969 году прилуниться, высадиться, погулять по Луне, загрузиться, взлететь и вернуться на Землю ….. Это Голливуд!
Незнайка
Скуперфильда помню,Гадкинса помню,Армстронга… не помню.
Дмитрий
таки кто видел, может, хоть по телевизору – как ракета взлетает с космодрома? Яки таки приблуды вокруг, отошла первая мачта и всё такое… Когда на луне был выстроен космодром и инфраструктура вокруг него? Не, не припомню. А таки кто видел, как совершается посадка пиндосской капсулы с космонавтами? На луне есть, куда приводниться?
Игорь
Южнокорейский Боинг забыли…..
Сербин В. В.
Вы меня все достали своими разговорами о полёте американцев на Луну. Отвечаю абсолютно ответственно ЛЕТАЛИ. Я, как оперативный дежурный НИП 10, вёл эти работы по АПАЛОНУ. Мы контролировали все американские полёты на Луну и в России должны ещё храниться все материалы по этим полётам. Могу сказать больше, посмотрите фильм “Аполон 13”, это апрель 1970г. Там ни где не сказано, что американцы потеряри связь с объектом за несколько часов до посадки. Так вот, американский посол обратился к нам, СССР, с просьбой помочь найти объект. Т. к. они знали, что мы по нему работем, так же как они по нашим. Об этом ни где не говорилось, но это было. Ещё живы и другие участники этой работы.
Алексей
Сербин В. В. оставьте телефончик 🙂
Владимир
1) Автору: России Штатам предъявить явно нечего.
2) По сути: Был ли лунный десант или нет? По всем признакам — был.
Главное — СССР ни разу с этим не спорил.
Но есть параноики, завистники — а значит есть сомнения.
Реплика Маркина простая спекуляция. Что Маркину всегда и свойственно. Он за свои слова не отвечает никогда. С учетом того как он “важен”, спорить с ним штаты не станут.
3) to boban: уважаемый, если бы на МКС не летали ЧАСТНЫЕ дешевые надежные АМЕРИКАНСКИЕ спейс-драгоны, то экипаж МКС протянул бы ноги.
ЧАСТНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ бизнес спасает МКС.
Наши государственные ракеты были дешевы и еще неплохи 5-10 лет назад.
А потом они стали доставлять спутники и грузы преимущественно в океан.